Серг, разные фильтры и бонусы, разные алгоритмы учёта (и теги/атрибуты для неучёта) контентной и ссылочной масс. Гугл больше знает всю Сеть, Яндекс - Рунет (и то местами). Соответственно, сильно по-разному учитываются внешние факторы.
trwiz, Яшко с PR тоже хавает. ;)
Aladdin, кто-то ещё понял, что ТС ведёт речь об украинском поисковике Meta? :)
romashka kh, Вы уверены, что, входя на сайт с Вашим адресом, но без www. вначале, Вы попадаете на чужой сайт. А что в сохранёнке?
P.S. Могли и взломать...
А его вообще тошнит? ;) И если да, то как - пессимизация или полный игнор?
Опять же: каких именно параметров? Определённо влияет на передачу статвеса (его воплощения каждой из ПС). Навигацию умеет определять как минимум Гугл. На своём белом проекте с поддоменами заметил вот что - ссылка с поддомена forum.etc.ru на родительский домен с анкором всё о ключе по запросу из анкора несколько месяцев в Я выводила морду родителя, сейчас - морду форума. При этом запрос все о ключе (через е) по-прежнему выводит домен второго уровня. Возможно, дело в слабой текстовой релевантности слова всё. Когда используется все, начинает работать морфология.
Что значит не знаем? Как минимум статвеса и анкорного (ссылочного) никто не отменяет. И что значит не важно? Мне вот весьма любопытно.
Считая, что эти две характеристики независимы, я тем не менее верю, что они влияют друг на друга. Страница с хорошим контентом ожидаемо может содержать трастовые ссылки на другие ресурсы.
Расширю требования к эксперименту: все три страницы должны содержать упячку в одной словоформе в одинаковом количестве. Например, 1 раз в body. Сайты должны не быть под фильтрами (тот же песок или бонус новичка). Сначала я бы снял позиции до установки анкора, потом - после.
Внешний домен также должен иметь внутреннюю страницу с упячкой, дабы не думать потом, как влияет число вхождений во всех документах сайта на релевантность отдельных страниц.
И самому лично интересно проделать всё это не только с вложенной страницей, но и с документом на поддомене.
Asar, а какой алгоритм дублирования Вы выбрали? Вообще интересно увидеть ответ Платона. Не часто он готов гарантировать что-либо, особенно, если дело касается будущего... :)
богоносец, в индексе Рамы страница обновилась, а вот найти её по запросу в кавычках так и не удаётся. Видимо, не работают тайтлы даже в теге A...
На правах апа.
Roman Pinkovskiy, если говорить о статвесе, то никаких упоминаний о том, что он передаётся по-разному для внешних и внутренних, слышать не довелось. Это следует и из классической формулы PR. Однако: традиционно считается, что Яндекс учитывает сквозняки по-иному, нежели одиночные ссылки. Раньше думали (а кое-кто и до сих пор), что это связано со спамностью (или перетошнённостью) анкор-листа одним ключевиком, но многие верят, что сейчас это не влияет на продвижение. Опять же, статвес сквозняками передаётся определённо в меньшей степени, чем можно ожидать. Скажем, от сквозняка в 10 000 страниц позиции меняются не так, как от 10 000 линков с разных сайтов с тем же анкором.
Передачу ссылочного по внутренним бекам в сравнении с внешними сам бы охотно обсудил. :) Пока смею утверждать, что ссылочное передаётся. Вопрос только в понижающих коэффициентах.
А что Вы имели в виду под и т.д. здесь?
Tesmos, кодировку тоже не повредит.
Bearing,
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=windows-1251" />
greenwoodbass, Яндекс работает с морфологией, не забыли? Покупка, купля-продажа и иже с ними будут продвигать в том числе и по купить. Marinka тоже дело говорит. Не налегайте на точноту и частотность ключей в контенте, лучше потом подкачаете перелинковкой и ссылочным.
Не забудьте сделать приличный тайтл и метатеги (для Гугла пригодится).
buldozer_kpi, ждите. Заметит кто-нить менее принципиальный, чем Вы, и вложит Платону. Продолжение прочитаете в теме "Зафильтровали сайт из-за ключей в болдах". :)
edya, Вы заботитесь о том, чтобы страница в глазах ПС была обновляемой? Есть более действенные способы - прикрутите небольшой список последних новостей или последних обсуждений на форуме. Комментарии в стиле web2.0, наконец. Послушайте Webexpert'а, не мурыжте Title. :)
Rebel_UA, единственное, что можно определить с приемлемой степенью достоверности - это размер целевой аудитории по Вашим запросам. Здесь можно использовать статистику ПС, анализ конкурентов с открытой статистикой, данные Директа и прочая, прочая... Обратите внимание, что запросы могут быть региональными и/или сезонными.
Всё остальное слишком субъективно и зависит как от внешних факторов (например, действий конкурентов и изменений в алгоритмах ПС), так и от Ваших собственных действий.
