Приоритет внешних/внутренних

В чем сокровенный смысл сей фразы, никак не пойму? Ну есть внутренние бэки, как это влияет на то, сколько и куда уходит силы по ссылкам со страницы?

В общем-то все понялто ;)

есть такое небольшое имхо:

1) если в пределах сайта есть 3 страницы, А -> B, B -> C, C -> A,

то тогда палучаица шо страница А не теряет (или почти не теряет) веса из-за внутренней ссылки, поскольку этот вес к ней возвращается обратно по кругу? как водичка в водопроводе..

2) в этом отношении внешняя ссылка гораздо более существенна, чем в нутренняя, т.к. водичка через неё как будто бы вытекает безвозвратно и навсегда :) и обратно уже не возвращаеца.

3) именно поэтому большинство народу внутренние ссылки со страницы-донора при закупе не учитывают, а в основном учитывают только внешние. хотя скорее всего сквозь внутренние статический вес тоже вытекает, особенно при условии разомкнутости кольца из п.1

(некоторые, между прочим, учитывают и внутренние ссылки.)

4) если не рассматривать один сайт как нечто целое, а рассматривать каждую его страницу по отдельности как полноценный документ, не связанный с другими страницами того же сайта ни по смыслу, ни по содержанию, то ссылки с такой отдельно взятой страницы одинаковы в отношении передачи веса как внешним, так и внутренним страницам сайта, и никакой разницы между ними быть не должно. ух..

в общем, думаю, одинаковые оне.. нету приоритета никакова.. :)

Тю. Если веруете в рабочие внутренние ссылки - принимаете к сведению их все, исходящие и входящие. Более ничего.

KupluSsilki, если меню не сквозное, а сделано с умыслом (с любым - для заточки под НЧ/СЧ/ВЧ), то полноценного круговорота уже не будет. On the other side, сайты на биржах перелинкованы так нечасто, что можно и принебречь.