Индексация хака поисковиком. - Прочтет или нет?

Введённый Яндексом и понимаемый, помимо оного, лишь Рамблером тег html <noindex> служит нашим ответом Чемб.., тьфу, российским аналогом атрибута rel=nofollow для зарубежных ботов.

Разумно. :) Только вот ведь какой момент. Жисть коротка, а с точки зрения поисковой оптимизации w3c compliance никак не роляет. Поэтому сеошники красоту наводят, когда уже и пива не хочется, и сейф от денег не закрывается. Оно Вам надо, размениваться по мелочам? Ну если только заказчик в ТЗ сий момент обозначил или для собственного образования...

Заказчик редко все это понимает.

От w3c комментарием-хаком тоже можно "оттделаться".

Если сейчас разобраться с данным моментом то образование с "хаком-комментом" на это почти и прекратитса.

Просто работаю на шаблонами для нескольких проектов и хочется чтоб там было все хорошо.

При условии что поисковики хранят в секрете свои алгоритмы то можно подумать и о таком:

анализ валидности кода опрашиваемой/индексированной страницы.

- может ресурсоемко для серверов... но для отделения хороший/нормальный/плохой очень даже хорошо.

В продолжение:

Ставлю в код странички инклуд SSI с программируемым условием что он(инклуд)

ставиться только если клиентский браузер равен IE5.5

<!--#if expr = "$HTTP_USER_AGENT = /MSIE 5.5/" --

- Предполагаю что поисковые роботы не прочтут его.

- Врядли гугол/яндекс и прочие будут позиционировать себя как "ослы".

Подскажите пожалуйста:

1. есть ли возможность/шанс что поисковые роботы могут спрятаться под маской "осла",

и увидеть тем самым инклуд предназначенный только для IE?

2. где можно почитать о том как поисковые роботы себя "называют" / позиционируют?

Спасибо.

blacks, ПС не гарантируют, что их боты не навестят Вас под другим юзер-агентом. На сёрче есть раздел про клоакинг, там сможете почерпнуть детали. :) Инструкции в роботс.тхт, кстати, тоже носят рекомендательный характер.

Три слова в Яндекс вбить совсем лениво? ;) Тогда вот, почитайте выжимку: http://robotstxt.org.ru/rurobots

Нет не лениво. Просто по опыту понял что иногда люди на форуме могут ответить в одну строчку

а при поиске попадаются статьи огромные... все не перечитать ;)

За наводку по поводу просмотра раздела "клокаинг" спасибо.

Попробую поизучать как только время позволит.