Поставлю вопрос по другому. Стоимость получения лицензии через консалтинговые фирмы - 12-15 к рублей. Если самим получать - то только стоимость госпошлины и немножко нервов. Неужели люди серьезно относящиеся к перспективам развития своего бизнеса не могут позволить себе такие траты? Дополнительный плюс лицензированного хостера также в том, что он имеет легальный доступ к блокировкам РКН, учитывая что список ресурсов которые подпадают под блокировки расширен, это не такой уж маленький плюс. Оценивая все это, все же не думаю, что клиенту это будет совсем без разницы. За дармовщинкой то можно обратиться и к зарубежным хостерам (а это и Украина и Прибалтика вся) кои ничем перечисленным не обременены.
Вообще мне кажется, что в условиях когда любой хостинг убыточен (а это так и есть в среднем), рассуждать о том, насколько он больше убыточен из-за приобретения лицензии просто смешно. Идите теперь объясняйте клиенту почему у мастерхоста лицензия есть, а у вас нету :) Все равно не объясните.
Дело не в узле связи. Дело в том, что услуги оказываются за пределами РФ. Поэтому они не подлежат лицензированию хоть убейся. Лицензия по закону о связи выдается исключительно на территорию РФ.
С другой стороны, учитывая последний наезд ВВП на угольщиков, могут придраться, что платеж принимается на территории РФ (во всяком случае, мысли у них в головах давно об этом бродят). Но от этого пока что можно отбиться (так как в большинстве случаев речь идет о агентском вознаграждении за услуги зарубежных поставщиков). Если же используется собственное оборудование - будет несколько сложнее решать, но пока тоже не слишком дергают. Станут дергать - найдутся легальные варианты решения вопроса.
Во всех случаях клиент должен знать одно - если услуги хостинга предоставляются на территории РФ, лучше бы хостеру иметь лицензию на телематику (а если речь идет о серверах - то и на передачу данных). Или такая услуга должна предоставляться по агентскому договору с провайдером имеющим лицензию. Также не стоит забывать о том, что помимо лицензии, должен быть сдан узел связи.
во всех запросах и ответах не упоминалась электропочта. вот стоит ее упомянуть в запросе и ответы изменятся :) ркн не виноватые, такой закон, они ничего с этим не могут сделать, надо менять законодательство.
это не бред кстати. в любом договоре, кстати даже не только с отечественными платежными системами, но и с зарубежными есть пунктик - если деятельность подлежит лицензированию в стране резидента, то просят копию лицензии. Так было с вебмани, яндексом, рбк, манибукерсами и пейпелом.
Не вижу смысла ставить Windows Datacenter и в него еще вкручивать xen. Речь шла о другом - о том как НЕ СТАВЯ Windows Datacenter на обычной Xen ноде лицензировать гостевые машины с Windows. Ведь делается это для экономии (лицензия Windows Datacenter стоит от 80-90 долларов за один процессор). Если все же Windows Datacenter установлен (кто поймет душу хостера), то проблем с лицензированием гостевых машин с Windows очевидно не будет.
Хостинг файлов - лицензированию точно не подлежит. Почта - подлежит. Последнее время с хостеров пытались еще поднять обязательную лицензию на ПД, но вроде уже все отстрелялись кому не надо (это нужно только тем, кто собирается в РФ предоставлять услуги сдачи серверов в аренду или постановку на коло клиентских серверов используя свою инфраструктуру). Если реализуют часть планов из т.н. "концепции", то тогда часть проблем для хостеров в чистом виде снимется, но до этого пока что далеко.---------- Добавлено 28.08.2013 в 10:50 ----------"гарантии дает госстрах" (с). вопрос о гарантиях слишком сложный и зависит от множества факторов. легальное оформление хозяйственной деятельности компании само собой необходимо и добавляет плюсовых очков в ее репутацию и статус.
Ответ такой же двусмысленный, как и сам закон :) Обратите внимание на " при которой передачу сообщений электросвязи осуществляют иные операторы связи". А например электронная почта четко определяется в том же законе как "передача сообщений электросвязи" и подпадает под телематику. Поэтому если почта как таковая хостингом не предоставляется, то еще может быть проскочит (хотя все равно, закон достаточно мутный, чтобы толковать его по своему желанию и тут побеждает сильнейший (т.е. ркн)).
Ну кто-то к примеру может ставить триалки пользуясь тем, что предоставляет ВПС не как юридическое лицо или ИП и не имея статуса участника SPLA партнера. Чревато это тем, что могут вменить нарушение условий лицензирования и выписать соответствующий штраф. Ну и бывали случаи когда ставили и вовсе пиратки. Кончилось для тех кто ставил весьма плохо.
Для Windows Enterprise - до 4, Datacenter - неограниченно. Но это если на ноде Windows, если XEN/KVM то лицензируется точно так же, как и для физического сервера.
Возможно, в каждой стране по своему, конечно.
