Дело не в узле связи. Дело в том, что услуги оказываются за пределами РФ. Поэтому они не подлежат лицензированию хоть убейся. Лицензия по закону о связи выдается исключительно на территорию РФ.
С другой стороны, учитывая последний наезд ВВП на угольщиков, могут придраться, что платеж принимается на территории РФ (во всяком случае, мысли у них в головах давно об этом бродят). Но от этого пока что можно отбиться (так как в большинстве случаев речь идет о агентском вознаграждении за услуги зарубежных поставщиков). Если же используется собственное оборудование - будет несколько сложнее решать, но пока тоже не слишком дергают. Станут дергать - найдутся легальные варианты решения вопроса.
Во всех случаях клиент должен знать одно - если услуги хостинга предоставляются на территории РФ, лучше бы хостеру иметь лицензию на телематику (а если речь идет о серверах - то и на передачу данных). Или такая услуга должна предоставляться по агентскому договору с провайдером имеющим лицензию. Также не стоит забывать о том, что помимо лицензии, должен быть сдан узел связи.
во всех запросах и ответах не упоминалась электропочта. вот стоит ее упомянуть в запросе и ответы изменятся :) ркн не виноватые, такой закон, они ничего с этим не могут сделать, надо менять законодательство.
это не бред кстати. в любом договоре, кстати даже не только с отечественными платежными системами, но и с зарубежными есть пунктик - если деятельность подлежит лицензированию в стране резидента, то просят копию лицензии. Так было с вебмани, яндексом, рбк, манибукерсами и пейпелом.
Не вижу смысла ставить Windows Datacenter и в него еще вкручивать xen. Речь шла о другом - о том как НЕ СТАВЯ Windows Datacenter на обычной Xen ноде лицензировать гостевые машины с Windows. Ведь делается это для экономии (лицензия Windows Datacenter стоит от 80-90 долларов за один процессор). Если все же Windows Datacenter установлен (кто поймет душу хостера), то проблем с лицензированием гостевых машин с Windows очевидно не будет.
Хостинг файлов - лицензированию точно не подлежит. Почта - подлежит. Последнее время с хостеров пытались еще поднять обязательную лицензию на ПД, но вроде уже все отстрелялись кому не надо (это нужно только тем, кто собирается в РФ предоставлять услуги сдачи серверов в аренду или постановку на коло клиентских серверов используя свою инфраструктуру). Если реализуют часть планов из т.н. "концепции", то тогда часть проблем для хостеров в чистом виде снимется, но до этого пока что далеко.---------- Добавлено 28.08.2013 в 10:50 ----------"гарантии дает госстрах" (с). вопрос о гарантиях слишком сложный и зависит от множества факторов. легальное оформление хозяйственной деятельности компании само собой необходимо и добавляет плюсовых очков в ее репутацию и статус.
Ответ такой же двусмысленный, как и сам закон :) Обратите внимание на " при которой передачу сообщений электросвязи осуществляют иные операторы связи". А например электронная почта четко определяется в том же законе как "передача сообщений электросвязи" и подпадает под телематику. Поэтому если почта как таковая хостингом не предоставляется, то еще может быть проскочит (хотя все равно, закон достаточно мутный, чтобы толковать его по своему желанию и тут побеждает сильнейший (т.е. ркн)).
Ну кто-то к примеру может ставить триалки пользуясь тем, что предоставляет ВПС не как юридическое лицо или ИП и не имея статуса участника SPLA партнера. Чревато это тем, что могут вменить нарушение условий лицензирования и выписать соответствующий штраф. Ну и бывали случаи когда ставили и вовсе пиратки. Кончилось для тех кто ставил весьма плохо.
Для Windows Enterprise - до 4, Datacenter - неограниченно. Но это если на ноде Windows, если XEN/KVM то лицензируется точно так же, как и для физического сервера.
Возможно, в каждой стране по своему, конечно.
По закону о милиции в РФ, любая организация должна предоставлять затребованные данные по официальному письму, где указываются основания для подобного запроса. Решения суда не требуется. В случае запроса от других спецслужб (например ФСБ), порядок ровно такой же - решения суда не требуется. Единственно, что может предпринять организация - тщательно проверить источник запроса. Не так уж редки случаи, когда знакомые "из органов" пытаются получить информацию о конкурентах либо, когда запрос вообще фейковый.
