Логи на дисковые операции? Окститесь. Это все равно что к энергосбыту предъявлять претензии за то, что они не дают детализацию по расходу суточного киловатчаса. Хотите узнать почему расход увеличился? Отключайте приборы один за другим и смотрите какой из них больше потребляет. Аналогично и тут. В первую очередь надо проверить базы (не выросли ли, нет ли медленных запросов, все ли таблицы проиндексированы), затем проверить ключевые точки в коде которые занимаются записью на диск (большей частью нагрузка вызывается записью, а не чтением). Очень часто, проблемы вызываются не сколько самим движком, столько примочками к нему добавленными - от тем до плагинов.
Обвинять хостера в том, что он хочет перевести вас на другой тариф на время ваших экспериментов также некорректно. Аналогия проста - если вы своими приборами вырубаете свет во всем подъезде энергосбыт обязан вас отключить, а не следить за вашими тестами. Так как вы создаете проблемы соседям. И здесь то же самое.
В целом, стоит четко понимать сферу ответственности клиента хостиинга и хостера.
Хостер отвечает:
а) за доступность вашего сайта
б) за место на диске и за другие лимиты (трафик, цпу и т.п.)
в) за переписку с вами по поводу превышения лимитов, помех другим клиентам и т.п.
Клиент отвечает:
а) за все проблемы возникающие из использования его аккаунта (превышение потребления лимитов, спам, взломы)
б) за создание помех другим клиентам
в) за работоспособность своих сайтов.
В зависимости от того, как устроена среда хостинга хостер может вменить себе в обязанность извещать клиента о превышении лимитов и вести статистику потребленных ресурсах. Навязать ему такую обязанность нельзя потому что:
а) у него просто может не быть технической возможности для реализации хотелок клиентов
б) он не желает этим заниматься или считает, что минусов от внедрения системы больше чем пользы.
Это у всех так. Отправлено как пожелание разработчику.
4.3.52.10 тогда.
ошиблись в рассылке. 4.3.10.23 должна быть (для ISPmanager-Pro).
Вариант http://www.forbes.com/sites/hollieslade/2014/05/19/the-only-email-system-the-nsa-cant-access/
Но, тут как обычно, вопрос доверия стороннему сервису. Ну и гугл по запросу "encrypted mail service".
Код страны не показатель, у нас много клиентов из Владивостока к примеру:) Звонки по телефону - дело такое. Одним нравится, типа забота о клиенте. Другим не нравится. Здесь нужен некий интерактив, чтобы найти компромисс. Например, можно попросить не звонить по ерунде запросом в техподдержку. Еще лучше, если есть возможность поставить галку: не хочу мол. В конце концов люди в больницы попадают - почему не позвонить если человек на инет контактах не отвечает. На телефон обычно отвечают, пусть даже и не сам больной, но родственник. А с рекламой звонить - это неприлично я считаю...
А кто будет этот контент модерировать? Это довольно большая проблема как только сервис становится худо бедно посещаемым.
Вероятно, вы невнимательно прочитали то, что я написал. Конечно, любую защиту можно обойти. Вопрос в том, стоит ли оно того. Сам по себе вопрос вечный - сегодня может хватить смс/голосовой верификации, завтра и скана паспорта может не хватить. Послезавтра и личное присутствие в офисе не даст гарантий. Однако это не повод для отмены защитных мер.
Активация по смс плоха тем, что некоторые ушлые товарищи (а собственно для них и делаются проверки, а вовсе не для большинства нормальных клиентов) используют специальные сервисы по приему смс. И это автоматизированные сервисы и потому дешевые. Организовать аналогичный сервис по приему звонков от живого оператора который проверяет не только номер телефона, но и учетные данные - куда дороже и поэтому можно надеяться на то, что введенные данные больше соответствуют истинным.
при этом и документы предоставляют нормальные
а что вы вкладываете в понятие "нормальных" документов? Документы или есть или их нет. Как они могут быть нормальными или ненормальными? Акт и счет они и в Африке акты и счета. А в РФ их форма в общем-то у всех стандартная.
