Ну это тоже вариант:) По крайней мере метание сами знаете чего в сторону русскоязычных хостеров уменьшится...
Если взять абстрактные два идентичных ПК и прямо с локалхоста попробовать замерить скорость открытия сайта с ПК с ССД и ПК с хдд, то разница будет несущественна. По причине того, что сам контент не требователен к скорости дисковых операций. Но как уже сказали, в условиях шаред хостинга разница может стать большой как на средних значениях нагрузки, так и на пиковых.
Ну типа того да. Если не будет мата, то банить то не за что, но могут придраться, что предложение не имеет смысла и т.п. и т.д. Требования Яндекса к оформлению объявлений известны. Но к самим ключевым фразам они отношения по идее не имеют.
Под языком, возможно, имелся в виду не язык (русский, украинский и т.п.), а характерные особенности общения ЦА на определённые темы (айтишный, сетевой, строительный сленг и т.п. и т.д.). Некоторые обороты речи спецов, могут быть совершенно непонятны людям не в теме.
А вот за это хостер выставит ответный иск к истцу и будет прав:) Дело же не в серверах. Там как не было данных - так и не будет.
Допросы сотрудников понадобятся (а они часто их разных городов удалённо работают), очные ставки и т.п. и т.д.
Лично я и не сомневаюсь:) Косяки у всех могут быть, даже неважно по каким причинам. Но есть люди, которые понимают это, а есть такие, которые не понимают и не принимают. Это субъективное мнение конкретных людей.
Ну он не так писал судя по всему. Он писал что-то типа, поменяли ПО биллинга в результате чего, произошел сбой и был удалён аккаунт. Это во первых. Во вторых - показания в общем-то можно и сменить. К тому же кто отвечал то? Какой-то суппорт, а был ли он в курсе ситуации действительно? А кто ж их знает суппортов - удаление аккаунта могло состояться не в его смену и т.п. и т.д.
Собственно о чём мы спорим - ну пойдёт человек в суд, ну докажет свою правоту (маловероятно), получит компенсацию которая будет в разы меньше расходов на суд. Смысл в чём?
PS. И да, данные - это не имущество. И домен - не имущество. И сайт - не имущество. Это интеллектуальная собственность в лучшем случае. Если б по акту приемки-передачи хостер подписывался бы за прием на материально-ответственное хранение данных записанных на жестком диске (ну как это делают склады), вот тогда бы можно было бы о чём-то говорить, о какой-то ответственности. И то подозреваю, что если бы стоимость хранимых данных кто-то и подтвердил в размере 1 миллиона баксов (явно не сам владелец), то и цену бы за матответственное хранение влепили бы соответствующую. Хостер это такой типа банк с депозитными ячейками - вот вы туда принесли денежку, а при следующем заходе, денежки там не обнаружилось. Компенсация? Ну если сумма была большая, то может что и получится.
Там вообще был (насколько можно об этом судить со стороны) спор хозяйствующих субъектов, а это в РФ дело, как правило тёмное очень и, не имея прямого доступа к телам владельцев в такой тематике не разберёшься. Да и даже с доступом - всё равно каждая сторона будет убеждена в том, что права она.
Насколько мне известно, ни в одном договоре не оговаривается - по чьей вине утеряны данные (да это ведь и не важно - есть факт: данные пропали). Обычно, указывается, что компания принимает все разумные меры для обеспечения сохранности данных, но ответственности за прямой и/или косвенный ущерб при этом не несёт и, в любом случае, эта ответственность, даже по решению суда, не может превысить стоимость оказанной услуги.
Поиск показывает вроде подходяшую статью: http://info-effect.ru/luchshij-plagin-keshirovaniya-dlya-wordpress-ochistit-kesh.html
