😂Вы видимо новичок в теме. Все началось в марте 2018 года - первый удар по мед сайтам. В октябре-ноябре 2018 - добили недобитых, скосило и другие тематики. В марте 2019 отскок на 2-3 дня у одних сайтов с последующей просадкой до прежних уровней, либо еще ниже.
Просто ждите пока пользователям надоест YouTube и PDF файлы, развивайте другие направления, тематики. Яндекс тоже в 2014 году жестко за ссылки порезал введя АГС. Сейчас вроде не бушует - смотрю вновь начала узкая тематика подниматься, которую трафиком не окупить.
Каждые полгода.
Это на короткой дистанции. На дальней пользователь проигрывает - абсолютное отсутствие развития в будущем + закон ЕС об авторском праве, где за расширенные сниппеты придется уже платить самой Google, а за стыренные статьи с целью "улучшения" - Facebook.
Ну недавний пример борьбы Яндекс с "г*вн*сайтами" продающими ссылки - показал ведь что у всего два конца. Он привел к тому, что на моих глазах 15 узкотематичных сайтов по писателям, художникам, ученым объединили в одну аля "википедиа" и напичкали рекламой, потому что трафиком их не окупить, не говоря уже о развитии. А до этого каждый сайт собирал свою аудиторию и велись активные дискуссии заинтересованных. На пяти из них сам часто появлялся почитать мнения умных людей.
Так и есть. Яндекс тоже на любую жалобу напишет "мы зеркало Интернета".
Объективно эксперименты с дорвеями нас поразили - вместо заброшенных информационников попробуем в этом направлении полгода поработать. А по коммерческим клиник - все как взлетело в марте - так и стоит. Уже за месяц отбили годовые инвестиции в ссылочную массу. Поэтому чего жаловаться - что хочет Гугл - то и получит. Мы для него никто, чтоб указывать что хорошо, а что плохо.
Последнее, пожалуй, и отличает Гугл от Яндекс. В яндекс если упорно и объективно стучаться - все равно ответит человек и возьмет вопрос на заметку, а в гугл нет такого.
Так и будет. Мы тоже эксперименты ставим - 5 доров по 25 тысяч страниц на мед тематику + экономика-финансы. Дорам от 3-х недель и выше. Все пять в ТОП-10.
По поводу того что Гугл пофиг кто автор - это уже я отмечал в одном из постов. В 2017 году было заявление Гугл, который сказал, что контент несущий большую ценность пользователю будет ранжироваться выше первоисточника. Вот тут только цитату эту Мюллера нашел - https://tgraph.io/Vstrechi-John-Mueller-s-vebmasterami-Google-10-17
пункт 10.
Эта же новость была на серче, но искать лень - видимо те кто слизали сделали дополнительную ценность, как мы на дорах - полотна однотематичного текста с разных сайтов😂---------- Добавлено 15.04.2019 в 15:19 ----------В счастье с Google
Веры больше нету.
Мне обидно,
Что в чужом краю
Принял я за чистую монету
Легкую привязанность его.
И не то мне жаль,
Что, пламенея,
Я ради Google ночей не спал.
Жаль мне то,
Что, от него пьянея,
Я для Яндекс не писал.
Может, поздно?
В муках угрызений
Сердце бьется
В поисках пути.
В мире было столько
Потрясений,
Сколько было горестей...
А вдруг?..
Может быть,
В надежде юзер тосковал,
Все ждал
И уставал ждать?..
Может, ему моего сайта
Недоставало,
Чтобы жить
И в жизни устоять?..
Есть такой!
Каторжной работой
Сто каналов
К нему готов прорыть.
Если сайт
Работает для кого–то,
Значит, этот кто–то
Должен быть. 🤣🤣🤣
Да, также наблюдаю индекс от 1-2 апреля.
Дополню ситуацию по сайтам клиник. Все три сайта клиник продвигались по одним и тем же ключам, закупкой ссылок с одни и тех же ресурсов. Вот на сегодня 8 апреля наблюдаем нонсенс - сайты по сути поменялись местами в выдаче по разным запросам. Те кто были в ТОП-10, ушли в ТОП-20, а последние соответственно поднялись в ТОП-10. Никаких массовых изменений по сайтам нет - просто более 80% запросов поменяны местами. По профиту у нас изменений нет, поэтому ноу-хау выявили в рабочий день - в выходные не отвлекались.
У кого есть возможность что-то подобное сравнить, прошу сделать. Если подтвердится, то получается на одну клинику надо 2 сайта создавать и крутить, чтоб в рандом гугла не сидеть на сухарях.
Буквально в сентябре-ноябре 2018 ООО "Сапе" вела бурную рекламную компанию Вконтакте, показывая на чудных графиках, как можно создав статейники тратя по 1-2 часа в день уже через 2 месяца зарабатывать по 100 тысяч рублей в месяц - просто продавая у них временные и постоянные ссылки😂
увидел - выпал)))
Тоже по информационникам ставим такой эксперимент - первые три уже в индексе и трафик начал капать. Правда по 30к страниц делаем.☝
Да, по каждому случаю отдельно руками надо вбивать, но получив 10-15 жалоб владелец либо удаляет все ваши материалы, либо гугл через некоторое время фильтрует его сайт.
Я удивляюсь как вы получаете отказы. Ведь если получаете письмо "у нас недостаточно данных, что контент принадлежит вам" - надо отвечать. Просто прикладываете ссылку на то что вы разместили статью раньше, чем зарегистрирован домен конкурента. Ссылку найдете в вебархиве - там хранятся копии сайтов, если их бот вы руками не банили - http://web.archive.org/---------- Добавлено 06.04.2019 в 19:34 ----------
Этого у Google НИКОГДА не будет. Если не лень, можете поискать новости - Мюллер сообщал, что Google пофиг на то чей текст, уникальность - для них важно понятие "ценность контента". И он сообщал, что тот кто создаст "добавленную ценность" - его статья будет выше в поиске, чем сайт источник. Именно этим и пользуются дорвеи - они в одну страницу пихают кучу статей одной тематики + добавляют видео с ютуб с тематичными заголовкам и вот вам "добавленная ценность".
DMCA - это решение законодателей США, а не собственная инициатива Google.
