Вывод ваш в корне неверен. Ничего он не кликает, а просто следит за пользователем. Мы это пару лет назад выявили, когда первые сообщения о подписке пошли. Информация берется:
1. С яндекс метрики на сайте
2. С яндекс браузера у пользователя
3. Плагинов яндекса в браузерах chrome и opera.
Раньше 2-3 пункты были несущественны, поэтому ликвидация яндекс метрики + РСЯ (блок каждой которой имеет свою метрику) - позволяло избавиться от предупреждения. Сейчас не знаю как.
Как вариант, Google просто видит, что на большинстве сайтов в рунете висит Адсенс, поэтому решил трафик направлять свой трафик в YouTube, а трафик с Яндекса монетезировать.
Не поможет это. Мы одними из первых боролись с подписками в Адсенс и активно обсуждали разные методы в этой теме.
Если первые темы за прошлые годы почитаете, то найдете даже 3-4 пользователя, которые угрожали нам за эту деятельность, обзывали, чьи сайты засвечивались - DDOS-или. Откровенно они смеялись над нами, говоря, что ничего с ними мы не сможем сделать.
Объективно за 3-4 года борьбы единственное что сделал для нас Google - это добавил кнопку "пожаловаться" после блокировки объявления. На остальном ему начихать на всех.
А Яндекс понять можно - вначале он фильтранул за блоки ссылок на первой странице, сейчас за подписки. Сообщения за подписки случались и раньше, но не так массово как сейчас. Проблема огромна. Вот сегодня с 9 утра до 13 обеда забанены объявления:
- баны объявлений №1
- баны объявлений №2
- баны объявлений №3
- баны объявлений №4
- баны объявлений №5
- баны объявлений №6
- баны объявлений №7
- баны объявлений №8
- баны объявлений №9
- баны объявлений №10
это за полдня. И это продолжается уже более четырех лет. Если надеетесь сами с этим справиться - мы тоже надеялись, но ситуация ни на грамм не изменилась. Думается пока Яндекс не начнет банить сайты за Adsense - гугл ничего не сделает.
А учитывая вот эту тему, где многие жалуются на резкую потерю трафика с Google - гугл внаглую монетезирует трафик с Яндекса, а свой активно направляет в YouTube.
По мне это вполне осознанная тактика Google. Его СМИ в Европе хотят наказать за то что он тырит их контент в "быстрых ответах" и вполне успешно это делают - еще 3-4 суда и в ЕС будет голая выдача из заголовков, ссылок и описания, ну и того, что описано в schema.org, либо Google будет платить деньги за каждый показ быстрого ответа сайту источнику. Google пробовал показывать "какая страшная будет выдача" - митингов не собрал, всех беспокоит экология, а не Гугл.
Вот теперь по сути монополист поиска в ЕС, США хочет показать информационникам, что без него - они все "дно" и если не его трафик, то все они будут покупать у него трафик.
Вы как-то полгода-год назад это уже отмечали - с того момента Bing у меня поисковик по умолчанию, поэтому подтвержу.
так чего же он тогда через Адвордс вот это рекламирует:
- вот
и
Вебмастера уже четвертую тему на серче создали. Скрипт каждый день не менее полусотен объявлений вылавливает. Где забота о пользователях?😂
Это мне напоминает мнение экспертов с РБК, которые объяснят через свой фундаментальный анализ как рост стоимости нефти, так и его падение.---------- Добавлено 23.04.2019 в 17:04 ----------
Нет такого. Сайты клиник, которые мы год продвигали ссылками - в марте 2019 взлетели так и там сидят до сих пор - отбили уже все средства. Они не соответствуют критериям YMYL.
А сайты инфо тематики после просадки в марте 2018 - мы бросили. Они просаживались дополнительно в августе, ноябре. В марте 2019 на пару дней траф вернулся, потом ушел еще ниже относительно яндекса, в абсолюте остался таким же. Не нужны гуглу инфо сайты - пусть сам и развивает свою википедию, чего бодаться?
Просто гугл повышает стоимость своего трафика и предлагает информационникам поактивнее пользоваться адвордсом. Если бы его как-то интересовали пользователи, то скрипт сергеевича не банил бы у нас в Адсенс порядка 70-80 реклам вот такого рода
и такого.
И это продолжается уже несколько лет со словами: "мы боремся, но не можем побороть"
Мы посылали кучу подобных жалоб на сайт. Многое зависит от скорости падения жалоб. Одни сайты улетают в фильтр и их не видно на десяти первых страницах после 10-й жалобы, другие после 15-й. Полного бана не видел, кроме описанных мной выше случаев.
Selmak, ваши теории интересны, но это теории. Наша практика показывает, что проблем с доказательством по DMCA нет. Вот часть примеров.
Вы видимо с жалобами DMCA не работали. Сообщу вам - мы подали более 5000 жалоб с 1 января 2018 года. Все в нашу пользу. Везде как аргумент просто указывали ссылку на страницу с вебархивом, там было ясно, что мы разместили все материалы раньше.
1. Было 25 встречных обращений - все после удаления нашего текста и просьб самих владельцев сайта не реагировать и что они больше не повторят. Встречку они подавали, чтоб восстановить страницу в выдаче и чтоб на сайт не копились "абузы". Мы отсылали копию этого письма в ответ на письмо от Google - отвечали, что тогда Ок - восстановят страницы в выдаче.
2. Было 5 упоротых, которые слали встречку, но при этом в обратке указывали неверные данные. По всем пяти написали заявления в прокуратуру с просьбой возбудить уголовное дело за клевету, по всем ответ, что такого физического лица не существует. Ответ отсылается в Google - Гугл, который наложил на все сайты упоротых - бан.
