По мне это вполне осознанная тактика Google. Его СМИ в Европе хотят наказать за то что он тырит их контент в "быстрых ответах" и вполне успешно это делают - еще 3-4 суда и в ЕС будет голая выдача из заголовков, ссылок и описания, ну и того, что описано в schema.org, либо Google будет платить деньги за каждый показ быстрого ответа сайту источнику. Google пробовал показывать "какая страшная будет выдача" - митингов не собрал, всех беспокоит экология, а не Гугл.
Вот теперь по сути монополист поиска в ЕС, США хочет показать информационникам, что без него - они все "дно" и если не его трафик, то все они будут покупать у него трафик.
Вы как-то полгода-год назад это уже отмечали - с того момента Bing у меня поисковик по умолчанию, поэтому подтвержу.
так чего же он тогда через Адвордс вот это рекламирует:
- вот
и
Вебмастера уже четвертую тему на серче создали. Скрипт каждый день не менее полусотен объявлений вылавливает. Где забота о пользователях?😂
Это мне напоминает мнение экспертов с РБК, которые объяснят через свой фундаментальный анализ как рост стоимости нефти, так и его падение.---------- Добавлено 23.04.2019 в 17:04 ----------
Нет такого. Сайты клиник, которые мы год продвигали ссылками - в марте 2019 взлетели так и там сидят до сих пор - отбили уже все средства. Они не соответствуют критериям YMYL.
А сайты инфо тематики после просадки в марте 2018 - мы бросили. Они просаживались дополнительно в августе, ноябре. В марте 2019 на пару дней траф вернулся, потом ушел еще ниже относительно яндекса, в абсолюте остался таким же. Не нужны гуглу инфо сайты - пусть сам и развивает свою википедию, чего бодаться?
Просто гугл повышает стоимость своего трафика и предлагает информационникам поактивнее пользоваться адвордсом. Если бы его как-то интересовали пользователи, то скрипт сергеевича не банил бы у нас в Адсенс порядка 70-80 реклам вот такого рода
и такого.
И это продолжается уже несколько лет со словами: "мы боремся, но не можем побороть"
Мы посылали кучу подобных жалоб на сайт. Многое зависит от скорости падения жалоб. Одни сайты улетают в фильтр и их не видно на десяти первых страницах после 10-й жалобы, другие после 15-й. Полного бана не видел, кроме описанных мной выше случаев.
Selmak, ваши теории интересны, но это теории. Наша практика показывает, что проблем с доказательством по DMCA нет. Вот часть примеров.
Вы видимо с жалобами DMCA не работали. Сообщу вам - мы подали более 5000 жалоб с 1 января 2018 года. Все в нашу пользу. Везде как аргумент просто указывали ссылку на страницу с вебархивом, там было ясно, что мы разместили все материалы раньше.
1. Было 25 встречных обращений - все после удаления нашего текста и просьб самих владельцев сайта не реагировать и что они больше не повторят. Встречку они подавали, чтоб восстановить страницу в выдаче и чтоб на сайт не копились "абузы". Мы отсылали копию этого письма в ответ на письмо от Google - отвечали, что тогда Ок - восстановят страницы в выдаче.
2. Было 5 упоротых, которые слали встречку, но при этом в обратке указывали неверные данные. По всем пяти написали заявления в прокуратуру с просьбой возбудить уголовное дело за клевету, по всем ответ, что такого физического лица не существует. Ответ отсылается в Google - Гугл, который наложил на все сайты упоротых - бан.
Баги сами по себе, пессимизация сама по себе. Посмотрите тему "Сильное обновление Гугл. Часть 4" - вой там с марта 2018 года. У кого тогда порезало, в марте 2019 года порезало ну процентов 10%, а у кого-то 50%, но без разницы - уже все забили и переключились на другие направления.
Кто-то пытается сертификаты "качества сайта" какие-то подключить, но видимо за новостями Google не следят. С 2017-2019 были сделаны следующие ключевые заявления:
1. Авторского права нет - будет выше ранжироваться текст, который несет дополнительную пользу пользователю.
2. Учитывается качество конкретной страницы, а не сайта.
3. Хорошие сайты должны получать трафик из источников независимых от Google, тем самым, быть готовым к изменениям алгоритмов.
Все эти мысли можете найти в высказываниях Мюллера, который цитировались на этом портале в новостях.
По сайтам клиник как выросло в марте 2019 - так и стоит. Был момент - когда сайты поменялись местами, но суммарно ни на чем это не сказалось. Потраченные деньги на ссылки в течение года уже окупились - идем в плюс.
По информационникам - их не развивали и не интересны. Но там тоже есть такие запросы, как "справка 027у" и прочее, которые размещались через миралинкс и раскручивались заказчиком. Уже давно ссылки его сняты, так как роскомнадзор забанил его сайт, а трафик на статьи идет. Развивать информационники решили не будем - трафиком их не окупить.
Вы наверное про одноклассники, так как вконтакте обычно удаляет - если написать в обратную связь.
По однокласникам есть свой положительный опыт. Получаете сообщение от Google, что пытались удалить, в ответ прикрепляете сообщения техподдержки в которой вас забанят после 2-3 сообщений с просьбой удалить статью. В ответ на письмо получаете: "Спасибо за обращение. В скором времени спорный контент будет удален из индекса".
