У кого из вебмастеров найдется время создайте еще третью тему под заголовком вида:
"Сравнение бирж Pr.Sape и GoGetLinks - почему выбираю первое?"
Ну и опишите ситуацию с комиссиями, выкладки скринов - что площадки GGL практически все есть в первой, то что в Pr.sape поступают заявки от Wizard'a, то что отдел маркетинга Pr.Sape размещает рекламу вконтакте и баннеры на сайтах для привлечения оптимизаторов.
Может это отрезвит GGL и они перестанут решать за оптимизаторов, которые размещая заявки на сайтах с восклицательным знаком уже знают о рисках и могут застраховать эти риски. Попытка брать мзду с вебмастеров выглядит как двойное налогооблажение.
Ну и не надо ждать 50 дней тогда - вводите сразу. Вебмастера если начнут снимать ссылки - хоть за последние 3 месяца вернете деньги, а то получается 2 месяца впустую - денег никто не увидит даже за последние размещения.
Зачем вы за Оптимизатора решаете?
Я работая как оптимизатор заказывая размещение на сайте с восклицательным знаком уже беру на себя все риски связанные с подобной заявкой - это раз и могу застраховать размещение добровольно - это два.
Как итог ваше решение о повышении комисии ставит под угрозу все наши размещения на подобных площадках. Если признаете, что оказывали некачественную услугу - может надо вернуть средства?
То что повысить надо на 50% в GGL для компенсации комиссии надо закрепить первым постом в теме.
Но только ВМЕСТЕ шагать в ногу со временем - не получиться тут, но отрезвить администрацию системы - вполне.
После перетока оптимизаторов в туже Pr.sape где практически все площадки из GGL есть но с более низкими ценами, да и контроль размещения ссылки там ежедневно осуществляется по всем размещениям. Вебмастеру даже за отказ работы хостинга "по шапке стучат".
Я уже писал - при равных ценах PR.sape приносит 80% заявок, а GGL остальные. И тут ни в цене дело, а в маркетинге. В том же Вконтакте то и дело видишь рекламу PR.Sape, их RTB.sape теперь еще крутит их рекламу, поэтому там и площадок больше и заявок.
Площадки представленные в GGL практически все есть в Pr.sape.
Ну и в последней нововведений по-меньше, значит риск снятия "ссылки навсегда на качественных сайтах с гарантией индексации" - меньше. Ну и хоть какая-то халявная гарантия на 1 год в виде бесплатного размещения на другой площадке.
По написанному видно, что админы GGL считают что их каталоги заполнены некачественными площадками и теперь желают, чтоб наши оплаченные "вечные ссылки" были сняты без какой-либо компенсации оптимизаторам - "отличный подход" - без спроса заказчика признать услугу некачественной и без компенсации отменить ее исполнение.
Снимать думаю ничего не надо - просто предлагаю поднять цены массово на 50% и все. Средние цены в системе вырастут - оставшиеся площадки также подтянут цены, стоимость SEO в ГГЛ будет дороже чем у конкурентом - опимизаторы утекут туда, к примеру, в тот же Pr.sape и все обиженные будут довольны и GGL получит столь желанную чистку.
Ну и в описании площадки надо указать, что из-за комиссии системы цена на 50% выше, чем к примеру при размещении через конкурирующие биржи.
Оптимизаторы с наличием свободного времени итак порядка 20% заявок напрямую присылают через контактные данные на сайте. Сейчас у оптимизаторов клиентом по меньше будет - времени для поиска источника экономии у них будет по-больше.
Это покажет безграмотность или отсутствие команды маркетинга систем, так как это приведет к росту средней цены размещения.
Вместе с ростом средней цены размещения - повысят цены остатки площадок. А это приведет к удорожанию SEO через данные системы, как результат деньги оптимизаторов утекут в другие системы или в контекст, баннеры.
Сами ругают правительство страны за то что оно во время кризиса меняет правила игры - налоги, законы и прочее, вместо того чтоб привлекать инвесторов и заниматься этим с ними вместе одновременно. А сами делают тоже самое.
По уму надо наверное маркетингом заниматься как другие биржи и привлекать оптимизаторов, а потом уже на фоне увеличения оборотов заниматься изменением функционала. А то тут выше пишут что останется "100 идеальных сайтов" - для них то и биржа не нужна - вот тут /ru/forum/optimizators-exchange/article-posting создадут тему - "сливки из ГГЛ - пучок за 100 000 рублей" и все. Весь функционал.
Да ладно - зачем выходить - пропорционально нововведениям цены на размещение повышаете в системе и все. Как результат, где издержки выше - там цена размещения выше.
К примеру, выше тут писали, что на 1 размещенную ссылку надо писать 5 статей. Вот эти пять статей и надо включить в итоговую стоимость, к примеру, по ценам биржи контента Адвего.
Сейчас бюджеты меньше и меньше - все равно будут искать нужную площадку по разным биржам - где по дешевле размещение, а не где ссылочность показывается, который ни о чем не говорит. К примеру, большинство площадок ГГЛ представлено в Pr.sape. Размещенные материалы в последней пресловутая "ссылочность" не учитывает. И зачем таковой нужен?
Когда многие умельцы, наделенные свободным временем, уже итак еженедельно на площадки в ГГЛ, Pr.sape прямым письмом присылают просьбу разместить тот или иной материал по прямой оплате без комиссий.---------- Добавлено 29.05.2015 в 18:15 ----------
Это убивает смысл данной темы "ссылки навсегда на качественных сайтах с гарантией индексации". Получается обещанных вечных ссылок оптимизатор не получил и за него без возврата потраченных средств решили - уберем ссылки - они плохие. То есть биржа несколько лет предоставляла некачественную услугу - тогда надо вернуть хотя бы комиссионные средства за некачественную услугу, а в идеале деньги + потери по ставке рефинансирования ЦБ РФ.
Думаю возвращать никто ничего не будет, поэтому позвольте уж оптимизатору решать - где качественно, а где нет и собственноручно обращаясь к вебмастеру снимать ссылки с подобных площадок.
Соглашусь. Без ввода отсрочки платежа и ввода хоть какой-то бесплатной гарантии от снятия на год - pr.sape так и будет поставлять порядка 80% заявок для большинства вебмастеров.---------- Добавлено 29.05.2015 в 17:21 ----------А рублевые "фонды" на год, когда в законе ЦБ РФ написано, что рубль обеспечен резервами валюты и золота - это обкрадывание вебмастера не более того. Не надо ужимать итак сжимающуюся денежную массу. К примеру, данные деньги можно запретить выводить, но разрешить покупать на них ссылки внутри систем Мирафокс или вернуть через год, но уже с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ на каждый календарный день, если отбирается у вебмастера во временное пользование в рублях и ставки ФРС США, если отбирается в USD. А то одно дело инфляция в UK, USA, другое на пространствах СНГ - где порой печатные станки у центробанков дымиться начинают.
Фонды в стране мы двадцать лет собирали - кризис нагрял - нефтяники и газовики забрали большую часть кубышки обратно. Поэтому не надо ужимать денежную массу, а надо, наоборот, стимулировать инвестировать - тратить.
Так ничего не делают - уже второй раз пишу. В первый раз сказали - откройте счетчики для всех, сегодня ответили "мы передадим Ваше замечание разработчикам системы".
И сразу тикет закрывают с отметкой "Разрешено". Проблема осталась - оснований для отметки "Разрешено" - не видно.
