Это покажет безграмотность или отсутствие команды маркетинга систем, так как это приведет к росту средней цены размещения.
Вместе с ростом средней цены размещения - повысят цены остатки площадок. А это приведет к удорожанию SEO через данные системы, как результат деньги оптимизаторов утекут в другие системы или в контекст, баннеры.
Сами ругают правительство страны за то что оно во время кризиса меняет правила игры - налоги, законы и прочее, вместо того чтоб привлекать инвесторов и заниматься этим с ними вместе одновременно. А сами делают тоже самое.
По уму надо наверное маркетингом заниматься как другие биржи и привлекать оптимизаторов, а потом уже на фоне увеличения оборотов заниматься изменением функционала. А то тут выше пишут что останется "100 идеальных сайтов" - для них то и биржа не нужна - вот тут /ru/forum/optimizators-exchange/article-posting создадут тему - "сливки из ГГЛ - пучок за 100 000 рублей" и все. Весь функционал.
Да ладно - зачем выходить - пропорционально нововведениям цены на размещение повышаете в системе и все. Как результат, где издержки выше - там цена размещения выше.
К примеру, выше тут писали, что на 1 размещенную ссылку надо писать 5 статей. Вот эти пять статей и надо включить в итоговую стоимость, к примеру, по ценам биржи контента Адвего.
Сейчас бюджеты меньше и меньше - все равно будут искать нужную площадку по разным биржам - где по дешевле размещение, а не где ссылочность показывается, который ни о чем не говорит. К примеру, большинство площадок ГГЛ представлено в Pr.sape. Размещенные материалы в последней пресловутая "ссылочность" не учитывает. И зачем таковой нужен?
Когда многие умельцы, наделенные свободным временем, уже итак еженедельно на площадки в ГГЛ, Pr.sape прямым письмом присылают просьбу разместить тот или иной материал по прямой оплате без комиссий.---------- Добавлено 29.05.2015 в 18:15 ----------
Это убивает смысл данной темы "ссылки навсегда на качественных сайтах с гарантией индексации". Получается обещанных вечных ссылок оптимизатор не получил и за него без возврата потраченных средств решили - уберем ссылки - они плохие. То есть биржа несколько лет предоставляла некачественную услугу - тогда надо вернуть хотя бы комиссионные средства за некачественную услугу, а в идеале деньги + потери по ставке рефинансирования ЦБ РФ.
Думаю возвращать никто ничего не будет, поэтому позвольте уж оптимизатору решать - где качественно, а где нет и собственноручно обращаясь к вебмастеру снимать ссылки с подобных площадок.
Соглашусь. Без ввода отсрочки платежа и ввода хоть какой-то бесплатной гарантии от снятия на год - pr.sape так и будет поставлять порядка 80% заявок для большинства вебмастеров.---------- Добавлено 29.05.2015 в 17:21 ----------А рублевые "фонды" на год, когда в законе ЦБ РФ написано, что рубль обеспечен резервами валюты и золота - это обкрадывание вебмастера не более того. Не надо ужимать итак сжимающуюся денежную массу. К примеру, данные деньги можно запретить выводить, но разрешить покупать на них ссылки внутри систем Мирафокс или вернуть через год, но уже с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ на каждый календарный день, если отбирается у вебмастера во временное пользование в рублях и ставки ФРС США, если отбирается в USD. А то одно дело инфляция в UK, USA, другое на пространствах СНГ - где порой печатные станки у центробанков дымиться начинают.
Фонды в стране мы двадцать лет собирали - кризис нагрял - нефтяники и газовики забрали большую часть кубышки обратно. Поэтому не надо ужимать денежную массу, а надо, наоборот, стимулировать инвестировать - тратить.
Так ничего не делают - уже второй раз пишу. В первый раз сказали - откройте счетчики для всех, сегодня ответили "мы передадим Ваше замечание разработчикам системы".
И сразу тикет закрывают с отметкой "Разрешено". Проблема осталась - оснований для отметки "Разрешено" - не видно.
Мне кажется минусинск имеет небольшое значение - основной удар приходится из-за ужимания денежной массы ЦБ - падения доходов населения - падения продаж. Никто ничего не покупает - либо денег нет, либо выгоднее пока имея деньги покрутить их через финансовые инструменты, чем вкладывать во что-либо. В том же Юлмарте ассортимент сократился в разы, в Яндекс.Маркете список продавцов ужался.... Ведь ссылки и прочий маркетинг в Интернете - это продажи товаров и услуг, поэтому с рынком продаж ужимается и этот рынок.
В 2008-2009-м году ситуация была иная. Рынок интернет-маркетинга был молодой, поэтому из оффлайна деньги активно текли в Инет. К 2015-му течь особо нечему - рынок туризма схлопнулся, авторынок схлопнулся, продажи электроники схлопнулись - растут лишь продажи алкоголя и продуктов питания. Поэтому ждем появления онлайн Ашана, онлайн Пятерочки, онлайн Магнита - они подымут отечественный IT-маркетинг)
Ведь если Гугл Пандой недобил западные биржи ссылок - значит это не самоцель поисковиков.
Да и в нашей стране имея таких совладельцев бизнеса ( http://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2013/10/23/abramovich-poshel-po-ssylke ) после первых неутешительных квартальных отсчетов думается, что достаточно снять трубку, позвонить для того чтоб минусинск стал хотя бы нулинском или плюсинском. Если конечно ведомости правду пишут.
У меня несколько противоположно. На сайтах, которые по-моему мнению "не очень" - спад порядка 15%. А на основных и качественных по-моему также мнению - более 35%.
Сказал бы что мнения оптимизаторов и мое не совпадают, на на основных вместе со снятием ссылок и трафик растет - я бы даже сказал опережающими темпами.---------- Добавлено 28.05.2015 в 08:16 ----------
У меня активизировались размещения статей с ежемесячной оплатой через систему - может новый подход нащупали оптимизаторы. Ведь бестолковость бирж "постоянных ссылок на 3 месяца" для продвижения коммерческих запросов стала достаточно очевидной.
Нельзя ли наконец сделать получение статистики посещаемости по гостевому доступу, как это делается в GGL? Так как площадки многие зачастую не участвуют в рейтингах Ли - миралинкс статистику посещаемости не получает.
В крупнейшей бирже отписались о минусинске - http://blog.sape.ru/2015/05/minusinsk-yandex/
Может просто у оптимизаторов бюджеты урезали, ведь ликвидность сегодня дорогая, чем инвестировать на фоне падающего спроса - лучше на застрахованном депозите держать?
