SergejF

SergejF
Рейтинг
654
Регистрация
07.06.2008
Крещен, венчан, пока не отпет.
богоносец:
А то, что надо индексировать - генерится в статику.html
и не важно - на сервере или 1 раз софтиной на ноуте.

На сервере удобнее: внес изменение в 1 файл, залил и ничего самому генерировать не надо.

богоносец:
Проблема... в навязанной создателями CMS якобы-обязательности серверных скриптов. Много чего можно и на клиенте.

Можно и на клиенте. Но результат выполнения скриптов на сервере лучше индексируется.

Denechka:
2. Если разработчику/эксплуатанционщику/ремонтнику интересны ТТХ того же конкретного предохрана ему поисковая машина должна выдать страничку информации только о нём, а не какое-то там содержание...

Поисковая машина - это не двое из ларца, одинаковых лица, она разработчику/эксплуатанционщику/ремонтнику пальцы загибать не должна.

Если разработчику/эксплуатанционщику/ремонтнику необходимы характеристики определенной детали или процесса, он без расстопыривания того, чего ему не загнули, лезет в содержание справочника и ищет там номер страницы, на которой интересующие его данные представлены. Потом сам слюнявит то, чего ему не загнули и сам листает справочник.

Так что нечего представлять разработчика/эксплуатанционщика/ремонтника этаким мажором или Вовкой на начальном освоении Тридевятого царства. Мы с Вами не на слёте юных василис. )

Более того, Вы, как вм, первый взвоете, когда поисковики сами будут давать разработчику/эксплуатанционщику/ремонтнику ответ на его вопрос, а не предлагать перейти к Вам на сайт.

Denechka:
Кстати, зачем Вы ТС обидели "вылизыванием интернета" и т.п.

Ась? Пожалуйста, цитируйте то, что комментируете. Непонятно, какая моя фраза вас с тс обидела.

mvp-maker:
Мне кажется я нигде не сказал, что делаю это вручную?

Дружище, ну Вы так смешно себя охарактеризовали:

mvp-maker:
Вообще как человек, который ставил всякие метрики/аналитиксы на сайт пару сотен

Что я просто не мог удержаться. ))) Ваше уменье ставить коды метрик не больше, чем умение играть на граммофоне. Или включать свет.

mvp-maker:
У меня вообще такое ощущение, что люди с хорошим рейтингом на серче давненько не фрилансили на биржах

Представьте себе, есть и такие, которые вообще не фрилансили! Ни давненько, ни недавно.

Я это всё к чему. Даже если Вы сталкивались с рукожопыми заказчиками пару сотен раз, из этого не следует, что и автор темы таков. Возможно использование инклудов или программ пакетной обработки кажется лично Вам признаком высочайшей квалификации, однако в реальности это базовые знания.

Denechka:
Но есть рабочие примеры: берётся справочник радиодеталей, оцифровывается и выкладывается.

Нет справочников радиодеталей на 120.000 страниц, Ваш пример не рабочий.

Denechka:
В основном табличные данные, описания с точки зрения ПС спамные (одни вольты да амперы). Так вот если раньше такой справочник залетал на ура, сейчас поисковая машина к нему долго присматривается

Такие страницы и не должны входить в индекс. В индекс должно попасть содержание справочника с ссылками на таблицы, а не таблицы V/A.

Denechka:
И если бы я проставил на каждую страницу по 2 ссылки, это бы окончательно его угробило бы.

Если Вы будете выбирать из советов только часть, то угробите свои сайты ещё быстрее:

SergejF:
По паре ссылок на каждую непроиндексированную страницу. Только смотрите, чтобы на них (страницах Вашего сайта) был качественный контент.

"табличные данные (одни вольты да амперы)" - это не качественный контент.

Lastwarrior:
Это он поймет тогда, когда нужно будет на этих страницах скопом что-то поменять, например, рекламу поставить или ссылку какую-нибудь.

С чего бы это вдруг? Вносишь в один инклуд правку, закачиваешь его на сайт и изменения появляются на всех страницах.

Lastwarrior:
по опыту могу сказать, что создавать и править сайты с 10+ страницами не рационально и быстро надоедает такая монотонная работа.

Надо учиться автоматизировать процесс. Думать об этом перед созданием сайта.

---------- Добавлено 06.09.2019 в 13:59 ----------

mvp-maker:
Вообще как человек, который ставил всякие метрики/аналитиксы на сайт пару сотен раз могу с уверенностью сказать

Редкий специалист! Наверно вручную код на каждую страницу ставите? ) У Аверченко в одним из рассказов тоже такой был - умел играть на граммофоне.

Про пакетную замену прогами типа Notepad+ небось и не слышали. )

varlencko:
2 месяца назад новый сайт был открыт к индексации.
Проблема: вообще не ранжируется в яндексе (даже в ТОП-500)
varlencko:
уникальность не идеальная кстати, там много выдержек из нормативных документов и подобного

Ну так а что Вы хотите с подобным контентом? Вы справедливо сидите с ним в подобном месте.

Dram:
Подскажите где и сколько примерно прикупить ссылок, чтобы больше страниц в индекс зашло?

По две ссылки с качественных сайтов на каждую непроиндексированную говностраницу.

Gotthard:
говномастеры только делают иначе.

Я знаю. Поэтому и стараюсь объяснить тс, что за 1000 рублей загнать в индекс 120.000 говностраниц невозможно. Автору темы, похоже, это не нравится.

JastaFly:
Да Вы тупо тырите чужой контент! Я проверил... Вы конечно скажите что Ваш говносайт фанаты разбирают на цитаты как коммунисты Капитал, а телефон не успевает остывать от звонков отделов маркетинга, топовых компания молящих Вас опубликовать их статьи,

Зачем говорить, я и показать могу. Собственно, один из примеров был показан выше. Моя статья "Вежливые перепела Крыма" и с полдюжины перепечаток в Сети:

https://mikle1.livejournal.com/7783560.html

http://russianpulse.ru/mikle1/2017/08/14/1641073-vezhlivye-perepela-nbsp-kryma

https://ok.ru/naspravdi/topic/67273769030992

https://krutina.livejournal.com/3949113.html

http://naspravdi.info/ukraina/vezhlivye-perepela-kryma

Вот написанная мной в 2009 году статья о месте расположения нашей фермы с моими фотографиями и проданной тогда же за 10 баксов ссылкой давно почившего Гетгудлинкса (убрать что-ли?)...

И она же перепечатанная в 15-ом году: http://www.relpror.ktp-mns.ru/InkubatorDlyaPerepelov/perepeliniy-inkubator-kupit-kiev

Вот моя статья 11-го года о изготовлении клеточного стеллажа для перепелов:

И её перепечатки в выдаче Яндекса (топ1 - мой):

Да что там отдельные статьи, за 10 лет Перепелку неоднократно сдирали полностью, от фавикона до robots.txt. Но это никак сайту не мешало.

JastaFly:
Именно по копипастному контенту поисковики и определяют говносайты.

По дурным мыслям определяют дураков. А поисковые системы ранжируют сайты по гораздо более сложным алгоритмам. Сайты для людей никогда не будут пессимизированы по встречающимся в них одинаковому контенту. Перепёлку пс не пессимизировали даже тогда, когда в Сети висело несколько её копий. На алгоритмы Яндекса и Гугла имеется много справедливых и еще больше несправедливых нареканий. Но в этом аспекте они работают хорошо.

JastaFly:
И тут бац и алмазная пуля прошила мой мозг.

Судя по постам, алмазные пули, ночные горшки, папины кулаки, дверные косяки и прочая, прочая, прошивают Ваш мозг регулярно. Я, конечно, ему (мозгу) соболезную. Но может кастрюльку оденете? Поможет от перепрошивок.

Продолжение следует...

Всего: 9895