В DMOZ за деньги - получила письмо

Я всего лишь процитировала господина Павла Павлоцкого (метаредактора Дмоз, если кто не в курсе). Так что все вопросы к нему.

Будет. Обязательно.

А и не надо ни соглашаться, ни отвергать. В этом разделе присутствуюет много редакторов ДМОЗа. А том числе и метаредакторы его читают регулярно. Это не предположения. Это я как модератор этого раздела утверждаю. :)

С уважением,

Виктор

Nina, я не видел первоначального текста. Но мне почему-то кажется, что фраза вырвана из контекста, и Павел имел ввиду нечто другое. :)

С уважением,

Виктор

Павел вполне может разъяснить что он имел в виду, употребляя выражение "аналог", я думаю ;)

Под "аналогом" я имел в виду http://www.dmoz.org/guidelines/include.html#affiliate подпункт Affiliate Reseller Sites (aka Fraternal Mirrors). В переводе:

Как минимум три Ваших сайта Nina, являются по сути одним, разнесенным по тематике на три домена, имеющих несколько разный дизайн, но почему-то один форум. Один сайт из этой группы размещен в разделе, о котором изначально шла речь. Размещать оставшиеся два (или один, неважно), было бы прямым нарушением Правил ODP, за соблюдение которых я отвечаю и требую этого от других.

Еще раз, публично, приношу Вам извинения, за свое неосмотрительное обещание вернуть размещенный вымогателем сайт. К сожалению, сразу я не посмотрел (сайт), а потом уже сказанного было не вернуть...

Павел, вы либо невнимательно смотрели, либо вы понимаете под зеркалами нечто совершенно другое нежели я. Вопрос будет интересен многим, так что давайте рассмотрим по пунктам:

Мои сайты НЕ имеют одинакового содержимого. Найдите, пожалуйста ну хоть одну статью, которая была бы расположена одновременно на двух и уж тем более на трех проектах. На каждом из сайтов статьи уникальны. Да, они примерно как и еще сотня женских сайтов рассматривают одни и те же проблемы моды, красоты, здоровья. Тематика у них такая. Да вы зайдите в рубрику, там все сайты "аналоги".

Никаких товаров и услуг мои сайты не предлагают. Они предлагают тексты, написанные журналистами. Кстати, также как и сайты, расположенные в вашем каталоге.

Вот где собака-то порылась. А решать высокачественное или нет содержание будет редактор рубрики. Какие сайты он считает качественными можно без труда выяснить, посмотрев некоторые примеры из каталога (блог, на котором полностью отсутствует дизайн, все статьи "заимствованы" с других сайтов и посещаемость в пять человек). И правильно, сайт который посещают десятки тысяч (голосуют, так сказать, ногами), с уникальным контентом и дизайном и рядом с этим не валялся 😂 Закрадываются интересные мысли о нечестной конкуренции.

То есть ссылка на форум для вас является определяющей? Значит, если Яндекс ссылается на Гугл, то это его аффилиат? А почему он еще в Дмозе? "Несколько" разный дизайн - это интересно, учитывая сколько эти дизайны мне стоили.

В общем из всего вышесказанного я делаю только один вывод - если бы эти сайты принадлежали разным людям, никаких проблем с попаданием в Дмоз у них бы не было. Ибо в рубрике женской находятся точно такие же сайты, с точно такой же концепцией дизайна и точно также ссылающиеся друг на друга. Хотя... кто знает, учитывая несколько странные представления о качестве глубокоуважаемого редактора ;)

P.S. Вы не ответили на мое письмо, так что сомневаюсь, что ответите сейчас. Неважно. Главное - донести до присутствующих на форуме простую мысль - к сожалению, редакторы каталога трактуют правила так, как им удобно, что делает работу данного проекта мало эффективной. Любой (я подчеркиваю - любой) сайт можно признать "аналогичным" уже имеющимся в рубрике и на этом основании запретить его размещение. Ведь, в конце концов - разве он не рассматривают ту же самую проблематику? А иногда (о ужас) ссылается на одни и те же сайты.

Nina, редакторы каталога действуют по правилам каталога. Даже если отдельным вебмастерам это сильно не нравится.

Метаредактор вам ответил, почему именно ваш сайт не мог остаться в каталоге. Обсуждать решение метаредактора бессмысленно. Оно основано на правилах каталога.

Поэтому все остальные комментарии на тему обсуждения действий редактора буду расценивать как флуд.

С уважением,

Виктор

Собака порылась, похоже, в другом месте. Такая обида сквозит в каждом слове. Тут и про редакторов, и про субъективизм, и вывод про Dmoz в целом. Женский взгляд со стороны :)

Если не нравится Вам этот проект, так стучитесь в другой. Где за деньги, там попроще.

С другой стороны, благодаря решительности Vestalka и Nina, редактора-неудачника прижали (он тут еще пыхтит в теме расклонированный). Ну, не приняли Ваш сайт, Nina, так другой же оставили. А наверняка могли снести под горячую руку.

Когда редакторы во главе с мета начнут нарушать правила, вот тогда и наступит "Dmoz Over". А пока рано даже так думать.

В конце-концов, не все же редакторы из оптимизаторов - барыги. Есть что-то святое для них. Должно быть. 😂

Я всегда критиковала Дмоз. И моя позиция в этом вопросе не изменилась ни на йоту. Полистайте форум. Так что в какой-то мере я морально удовлетворена, поскольку мои убеждения получили материальное подтверждение.

А вы думаете тысячи посетителей мне исключительно из Дмоз приходят 😂 Кстати, кто-нибудь реальных живых посетителей из этого каталога видел?

Тема топика исчерпала себя. Закрываю.

С уважением,

Виктор