Удача как проверяется? Асессорами по узкому списку запросов. А формула ранжирования какая? Нелинейная. Это означает, что там, где наблюдаем - всё отлично. А там, где не наблюдаем (нет асессора) - как повезёт. В результате, например по большинству запросов спортивной тематики, где просто нет коммерциализации, а соответственно и большого количества входящих ссылок, выдача совсем никакая. Возьмите наугад две любые футбольные команды и попробуйте узнать как завершились между ними обе игры в любом году, начиная с 2000-го (примерно с этого года в сети присутствуют протоколы всех матчей). Вас будет ждать большое удивление "удачностью" поиска.
Подумалась тривиальная мысль: реальный отказ от учёта коммерческих ссылок должен начаться с отказа от ранжирования сайтов в Яндекс.Каталоге по тИцу.
На словесные интервенции бирж и агрегаторов Садовский ответил своими словесными интервенциями. Придётся вам обновлять кейсы :)
Всем спасибо за поздравления! 🍻
не только с помощью этих оценок :)
Программы не роботы пишут и всегда есть как минимум один человек, который обладает необходимыми полномочиями, чтобы в нужном месте вставить print :)
а что за зверь релевантность сайта? Чему? Запросу релевантен документ. А выдача она по определению релевантна алгоритму :)
Я имею ввиду вот что: чтобы отлично отранжироваться по геозависимому запросу гораздо проще поменять битик принадлежности к этому региону с 0 на 1 , чем лезть в топ в чужом регионе. И чтобы "всё срослось" необходимо два условия 1) чтобы яндекс считал запрос геозависимым (классификация запросов время от времени меняется) и 2) документ имел геопривязку к нужному региону. Если эти условия меняются, то мы получаем либо скачкообразное изменение релевантности запросу либо конкретного продвигаемого документа (есть привязка к региону или нет), либо целой группы документов (запрос геозависим или нет).
И таких параметров(битиков) вагон и маленькая тележка, только применяются они далеко не во всех случаях жизни, т.к. для ранжирования по разным типам запросов используются разные наборы битиков (или одни и те же, но с разными весами). Но для каждого типа запросов есть волшебный набор битиков дающий наилучшие результаты.
При правильных в общем-то предпосылках сделаны неверные выводы:
Одна и та же выдача оценивается в разные моменты времени разными группами асессоров. Т.е утверждение справедливо только до тех пор, пока не будет произведена новая оценка выдачи.
Ну да, уборщицы (тоже люди) не в курсе. А так и ежику понятно, что например, для новостных запросов ссылки рулят меньше, чем контекст, а для энциклопедрических(ц) запросов больше рулит авторитетность самого ресурса, содержащего статью. Т.е. в общем случае нельзя утверждать, что больше рулит, но для конкретного запроса как минимум один человек в Яндексе всегда определённо может установить параметр, внёсший максимальный вклад в релевантность.
Есть. Более того, есть параметры, монотонное изменение которых ВСЕГДА приводит к скачкообразному изменению релевантности :)
Кину свои 5 копеек. Задумка отличная, реализацию править создатели готовы. Качество биржи будет определятся качеством площадок. На данный момент в системе есть полтора десятка сайтов с тИЦ более 500, ок. пяти десятков сайтов из ЯКа. Что будет дальше, поживём - увидим.
Желаю хорошего старта.
З.Ы: несколько инвайтов от меня :)
[Инвайты раздают в соседней теме, что бы тут не флудить]
я бы сказал иначе: сейчасная одиночная ссылка, случайно закупленная среди говнотысячей, рвёт тогдашнюю ссылку как Тузик британский флаг. А тогдашние одиночные ссылки рулили в основном потому, что конкуренция была никакая.
а) Платоны некомпетентны. Это медицинский факт.
б) sokol_jack, каким образом Вы искали робота Яндекса в логах?
