Господа, а как вы докажете существование трастовости в Яндексе? В Гугле доказательство базируется в первую очередь по скорости преодоления sandbox - одни ссылки ускоряют процесс, другие - нет. В Яндексе песка нет, поэтому отловить эффект траста по-моему не возможно, ведь мы можем поделить по качеству работающие ссылки только на две кучки: ссылки работающие чуть лучше и чуть хуже, которые (кучки) существуют что при использовании Траста, что без использования.
Ну и ещё такой момент. В буржунете трастом обладают в первую очередь сайты СМИ (авторитетные источники для любых отраслей). У нас сайты СМИ замечены в повальной торговле ссылками. А во-вторую очередь - различные ассоциации предприятий, торгово-промышленные палаты и проч. специализированные сайты с большими списками компаний-участниц (авторитетные источники внутри отрасли). У нас с одной стороны таких ассоциаций очень мало, а с другой стороны и имеющиеся сайты имеют крайне низкую цитируемость, т.е. алгоритмом практически не возможно определить, что этот сайт является авторитетом для отрасли.
Так что вопроса два: каковы видимые эффекты от получения ссылок с трастовых сайтов и каковы признаки трастовости (кому собственно доверяет Яндекс?)
Вобще-то обсуждение ИИ в данной ветке является чистой воды троллингом.
Представьте себе, что в моей фразе ключевыми были 100%, а не ИИ. Потому что даже ЕИ не в состоянии определить однозначную естественность ссылки. Не достаю тяжелую модераторскую дубинку только по той причине, что сам принял участие в дискуссии, а посему размахивание этой дубинкой может быть превратно истолковано. Поэтому предлагаю убрать за собой самостоятельно.
Ceres, ты думаешь, что я должен реагировать на кучу бессвязностей которые ты написал?
Если ты так же оптимизируешь, как излагаешь свои мысли, то меня поиски связи размера бида в Директе со сложностью оптимизации больше не удивляют :D
Нет. По той простой причине, что за пару апов не проиндексируются все ссылки, даже если они будут проставлены за такое короткое время. А так скорость продвижения по такому запросу будет зависеть только от скорости нахождения оптимизатором качественных ссылок.
Прям таки однозначно? Давай я на пальцах покажу как всё может происходить: оптимизаторы годами выводят сайты в топ, ориентируясь на покупку ссылок с определёнными показателями тИЦ и PR. Всё замечательно работает, но перестают учитываться линкопомойки - на форуме появляются топики, говорящие о песке в Яндексе. Ссылкам, которые связывают тематически близкие страницы дают бонус - на форуме появляются топики, говорящие о песке в Яндексе. Яндекс вводит трастранк, т.е. придаёт больший вес ссылкам со старых авторитетных сайтов не тогргующих ссылками - на форуме появляются топики, говорящие о песке в Яндексе. Даже когда Яндекс внедрит искусственный интеллект, который будет со 100% точностью отличать естественные ссылки от искусственных, на форуме будут появлятся топики, говорящие о песке в Яндексе или о бонусах старым доменам. По той простой причине, что старые сайты как правило имеют все типы ссылок, а любой алгоритм, прежде чем стать публичным обкатывается на асессорах и если он вдруг станет выдавать в топ только одни молодые не известные асессорам сайты, то он получит низкую оценку и публичным таки не станет.
Нет и ещё раз нет. Во-первых, сплошь и рядом используется директ по некоммерческим запросам. Для сайтов, которые ничем, кроме рекламы не торгуют (я сайты-форумы в первую очередь имею ввиду). Плюс есть уже и в рунете явление арбитража, когда покупают трафик по дешёвым ключевым словам, а продают - по дорогим.
Во-вторых, есть куча ниш, где идёт рубка в директе, а на оптимизацию никто и никогда бюджетов не выделял. Например, из-за того, что про оптимизацию никто не слышал.
В результате, получаем кучу запросов с далеко ненулевыми бидами, себестоимость оптимизации по которым для большинства оптимизаторов со стажем будет практически нулевой.
А вот давайте не будем обзывать локальные неудачи песком или каким другим фильтром. Ибо свежие сайты как продвигались за несколько апов, так и продвигаются. А так же отнюдь не кошерно связывать стоимость Директа, который на сегодняшний день определяется исключительно благоглупостью рекламодателей, со сложностью продвижения сайта по этому запросу. От этой связи карма оптимизаторская портиццо.
Саня, поздравляю!
Здоровья, удачи и много много маленьких буфычей ;)
Банить-то может и не банят, но противодействие Google bombing'у однозначно имеется.
А как же принцип Парето? Больше половины трафика поглощают сайты в количестве существенно меньшем половины от общего числа сайтов. Т.е. если счётчик повесить на какую-нибудь wikipedia, то "картина мира" может существенно измениться.
