Как работает поиск Яндекса (ранжирование в топ)

А причем здесь плагины и карандаши, я основываясь на информации из видео, считаю что ассесор не ставят оценки документу "релевантный, не релевантный, витальный, спам". А всего лишь оценивают соответствие сайта запросу.

Значит, к внешнему виду прицепились? А какая разница, как именно он выглядит? Возможно, есть несколько групп асессоров. Одна - самая массовая, тупо оценивает соответствие запросу. А другая, продвинутая, имеет расширенный интерфейс.

Но плагин в любом случае есть.

Прицепились вы, судя по всему топик целиком не читали, посему и в контексте его не рассуждаете;)

Именно с помощью этих оценок они и оценивают соответствие :)

Вольф палит темы ;)

Ну если только это настоящие асессоры:) А не та тысяча и более...

- Можно ли провести такое сравнение - асессоры обучают алгоритм поиска также, как пользователи обучают антиспамовые фильтры?

- Да, можно. Более того, вы угадали, в экспериментах мы использовали один и тот же алгоритм для подбора коэффициентов и в поиске, и в “Спамообороне”. (Сегалович) 2004 год.

Стыковка с менталитетом массы пользователей. Саморегулировка не в этом...

Страшно подумать, что будет по запросам, связанным с политикой/политиками, даже возникла странная мысль: а может быть последствия этого шума яндексоиды и называют разнообразием выдачи?

Напишите инструкцию, помогающую человеку имитировать ощущения и (в т.ч. и эмоциональные) реакции некоторой группы пользователей. Не проще ли взять представителя этой самой группы?.. и наблюдать за ним, как за реальным пользователем, не перегружая инструкциями.

Чтобы проверить экперта, нужно быть сверх-экспертом. И если уж позвали эксперта, глупо отмахиваться от его оценок. В данном случае подопытным является ранжирование, а не эксперт.

Об этой возможности типа предупреждают, но, вероятно, это скорее для мотивирования внимательности (всё-таки кучу документов просмотреть, это не очень просто); следует помнить, что расплывчатую инструкцию каждый оценщик поймёт индивидуально (а именно это и нужно) и выполнять будет так, как Ему заблагорассудится.

Гораздо интереснее поговорить с человеком, который эти задания даёт и кагбе проверяет иногда их выполнение. Он не специалист в теме оцениваемых документов, но заинтересован в адекватном применении этих самых оценок.

Для кого это зеркало должно отражать?

Для оптимизаторов и их клиентов? Или для пользователей ПС? Пользователи — это нечто неправильное, мягко говоря (и просто недостойно драгоценного внимания IT специалистов), но других-то в этом совке у Яндекса нету!

Из разговоров с Я.пользователями:

• ... ну, да... лишь бы на первое место...
• набрал ***** *******, на каждом сайте... дача березовского...

Вы не правы, оценивают сайт используя эти оценки. Глупо полагать, что есть только 2-е оценки: релевантен и нерелевантен. Что это не так, Колмановская не говорит. Вот вырезал 2 минуты в mp3, кто хочет может послушать.

не только с помощью этих оценок :)

Весь в вниманьи