Bodgo, 2-5 баксов за отель смогут позволить себе только компании, занимающиеся узким направлением. Популярных отелей, с которыми работают российские турфирмы, по моим оценкам, не менее 10 000.
Да и вообще - вы не в том направлении мыслите. Найте человека, который будет делать эту занудную работу - не проблема. В регионах люди за 5000 в месяц вкалывают. Если надо - подкину пару емэйлов. Ребята за 2-5$/отель вам весь интернет перелопатят.
Проблема в том, где вообще взять информацию. Если вы с этим не сталкивались - попробуйте, например, выяснить в рунете структуру отелей Larissa в Турции - сколько их, как называются, на каком курорте находятся. Вобщем, можете и не пробовать - поверьте мне, единого мнения на счет даже количества этих отелей в рунете нет. Да и "сайт производителя" ясности в вопрос не вносит, в связи с какими-то переименованиями и еще черт знает с чем.
А tury.ru, которые типа аккумулируют всю подобную информацию - это вообще мрак. Перепутанные фото, перепутанные страны, отели, давно снесенные, отели сменившие хозяев, и переименованные - такая каша, и в колоссальных объемах, что расхлебывать ее никто и не пробует...
aur, если честно, я не понял, что у вас за сайт, и какую роль вы играете. Поэтому сложно посоветовать вам что-либо.
Да и вообще, обсуждение давно ушло от изначальной темы... Если есть реальная проблема, лучше сформулируйте вопрос и создайте новый трэд.
aur, парочка замечаний по поводу количества сотрудников турсайта.
По непроверенным данным, на travel.ru работает порядка 20 человек. Это не считая партнеров, которые, в некотором смысле, тоже на них работают. В целом, я так думаю, человек 40 получится, если всех, кто вносит свою лепту, учесть и отнормировать на фулл-тайм занятость. Подчеркну - данные неофициальные, и за точность не ручаюсь. Но общее преставление о масштабах это дает.
Но на других известных мне сайтах - как правило, это единицы. И тут большая разница, является ли сайт непосредственно механизмом зарабатывания денег (контент-портал, нацеленный на максимум хитов) или же сайт - визитка турфирмы, нацеленный на имидж + онлайн заказы.
В первом случае, люди работают гораздо интенсивнее. Я как-то наблюдал за работой профессионального дизайнера - Slayers'Boxer'у и не снился такой fast-click...
Как человек, глубоко "в теме", скажу вам, что описания отелей и гостиниц на 99% сайтов представляют из себя содранный/"договоренный" штамп с одного-двух первоисточников.
100 полноформатных страниц по стране - абсолютно нереально, если делать это без воровства, и не обладать штатом travel.ru. Разницу между написанием книги и ее ксерокопированием, думаю, объяснять не надо.
vjazanie, по поводу отзывов на айде - не поверите, но, по информации из первоисточников, реально люди пишут их десятками в сутки. А работа менеджеров - не в том, чтобы писать всякую лабуду под разными никами, а в том, чтобы разгребать этот поток графомании. Не знаю, сколько точно, но существенный процент просто удаляется, будучи посчитан неинтересным.
MadCat,
1. Про "лоу-кост энд чип-лукинг" я не уловил мысли. А про то, что "клиент приобретает негативный опыт и потом тянется к хорошему", скажу вам вот что.
Под грифом "IMHO".
Средний посетитель - существо более тупое, чем автор никчемного или лживого сайта. Он не будет искать хороший сайт, если набрав "отдых", он уже получил от доброго дедушки рамблера пару сотен тысяч сайтов. И налюбуется он на красивые фото отелей, и поверит рассказам менеджеров... И купит-таки путевку за 1000$. И получится что-нибудь типа http://ayda.ru/hotels/show_response.php?id=13280. Потеряет от этого не только туризм в целом, но и интернет, как источник информации. Именно об этом я говорил в первом своем посте. Я не пишу сайты только ради информативности интернета. Но никогда этому положению не противоречу. Делаешь - так делай хорошо. И не плюй в колодец...
2. Я либо не так вас понял, либо вы утверждаете, что есть противоядие от воровства контента? Хм.. На той же айде текст отзыва довольно неплохо защищен от тривиального копирования. Но если захотеть - разве ж это препятствие?
А вообще, контент воруют все. И я в том числе. Я даже умею стирать логотип TURY.RU с их фотографий... С волками жить - ...
Неужели ж вам, как владельцу турагентства, не известно, что такое имиджевая реклама? 600$ - вполне адекватная цена для хорошего красивого баннера на главной странице. А стоимость 50-100 переходов никакого отношения к эти 600$ не имеет. Их можно купить и за 10$.
Правда, не знаю, почему вы прицепились к turizm.ru и turgid.ru. Серенькие сайтики с выкрученным донельзя тИЦ. Похоже, действительно под чьей-то массивной крышей.
------------------------------------------------------------------
А вообще, таких топикстартеров надо мочить, пока они маленькие. Уж столько я насмотрелся на этих клепальщиков барахла, забивающих все разумные топ50 одинаково непродуманными сайтами, без дизайна, как декоративного, так и функционального, без оригинального контента и постоянной аудитории, без непрерывной работы контент-менеджеров...
Уже довольно давно вращаюсь левым боком в туристическом рунете, но до сих пор удивляюсь, как может насколько денежная отрасль вмещать в себе столько непрофессионалов.
Склепать сайтец, нагнать на него народу, посадить необразованную дуру на телефон - и хапать-хапать пошустрей свои баксы... И насрать всем на то, что интернет - это, в первую очередь, информация, и на то, что человек хочет поехать отдохнуть, а вовсе не отдать чужому дяде свои деньги.
И в результате - сайтов, которые хоть что-то из себя представляют - единицы. И они просто тонут в море безграмотных пустышек.
Зайдите на travel.ru, на ayda.ru, на travel.mail.ru. Почувствуйте себя человеком...
А потом прочтите на besttury.ru гениальную выпрыгивающую надпись "Туры отсустсвуют". Или почитайте на великом и могучем (тьфу) tury.ru много полезной информации об отеле, который снесли три года назад. Попробуйте пару раз заполнить форму поиска тура с tury.ru, отксеренную на сотнях других недо-сайтов.
Выводов делать не буду.
Вот, вспомнилось, почему-то... Не в тему.
http://www.napisal.ru/prose/webdesign/
Постойте.
Либо вы не поняли суть вопроса, либо вы говорите, что написанное Яндексом - полное фуфло, и не стоит даже читать, что он пишет.
Еще раз, цитирую
Если в результатах поиска на Яндексе вы увидели страницы, совершенно не соответствующие поисковому запросу, и при этом вы убеждены, что Яндекс обманывают, используя те или иные приемы поискового спама (см. пункт 3.5 Лицензии на использование поисковой системы Яндекса), сообщите нам об этом.
То есть, жалоба в яндекс должна удовлетворять двум условиям.
1. Страница не про запрос.
И
2. На странице - спам.
Да я не спорю, что яндекс САМ может за спам (нарушение лицензии) устроить армагеддон. Но суть вопроса в том, при каких условиях Я могу пожаловаться в яндекс. Все написанное мной относится не к самому процессу армагеддона, а только к написанию жалобы (он же стук).
Fox Mulder, во-первых, выучите русский язык. Иначе рунет пополнится еще одним портфолио, глядя на которое вспоминается песенка "Меня зовут Вова, просто Вова..". В ваших двух строчках - четыре грамматические ошибки.
Во-вторых, если у вас не хватает фантазии придумать заголовок для темы, отличный от "Покажите пожалуйста!!!", то советы "уважаемых специалистов" вряд ли вам помогут.
Либо найдите умную девочку-типа-секретаршу, либо положите на эту идею.
Позволю себе встрять в спор New_Angel, и Rev.
1. Изобрести велосипед - одно дело. А грамотно идею реализовать - дело совершенно другое.
2. В фразе IMHO главное слово - Humble. Потрудитесь заглянуть в словарь, и это запомнить.
3. Look, согласен, подобные идеи нельзя кидать в массы, это действительно приведет к большой помойке.
Разыскал специально один из примеров "чистой" реализации обмена статьями:
http://www.ayda.ru/articles/show_article.php?id=502
P.S. Моя основная тематика - образование. Предложения в личку.
Я готов (и даже с радостью) поменяться статьями с сайтами близких, но не конкурентных тематик:
1. Образование.
2. Туризм.
Конкретику - в личку.
