greenwood, не поймите превратно, но мне кажется, мой пост куда короче тех 84-х страниц, которые ему предшествовали :)
6666, и всё же, что значит НЕТ параметра. У фотона есть такой параметр - масса. Он ЕСТЬ и он РАВЕН НУЛЮ. Что вас тут смущает?
Кстати, если поднимался вопрос, равна ли масса фотоа нулю - отвечу: равна. Строго. Нулю.
А вот у нейтрино - до сих пор неизвестно толком. Все надеялись, что тоже ноль, но похоже, что нифига подобного - япошки, сволочи, довольно убедительно сейчас доказывают, что есть, но очень маленькая.
Античастицы-то вам чем не угодили? Очень даже понятная вещь. Есть частица. А есть частица, у которой все квантовые числа - со знаком "минус. Всё просто и чётко.
Всем осилившим сей мудрый текст, задачка :)
Почему небо - синее?
(Сразу скажу - воздух сам по себе совсем не синий.)
greenwood, не понял вас. Покажите хоть одно "сомнение" в моем посте. У меня такое впечатление, что вы даже первых строчек не прочли...
1. Возможна ли скорость, больше скорости света. (решено)
А как решено, простите за глупый вопрос?
Если решено в пользу "возможна", то позвольте полюбопытствовать, кому билет в Швецию заказывать?
Немного уточним терминологию.
СТО (спец.теор.отн.) ограничивает не скорость света, а скорость передачи взаимодействия.
А то, что свет движется с максимально возможной скоростью - это теорема (см. 3й том Сивухина или 2й Ландавшица).
Поэтому, вопрос разбивается на два:
1.1. Возможно ли материальное движение со скоростью, больше максимальной скорости распространения информации? Это вопрос из области метафизики (распространиние мысли и прочая хрень).
1.2. Действительно ли скорость света равна максимальной скорости распр. инф. Это уже вопрос чисто физический. Доказательств я не помню абсолютно, книжек под рукой нет - кому интересно, ссылки я привел выше.
2. Каким образом масса обладает энергией е=мс2. (решено)
Вот ведь блин! А что такое "масса", простите за ещё один глупый вопрос? И что такое "энергия" (съёжившись от стыда, засмущавшись до пунцового цвета)?..
Дабы на корню пресечь попытки ответов на эти вопросы, скажу сразу - помимо СТО есть ещё квантовая механика, и, сочетающая в себе кванты и СТО - квантовая теория поля (КТП). И некая "масса" и некая "энергия" есть и там тоже. И почему-то, всё та же "масса" и всё та же "энергия". И ещё более удивительно, что есть ещё и ОТО! Где тоже есть своя масса (гравитационная)!
Кстати говоря, формула, которую вы пишете, неверна.
Один мужик в Дубне любит такую байку рассказывать:
На одной конференции другой дядька задал академикам вопрос:
Какая из формул верна:
a) E = M c2
b) E0 = M c2
c) E = M0 c2
d) E0 = M0 c2
Индекс 0 подразумевает, что данный параметр относится к состоянию покоя (масса покоя, энергия покоя).
3. Существует ли неделимая элементарная частица. (не решено, по вине Вольфа)
3.1. Для начала - что такое "неделимая"? Делимость - это дурной термин, который придумали ядерщики, и который непосредственно с "бытовым" делением на части связан весьма условно.
Правильно - "имеющий внутреннюю структуру".
Протон, например, имеет внутреннюю структуру (состоит из трёх кварков), но разделить его на эти кварки нельзя принципиально.
3.2. Что такое "элементарная частица"? Этот термин уже устарел довольно давно.
Сейчас есть "фундаментальная частица" и "переносчик взаимодействия".
Все переносчики (фотон в частности) - не являются "частицами" в полном смысле этого слова. И безусловно, они не являются сложными по определению. Вернее, как только станет ясно, что фотон имеет внутреннюю структуру, он перестанет быть фотоном, лишится всех званий, и будет разжалован в рядовые частицы с конфискацией всех бонусов.
На данный момент основная фундаментальная задача - "делимость" электрона (ну и всех лептонов вместе с ним). Но никаких указаний - ни теоретических, ни экспериментальных, ни у одного самого фантазёрского физика нет.
4. Существуют ли частицы без параметров (без оного, двух, нескольких, вообще без параметров)
Не понял вопроса. Под параметрами вы понимаете "квантовые числа"? И что значит - нет? Равен нулю - это есть или нет? У фотона электрический заряд есть или нет? А у пи-ноль-мезона?
5. Пишет ли муж Анжелики посты в этом топике под ее ником.
А фотография на аватаре - это её фотография?
6. Может ли летучая мЫшь убедиться в существовании скорости, превышающей скорость звука.
А почему нет? Никогда из калаша по крысам не стреляли? :) Оччень убедительное доказательство imho.
7. Убьет ли мЫшь себя апстену, если ей заткнуть уши. С учетом того, что скорость мЫши примерно 15 км\ч.
8. Присутствует ли сексуальный подтекст в мультфильме "Ну погоди!". (Да! АХТУНГ обнаружен!)
Намного интересней сексуальные подтексты в произведениях наших классиков - от Достоевского до Герцена.
Вот там реально порой мозги сломаешь, пока поймёшь "так трахнул он её или нет?".
9. Если крутить пластинку на патефоне, но огромного размера, так, что ее край будет двигаться со скоростью, близкой к С, то будет ли она искривляться в пространстве, с учетом того, что она сделана из матерьяла, не обладающего эластичностью.
Будет. Смотри именно этот пример в самом начале 2го тома Ландафшица - про "невозможность твердого тела в СТО".
Вроде все перечислил.
Вот еще:
10. Что есть античастицы и существует ли антиматерия с отрицательной массой.
Ну, античастицы-то тут точно не при чём. Предлагаю их из вопроса выкинуть.
10.а) Есть ли частицы с отрицательной массой? Есть, и не просто с отрицательной, а с комплексной (с отрицательным квадратом массы). Но пока - только на бумаге. Есть гипотеза, что глюон имеет квадрат массы порядка -0.25 GeV, что очень неплохо описывает конфайнмент кварков, а это уже само по себе - серьёзный бонус для теории.
topol, я тогда не понял, о чём вы. В рамках ньютоновской механики две массы движутся по эллипсам вокруг общего центра масс. И никакой прецессии орбит нет. Прецессия Меркурия - это, в частности, эффект ОТО (но не только - там еще и другие планеты мешаются). И что такое - "без сил инерции" - я не понял...
Вот блин, какой клёвый топик проглядел... :)
К сожалению, читать весь времени нет, пролистал второпях.
Несколько раз наткнулся на утверждения про то, что, дескать, физики давно уверены (и уже доказали) что скорость может быть больше скорости света. Это шутка или нет?
topol, вы про какую задачу двух тел? В рамках ОТО? Боюсь, тут просто "силен в матике" будет мало...
Не мог бы кто сформулировать, в чём вопрос? А то через горы флуда продираться...
SellingFeis, прежде чем цитировать подобные (особенно - подобные) вещи, следует хотя бы самому их прочесть и осознать.
Речь в этих двух абзацах идет об ОБИДЕ и ОСКОРБЛЕНИИ.
Вы что, не в состоянии увидеть разницу между оскорблением и нарушением данного слова?
funnybunny, я смотрю вам всё неймётся продемонстрировать свою необразованность и, мягко говоря, неэтичность.
Может, вам объяснить разницу между словами "впечатление" и "впечатлительность"?
И в чём вообще смысл этой вашей фразы?
Меня удивляет, как человек, способный порождать столь пустопорожние фразы может иметь тут позитивную репутацию? Вроде бы не флудерский форум "для тех кому за 10".
А "выпячивать" за столом - это вообще просто перл словесной эквилибристики. Тьфу.
Ежели вы будете упорствовать в своём нежелании заглянуть в яндекс на предмет обсуждаемой тематики, вот вам ссылка
http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/funs/2006/04/12/12190135_bod.shtml
Обратите внимание на слова "риэлторская контора" и "столичная".
И - что значит "в наших краях"? Да, в наших широких российских краях не каждая копейка юридически полновесно оформляется. Вы когда в магазине деньги продавцу передаёте - договор сначала с него требуете, что он у вас деньги принял?
Если вдруг надумаете мне ответить, полистайте сначала "Заметки о женской логике" доцента Беклемишева. Авось, и напишете наконец чего содержательного.
Вопросы были сформулированы крайне конкретно:
1. Как здешнее community смотрит ...
2. Есть ли у кого опыт ...
3. Согласится ли кто ...
Все вопросы, по-моему, совершенно четко говорят о том, что это именно вопросы, а не просьбы или не что-то подобное.
Ладно, вопрос закрыт.
psylosss, я разве кого-то просил о чем-то кроме как выразить своё мнение?
Dm, вы пишете настолько идиотскую чушь, что даже отвечать как-то лень. Повторяю еще раз - всё, что я хотел - собрать статистику общественного мнения. Если вы даже с четвертого раза не в состоянии это понять, то это заставляет меня усомниться в том, что здесь действительно "люди умные собрались".
funnybunny, такое впечатление, что вы вообще не слыхали о бизнесе в сети. Полистайте яндекс на предмет кидалова, например, ozon.ru. Или по продаже горячих путёвок. Или по агентствам недвижимости. Фразу про fake-заказы ваш мозг видимо вообще при чтении пропустил, как непонятную? Никогда не сталкивались? Ну дак если вы не знаете, так и напишите - не знаю ни одного такого примера, о котором вы говорите, а не выпячивайте свои крутые яйца.
Если вам действительно любопытно, как выглядят такие договоренности, приведу один (из очень многих) пример (сразу придется оговорится, что не имеет отношения к моей конкретике, а то бабульки местные опять раскудахтаются).
Компания А продает молоко северных тушканчиков под заказ. Потенциальный клиент Б из села Новоебенёво отправляет запрос - куплю тонну молока завтра в Москве. Менеджер А звонит Б, и договаривается о сроках и стоимости. Молоко доставляется самолетом из заполярья в Москву, а клиент говорит - спасибо, нам уже не надо, я раздумал в Москву ехать. Завалить своего конкурента подобными fake'ами - раз плюнуть. А на предоплату могут пойти далеко не все - в некоторых секторах предоплата означает большую потерю клиентуры. И это относится именно к онлайн-бизнесу, т.к. тут на предоплату пойдет мало кто из потенциальных клиентов.
Под грифом IMHO.
Меня удивляет, когда по центральному телевидению с пафосом рассказывают о том, как тут избили таджика, а тут зарезали негра. Дескать, убивают ни за что.
За последние пять лет на улице погибло двое моих знакомых. Ни за что. С одного нарки сняли куртку, другого грохнули по пьяни на дискотеке.
И так везде и у всех. И что? Что-то я не вижу демонстраций "ни за что убивают русских". Что-то не вижу я по ЦТ передач про то, сколько людей замерзает/истекает кровью на квадратный метр Долгопрудного/Химок/Ярославля/Владивостока в сутки.
Когда я учился, в моём ВУЗе студенты погибали куда чаще, чем негры в РУДН.
Этот псевдо-нацизм существует только благодаря тем кретинам-журналистам, которые его пропагандируют под видом возмущения общественного мнения. Перестаньте показывать трупы негров - свастика тут же будет снята, и гопники "наци" тут же найдут себе другое название. Это лишь форма. А убивать будут всё равно - не негра, так "вон того белобрысого, морда мне его не нравится".
Кому это всё ещё ничего не говорит, советую поразмыслить над такой статистикой - от палёной водки в России погибает 100 человек в сутки.
Самое ненавистное мне качество в людях - это стремление делать выводы о других людях, не имея на то никаких оснований, и о ситуациях, не имея на то информации. Я уже об этом написал, но никто, видимо, внимания не обратил. Чего вы все кинулись делать предположения то обо мне, то о моих отношениях с пострадавшим, то о самой ситуации? Прям как бабки на скамейке перед домом.
Каширин, вы вообще прочли хоть один мой пост в этом топике? Какая девушка? Какое сочувствие? Что за бред вы тут вообще понаписали? Я же вполне конкретно выразился - "контора моего товарища". Что тут непонятно? Или вас шокирует, что я согласился в ответ на дружескую просьбу "провентилировать вопрос"?
Dm, я, возможно, вас не понял, но всё же, поясните, как можно приукрасить договоренность типа "я вам товар, вы мне деньги"?
Vetra, со всем почтением к вашей репутации, детский сад - это ваши заявления. У меня такое впечатление, что все здесь присутствующие a priori считают всех остальных полными даунами (или только меня?..). Разумеется, этому человеку позвонили. И вполне тактично напомнили. Если вы сможете придумать мотивацию для человека, который решил кинуть, приехать на личную встречу с кидаемым - я вам готов выплатить стоимость того контракта их своего кармана.
А что значит - "выясните ситуацию с другой стороны" - я вообще отказываюсь понимать. Я и так знаю ситуацию. И не могу себе представить человека, который стал бы писать такие вещи, которые я написал, не имея представления о ситуации.
Вобщем, всё, что мне нужно, я уже узнал, а продолжать дискуссию в условиях столь сильного взаимонепонимания, наверное, смысла нет.
