По умолчанию должна ранжироваться любая проиндексированная страница, если у домена нет проблем.
Здравствуйте.
задавался кто нить этим вопросом что в теме?
зачем эти все потуги: выкачивание контента с сервера, забивание накопителей для хранения индексов, чтобы не ранжировать страницы, которые по данным Я.Вебмастер даже входят в поисковый индекс?
зачем все эти финансовые затраты для Яндекса?
ИИ обучать?
Так о том и речь. Впрочем, тема и правда хорошая получилась, без лишнего срача и почти без флуда. )
Нет, кастомные я не имею ввиду некачественные, я имею ввиду именно те, которых нет в ядре и на их маркете. Но за которые ты будешь платить либо маркету (плагины), либо разработчикам. Т.е. именно уровень качества подразумеваю одинаковый. По Битрикс повторю своё мнение, если у тебя крупная компания, высокий % заказов из ИМ или донельзя важна 100% работоспособность (в контексте ошибок и в контексте именно лицензированных разработчиков), у тебя привязка к ГЕО, 1С и складку (через 1С или Битрикс24) или только несколько из этих пунктов, смотреть в отличную от Битрикса сторону смысла нет никакого (в том числе финансового).
Ну вот я тему привёл, где можно хоть маркетплейс с бэк офисом из коробки. А так так же согласен и нюанс в том, что выбирают либо по "шуму" (например, Астра в ВП, которую расширять печально), либо что-то на Элементоре из вытянутого 3-4 года назад. Про разрабов, которые ставят нуллед, я вообще молчу.
По идее вообще на начальном этапе слишком загоняться в разработку то же опасно. Был у меня проект где прям таки вылизывали все и до запуска и потом. И запуск был, на мой взгляд, задержан не оправдано. (И клиенту я постоянно говорил, что "мне конечно хорошо, что есть задачи и, как следствие деньги, но я бы не загонялся сейчас"). В итоге после пуска уже по анализу поведения реальных пользователей, что то переделывали. А в итоге (через пару лет) он сам сказал, что надо было послушать меня. :)
На некоторых проектах (ИМ в основном) я вообще бывает видя "глубину планирования проекта" :) рекомендую ставить cms с дефолтным шаблоном. И уже на практике понимать куда двигаться или закрываться. А это, деже если не дешевый исполнитель, не потребует большого бюджета. (уточню я имею ввиду ситуацию кагда исполнитель ответственный и квалифицированный - рассматривать "им не интересно и ни чего не сказали про СЕО", "кривые плагины поставили" - нет смысла, т.к. тут до бесконечности может проект уйти в УГ)
А это вообще постоянная история. Почти все студии (менеджеры по продажам) хотят продать, им на жизнь проекта плевать. И под "Ваш сайт будет оптимизирован под SEO" подразумевается разве что чистый код (и, кстати, это как раз камень в сторону Битрикса). А потом смотришь на такое и закрываешь, т.к. часто проще с нуля сделать, чем разбираться в куче непонятно чего. И, опять же, на готовых плагинах из репозитория или темы за 55$. )
Всё отлично работает, последний раз решил "поиграться с мета тегами", но только переспамил с брендом, улетели позиции, поубирал бренд, позиции восстановились и выросли. Я же не говорю, что 100% так будет. Не попробуешь, не узнаешь. Только вылететь можно за один день, а восстанавливаться не меньше недели(((
P.S. Только не ждать месяц, в надежде, что будет норм, а сразу
На ВЧ/ВК с ПФ из 10 лет? Можно пример такой страницы, посмотрим динамику.
В целом согласен с двумя мнениями:
1. Владимир SEO
2. Lastwarrior
Ну и эксперементы в Гугле никто не отменял.
Сделай новую страницу, залей туда контекст, залей контекст и на старую страницу (по недели туда и сюда), убедись, что во втором случае конверсия лучше и склеивай. Велик шанс, что конверсия вообще не изменится. )
И с ответом Антония в целом согласен, потому что ко мне на семантику приходят и собственники и проджекты и SEO-команды. Получив результат (и сравнив с теми, кто вордстат по харду кластеризуют) предлагают SEO и разработку (в роли проджекта). И, да, у них нет горизонта планирования, нет понимания бюджета (вообще у всех трёх групп, даже на семантику). Им нужен сайт, чтобы он продавал. Точка.
Как итог в реальном рынке я часто отказываюсь от семантики (потому что людям мой формат будет избыточен в большинстве случаев, запрашиваю их ТЗ, обсуждаем), по разработке предлагаю им найти проджекта (себя не предлагаю), как и по SEO (т.к. им тоже не занимаюсь). Некоторые советы принимают, некоторые нет. Иногда, ради интереса, смотрю на сайты людей из обращений (обращения в CRM веду с пометками). Получается какой-то дикий трешь как правило, но у некоторых - конфетки (я у них, кстати, даже бывает спрашиваю, у кого они в итоге заказали). Особый кайф испытываю, когда разработчик внедряет весь результат анализа конкурентов и семантики. Но это редкость.
В общем, к чему это я. Мелкий бизнес, особенно регионы, хотят сделать сайт и всё тут. Без аналитики, понимания для чего, измеримых результатов. Им в принципе не нужны такие команды, как у тебя. Им нужен миддл разраб на ВП, который просто возьмёт тему и не будет косячить. Но разрабы же все со звездой (особенно джуны, думающие, что они уже почти Дуровы). )
Я немного не так влез в тему, признаю. Прежде чем говорить об оплатах, нужно было понять, насколько важен сайт для компании. Допустим для продающей компании это основной источник клиентов? Если нет, то какой процент планируется привлечь через сайт? Это все должно быть понятно на старте проекта. Нормальный горизонт планирования выхода на самоокупаемость обычно год.
Берем предполагаемую прибыль, уменьшаем на 10-20-30% в засимости от конкуренции в нише, анализа конкурентов итп. Потом берем процент выручки, которая теоретически будет приходить с сайта. Это и должа быть примерная стоимость разработки сайта. Считаем остальные затраты - аренда, зарплаты сотрудников, хостинги и проч. и корректируем сумму.
С цифрами у меня непонятки вашими.
Допустим ожидается прибыль 1000000 руб. Тогда 300 тыс на сайт - вполне себе адекватная сумма, на которую можно найти испольнителя, который за месяц напишет готовую систему. Но! адекватный прогер не возьмет на себя что-то несбыточное. Это будет сайт за 300 тыс, а не за 500. Это нужно понимать.
Поэтому если вы при таких раскладах хотите сайт за 30К - вы его получите с соответствующим качеством, из ниши ВП, сляпанным из плагинов.Надеюсь, моя мысль понятна.
Опять же вопрос цены. Я 6 лет работаю в аутсорсе, у нас есть клиенты, которые больше 20 лет с нашей компанией сотрудничают. Именно из-за качества.
Так примерно о том и речь, но есть нюанс. Я спалил тестовый сайт в соседней, вроде. Рыбный ИМ, работает на Рехабе (55$), платных плагинов нет. Он год просто лежит и обновляется автоматом. Всё работает. Функционал:
интеграция цен из Битрикс24, Гугл Шитс, система оплаты от бизнес онлайн и мобильный курьер (но там, скорее, с CRM завязано), любые выводы и кастомизация. Вишлисты, сравнения и прочее вшиты. Тема постоянно обновляется (themeforest, их репозиторий). Что там может стоить 300к и что там делать программисту и чем плох сайт? Всё с ним отлично. Трудозатраты - это формирование ассортимента, но это вопрос бизнеса, программист просто добавляет пресеты (и то не программист). В mu плагинс записей 10 и те для оптимизации. Такое решение для 90% ИМ избыточное, а качество и работоспособность - отличные.
Ну или пример из фреймворка для ВП подписи:
https://stvmed.ru/
Зерокод (при том возможно в чистом варианте без стилей WP), интеграция СДЭК + Робокасса, куча встроенных элементов с микроразметкой (в том числе аккордион, где микроразметка FAQ включается ползунком) + сам по себе плагин создан для работы с анимацией (там куча интеграций). В принципе, я на нём легко повторю первый пример, но да, часов за 20. В остальном аналогично, что там может стоить 300-500 тысяч? Я на нём сайтики клепаю за 2-3 часа. Т.е. в преземлённых проектах вопрос бюджета - это не программирование (ибо WP давно стал стабильным и безопасным, пока криворукие не сунуться), а работа с продуктом, дизайн и контент.
Если говорить про сервисы и интеграции по API - начинается работа программистов, но в реальности-то много таких сайтов? Коммерческие сайты (компаний) - это каталоги услуг / ИМ / лендинги с кнопкой купить или записаться на курс.
И вот тут проблема, когда проходному ИМ предлагают не WP, который они спокойно могут юзать до 20к дэйликов (дальше - как карта ляжет), а сразу Битрикс с кучей кастомных решений, которые есть либо в ВП по умолчанию, либо в качественных плагинах, либо в качественных темах.
https://themeforest.net/item/rehub-directory-multi-vendor-shop-coupon-affiliate-theme/7646339?srsltid=AfmBOooeHlhK1jqzBYeiWN4ALBKniwMjU5qyZMRjgf0fjFgz2evtuK3x
Ознакомься, теме уже лет 10.
Нуу такое себе. И часто вы встречали проекты (точнее заказчиков) у которых в штате есть специалист имеющий достаточную квалификацию чтобы выбирать инструменты? Очень хреново когда находят исполнителя (да еще и, к примеру, специализирующегося на ВП), и "сделай нам на Битрикс, с использованием ларавель, реакт, раббит эм кью, и... (еще ряд громких названий)" :) И самое плохое в этой ситуации если исполнитель со словами "ну заказчик всегда прав" начнет рожать этого франкенштейна. (и с большой долей вероятности свалит на каком то этапе, не зависимо от уровня оплаты)
На первом этапе главная задача выбрать исполнителя (ну или несколько исполнителей), которые в свою очередь уже выберут инструменты под задачу и, если исполнителей найдено несколько, задача заказчика сделать ставку на исполнителя. Как выбирать - вопрос сложный и отдельный :) А вот в дальнейшем уже, если исполнитель, после пуска проекта будет другой (на какие то доработки) - вот тут уже подбирается исполнитель с учетом используемых инструментов.
Да я другого и не встречал. ) Я ж не в веб студиях работаю. )
А вот тех, кто нанимает проджектов - встречал. Проджекты на аутсорсе, кстати, это прям тренд. Про качесиво их не будем (ибо отдельная тема), но факт есть факт.
Угу и сколько надо будет перепробовать пока оный не найдется? ;)
В идеальном мире - сразу же.
P.S: Только этот самый, который делает хорошо и за средние деньги, дойдя до пика загрузки стоимость будет повышать, ибо какой смысл работать за меньшее больше, если можно работать за большее меньше.
Форум теоретиков. )
