Да я немного не о том, про хвосты как запросы. Там-то расколбас должен был бы быть огромным, а его вообще нет. Т.е. реально просто отдельный фильтр, как и тот же Минусинск.
У меня есть сайты, с которыми лет 5 не работаю (и вообще никто), а они получают довольно серьёзный коммерческий трафик (в Метрике моей висят, вижу). И вот при каждом шуме снимаю позиции интереса для, но просто стоят как вкопанные. При том у хорошей части этих сайтов у меня в работе есть их прямые конкуренты, а SERP почти не меняется. Одни лица.
Единственные изменения каждый раз - вылезают новые и новые агрегаторы или огромные сети, но с ними-то всё понятно. А нишевые (ниша в нише) слетают довольно далеко, хотя они и есть самые релевантные. Приходилось напольщику, который занимается только одним видом пола, делать полный каталог, что бы вернуть позиции по пробке. Такая вот ерундистика.
А чем Yell внезапно? Они в справочник оттуда добавляют информацию лет 10 ;)
Поддержу идею об увольнении SEOшника. )
А беспокоит его вот что, если у него боты показывают высокий ПФ результат (выше живого), то ему приток клиентов с PPC невыгоден, температуру собьёт, но так же ему не выгоден и трафик с SERPа, т.к. тоже собьёт. )
Но если сайт хороший и люди на нём хорошо ориентируются, то ботов надо срочно заменять именно на контекст с максимально заинтересованными лидами. Это положительно скажется на трафике.
Это с каких пор два повторения запроса в Тайтле - переспам? ) В куче конкурентных условно контентных тематиках это хорошо работает.
А в целом по вопросу - изучите теорию, начиная с bm-25, экспериментируйте.
Плюс ко всему в поисковой выдаче будет больше подсветки при дублировании. Вариант, предложенный gofuckyourself, близок к идеальному. Но только если цена у Вас на той же странице, а не на другой.
В общем просел по моему любимому запросу "оптимизация сайтов".
В Питере такая чудная выдача:
http://www.volex.spb.ru/page92.html
http://www.it-puzzle.ru/optimizacija-saita
http://volex.su/seo_optimizaciya_saita
http://nevasait.ru/
Решил таки выделить время на переработку своего сайта (да и вообще задумался переделать), посмотрим, что выйдет с ББ )
По клиентским: в принципе всё примерно так же, некоторые в небольшой плюс (до 20%) и вряд ли из-за алгоритма на 100%. Один просел серьёзно (там контент ещё от 2009 года с лёгкими изменениями), вот на нём и буду экспериментировать.
По Вашим очередным разборкам, LSI (даже не знал, что такое есть, в смысле названия) + IDF работал давно и хорошо и, кмк, страницы поднялись взамен ушедших, примерно так же, как и были до. Не очень понимаю, как ББ комплексно работает, т.к. должен был перелопатить же и все хвосты, а они остались примерно на том же уровне в срезе с конкурентами.
И, вообще, ББ больше похож на фильтр, чем на алгоритм поиска. Если уж хотят свою нейронную сеть врубать, а не только анонсировать, то и ссылочное следует порезать процентов на 99. Т.е. убрать всё явно покупное и не авторитетные сайты (в том числе с плохим ПФ).
Онанизма на статью Пикселей не понимаю, ибо этим выводам и рекомендациям уже лет 5, просто чуть гайки подкрутили для тех, кто балансировал на грани.
20ка ключей или объявлений/групп? ) Какие позиции? Не заметил удорожания каких бы то ни было ключей после НГ. Работайте над качеством и будете постоянно сбивать цену, т.к. хорошие конкуренты приходят редко, а значит если и конкурируют по ставкам, то до скорого закрытия. Работайте с API, с ценой конверсии.
Про НЧ согласен с людьми, если в глубину, те же "пластиковые окна", многие так и крутят по высоким ставкам все слова, так что конкуренция там выигрывается только из-за связки "киворд - объявление - посадка". С другой стороны в ширину не всегда можно найти что-то стоящее.
Считайте цену конверсии от разных источников и держитесь на точке максимальной прибыли, а параллельно занимайтесь SEO. Трафик обоих каналов редко совпадает полностью.
Так Вам прямо и ответили. Есть возможность вести форум и привлекать туда специалистов - смысл есть. + тематика. Коих, кстати, куда больше, чем обозначено.
Ну и вопрос в конторе и пакете услуг. Я вот для себя пытаюсь прикинуть, сколько денег ввалил бы в раскрутку форума, чего-то не хочется. )
Есть более простой путь - гибрид форума с блогом, аля социальный (коллективный) блог (типа хабра). Его и сраскручивать проще. А для вопросов - что-то типа тикет системы, как у того же Хабра сервис по вопросам ну или из попроще - http://dru.io/question
Ну и самому редактировать все вопросы/ответы, минимум проставляя теги, максимум - подгоняя под НЧ. Но, опять таки, вопрос в бюджеты упираются.
С этой точки зрения Гугл много над чем работает.
Вопрос не в том, есть аудитория (~30%, допустим), которая сидит на Эппле и В10, но не пользуются Гуглом.
Есть куча телефонов на Андроиде, который является точкой контакта с большой частью аудитории, сидящей на Виндоус.
Есть статистика, какой процент и сколько тратят пользователи того же Виндоуса.
И вот если инвестиции в свою ОС отобьются за, скажем, 2-3 года по расчётам Гугла + не будет ничего более привлекательного по финансам, тогда и будут делать. Наработки, повторюсь, есть по интеграции в ноутбуки. Ну и есть сам Андроид с уже готовой архитектурой и юзабилити.
Мне кажется, основная проблема в том, что вся структура Андроида сильно меняется в каждым новым релизом (впрочем, как и Виндоус). Если с CMS сравнивать, то это как Drupal и WP, где первый стремительно развивается, но теряет совместимость, а второй идёт за счёт костылей, что ли.
В любом случае ресурсов Гугла хватит на ОС для десктопа, вопрос в том, когда это будет выгодно и актуально. Может и никогда, я же не Ванга. Кстати, сторонние доходы от ОС тоже будут, например тот же ГуглПлей.
Но это всё демагогия (оба мнения).
Ingref, пониже - это после: "На нашем сайте Вы найдёте ответ на вопрос, которым задавались долгие годы, а именно что такое ремиссия? Так вот<br /> Ремиссия - это".
На Википедию хоть бы посмотрели. ))) Да и вполне возможен вариант, что ключ попадёт в абсолютно разный фрагмент базы данных ПС, т.к. тексты там хранятся не скопом по предложению/параграфу. )
angel57, только есть маленький нюанс в том, что Вы порядок как таковой в ЯВ не получите.
zer0mar, смотря что входит. Если тупо модули прикрутить - нет. Если проведут работу по нише, сделают грамотные разделы, тизеры, запустят нужные прикреплённые темы (т.е. работа по семантике и первичному наполнению), то да.
Но хороший форум - это модерируемый и жёсткий по правилам, при том довольно полный, что бы люди хотели на нём писать. Тут уже вопрос уходит далеко за 30 тысяч, да и мало кто за такое берётся, работы много.
