Merdigan, с чего бы это вдруг? ) Во-первых есть выборка по пользователю, мало кто заходит и сразу заказывает. Разве что ищет по артиклу, видит цену и тыкает. Во-вторых, по нише.
По долбанному LSI. Потратил 6 часов на сбор инфы под страницу и рерайт (тупо 1 запрос, хвост, прямой, даже точить не буду). Ну разве что после. Ещё работы часа на 4 и вёрстка пары-тройки элементов (может, с иллюстрациями). Жесть, в общем, совсем уж каждую страницу так делать.
С другой стороны, если прыгну на старые позиции, то подход будет оправдан для нишевых сайтов. Мне кажется сильно не хватает программного занижения для крупных игроков, реселлеров. Т.е. было бы неплохо ввести уравнивающий коэффициент по типу ББ для общего веса сайта по запросу, среднего на страницы, что ли. Т.е. в плюс будут играть общие объективные данные сайта, а в минус - общая релевантность сайта к запросу. Иначе всю выдачу займут уж совсем те, кто и так рынок оффлайн держит, а тогда малый бизнес подохнет. Ну и Яша Директа не досчитается, ибо не от кого будет (да и ценник греть будет некому).
Да я немного не о том, про хвосты как запросы. Там-то расколбас должен был бы быть огромным, а его вообще нет. Т.е. реально просто отдельный фильтр, как и тот же Минусинск.
У меня есть сайты, с которыми лет 5 не работаю (и вообще никто), а они получают довольно серьёзный коммерческий трафик (в Метрике моей висят, вижу). И вот при каждом шуме снимаю позиции интереса для, но просто стоят как вкопанные. При том у хорошей части этих сайтов у меня в работе есть их прямые конкуренты, а SERP почти не меняется. Одни лица.
Единственные изменения каждый раз - вылезают новые и новые агрегаторы или огромные сети, но с ними-то всё понятно. А нишевые (ниша в нише) слетают довольно далеко, хотя они и есть самые релевантные. Приходилось напольщику, который занимается только одним видом пола, делать полный каталог, что бы вернуть позиции по пробке. Такая вот ерундистика.
А чем Yell внезапно? Они в справочник оттуда добавляют информацию лет 10 ;)
Поддержу идею об увольнении SEOшника. )
А беспокоит его вот что, если у него боты показывают высокий ПФ результат (выше живого), то ему приток клиентов с PPC невыгоден, температуру собьёт, но так же ему не выгоден и трафик с SERPа, т.к. тоже собьёт. )
Но если сайт хороший и люди на нём хорошо ориентируются, то ботов надо срочно заменять именно на контекст с максимально заинтересованными лидами. Это положительно скажется на трафике.
Это с каких пор два повторения запроса в Тайтле - переспам? ) В куче конкурентных условно контентных тематиках это хорошо работает.
А в целом по вопросу - изучите теорию, начиная с bm-25, экспериментируйте.
Плюс ко всему в поисковой выдаче будет больше подсветки при дублировании. Вариант, предложенный gofuckyourself, близок к идеальному. Но только если цена у Вас на той же странице, а не на другой.
В общем просел по моему любимому запросу "оптимизация сайтов".
В Питере такая чудная выдача:
http://www.volex.spb.ru/page92.html
http://www.it-puzzle.ru/optimizacija-saita
http://volex.su/seo_optimizaciya_saita
http://nevasait.ru/
Решил таки выделить время на переработку своего сайта (да и вообще задумался переделать), посмотрим, что выйдет с ББ )
По клиентским: в принципе всё примерно так же, некоторые в небольшой плюс (до 20%) и вряд ли из-за алгоритма на 100%. Один просел серьёзно (там контент ещё от 2009 года с лёгкими изменениями), вот на нём и буду экспериментировать.
По Вашим очередным разборкам, LSI (даже не знал, что такое есть, в смысле названия) + IDF работал давно и хорошо и, кмк, страницы поднялись взамен ушедших, примерно так же, как и были до. Не очень понимаю, как ББ комплексно работает, т.к. должен был перелопатить же и все хвосты, а они остались примерно на том же уровне в срезе с конкурентами.
И, вообще, ББ больше похож на фильтр, чем на алгоритм поиска. Если уж хотят свою нейронную сеть врубать, а не только анонсировать, то и ссылочное следует порезать процентов на 99. Т.е. убрать всё явно покупное и не авторитетные сайты (в том числе с плохим ПФ).
Онанизма на статью Пикселей не понимаю, ибо этим выводам и рекомендациям уже лет 5, просто чуть гайки подкрутили для тех, кто балансировал на грани.
20ка ключей или объявлений/групп? ) Какие позиции? Не заметил удорожания каких бы то ни было ключей после НГ. Работайте над качеством и будете постоянно сбивать цену, т.к. хорошие конкуренты приходят редко, а значит если и конкурируют по ставкам, то до скорого закрытия. Работайте с API, с ценой конверсии.
Про НЧ согласен с людьми, если в глубину, те же "пластиковые окна", многие так и крутят по высоким ставкам все слова, так что конкуренция там выигрывается только из-за связки "киворд - объявление - посадка". С другой стороны в ширину не всегда можно найти что-то стоящее.
Считайте цену конверсии от разных источников и держитесь на точке максимальной прибыли, а параллельно занимайтесь SEO. Трафик обоих каналов редко совпадает полностью.
Так Вам прямо и ответили. Есть возможность вести форум и привлекать туда специалистов - смысл есть. + тематика. Коих, кстати, куда больше, чем обозначено.
Ну и вопрос в конторе и пакете услуг. Я вот для себя пытаюсь прикинуть, сколько денег ввалил бы в раскрутку форума, чего-то не хочется. )
Есть более простой путь - гибрид форума с блогом, аля социальный (коллективный) блог (типа хабра). Его и сраскручивать проще. А для вопросов - что-то типа тикет системы, как у того же Хабра сервис по вопросам ну или из попроще - http://dru.io/question
Ну и самому редактировать все вопросы/ответы, минимум проставляя теги, максимум - подгоняя под НЧ. Но, опять таки, вопрос в бюджеты упираются.
С этой точки зрения Гугл много над чем работает.
Вопрос не в том, есть аудитория (~30%, допустим), которая сидит на Эппле и В10, но не пользуются Гуглом.
Есть куча телефонов на Андроиде, который является точкой контакта с большой частью аудитории, сидящей на Виндоус.
Есть статистика, какой процент и сколько тратят пользователи того же Виндоуса.
И вот если инвестиции в свою ОС отобьются за, скажем, 2-3 года по расчётам Гугла + не будет ничего более привлекательного по финансам, тогда и будут делать. Наработки, повторюсь, есть по интеграции в ноутбуки. Ну и есть сам Андроид с уже готовой архитектурой и юзабилити.
Мне кажется, основная проблема в том, что вся структура Андроида сильно меняется в каждым новым релизом (впрочем, как и Виндоус). Если с CMS сравнивать, то это как Drupal и WP, где первый стремительно развивается, но теряет совместимость, а второй идёт за счёт костылей, что ли.
В любом случае ресурсов Гугла хватит на ОС для десктопа, вопрос в том, когда это будет выгодно и актуально. Может и никогда, я же не Ванга. Кстати, сторонние доходы от ОС тоже будут, например тот же ГуглПлей.
Но это всё демагогия (оба мнения).
Ingref, пониже - это после: "На нашем сайте Вы найдёте ответ на вопрос, которым задавались долгие годы, а именно что такое ремиссия? Так вот<br /> Ремиссия - это".
На Википедию хоть бы посмотрели. ))) Да и вполне возможен вариант, что ключ попадёт в абсолютно разный фрагмент базы данных ПС, т.к. тексты там хранятся не скопом по предложению/параграфу. )
angel57, только есть маленький нюанс в том, что Вы порядок как таковой в ЯВ не получите.
