Сайт узкоспециализированный всегда лучше взлетает чем раздел на сайте с другой тематикой
Конечно, нет. Из совсем жирных примеров - Хабр. Из менее жирных, но недавно актуальных: как просто. Из Гугла - ВикиХау. Но это именно что жирные, трастовые примеры. В той же стройке на данный момент по ВЧ/ВК плотнее ранжируются порталы (в том числе не трастовые), в сад - огород картина такая же, даже по помидоркам 3 из 10. Ну вот в примере очень показательном: "как выбрать сорт помидор" 1 из топ 10. Помидоры, подскажу, это до 50% трафика ниши. Да что там, мой сайт из срача рядом, по весьма конкурентному запросу производителя (крупнейшего), ранжируется лучше, чем нишевые сайты по нему (нишевых в топ-10 вообще нет, либо статейники на всю нишу, либо коммерция). Если что, оптимизации под запрос на самом листинге просто по нулям.
Как по мне, про "нишевость" - это старый миф.
Сайт по хоккею - это новый сайт. Который, помимо контента, будет требовать определённых вложений (не маленьких). Раздел по хоккею, как минимум будет уже на ресурсе, обладающим какой-то историей, и, кроме того, будет простая возможность увеличивать кол-во просмотров. Ну и, условно, рекорды футбола могут быть заменены на рекорды спорта. В общем, как по мне, сайт с широким охватом категории (а не ниши), всегда лучше, чем несколько мелких.
Постараться для одной простой вещи, не делать ошибок, которые легко показать. Ну взялись искать проблемы сайта - найдите. Возможно, занятой наш Датод, который, судя по портфолио его студии последние лет 7 ничем не занимается (и судя по тому же портфолио понятно почему ничем не занимается), уже пошёл настраивать на меня плохих роботов. Ну, хоть чем-то займётся, окромя околесицы.
P.S: Напомню, сайт выложил, по сути, Серафиму, в ответ на пассаж о том, что на Телдери продаются только накрученные лоты, или лоты с каким-то другим ужасом. По много рекламы согласиться не могу, она строго не чаще 1500 символов в контенте + сайдбар + 1 всплывашка + 2 автоматических от Гугла. Это не много рекламы по определению. Впрочем, если убрать половину, доход просядет не сильно (но и трафика не даст).
А смысл? Если при росте посещаемости с большой вероятностью сайт посетит асессор, у которого есть пунктик "авторитетность, достоверность" и иже с ним. Сайты на откровенном копирайтинге - это сейчас "ни о чем".
Он 3 года в топе сидит и никуда оттуда не собирается. )
Данные по ПФ с блокировщиком и без. Люди довольны, в общем. )
И что-то не видно очереди на покупку :))
Очередной высер человека не из темы. Как правило, сайты покупаются не в открытом аукционе, а в личных сообщениях (что мне нравится, когда покупаю и не нравится, когда продаю). По поводу всего остального, цифры и скрины есть в лоте. Если мозгов не хватает посмотреть, то могу отправить к Севладу. Он умеет дистанционно ставить диагнозы, наверное, лечение тоже сможет назначить.
Ну с этим понятно. Почему твой сайт студии такое говно из нулевых, а трафика - 0?
В большом пассаже очень много ошибок, что в "что говорят", что в том, что надо делать на самом деле.
По сути последовательность всегда одна:
1. сделать базовое СЯ, собрать всех конкурентов (нишевых).
2. спарсить поисковые слова всех конкурентов.
3. разбить на большие кластеры (разделы).
4. спарсить ключи по маскам для всех разделов.
5. сделать микрокластеры с необходимым уровнем вложенности до конечной статьи.
6. оценить объём и конкуренцию кластеров.
7. построить план выписки, согласно рентабельности.
Это если очень кратко. Сложнее будет работать с пересечением как интентов, так и "софт" кластеризации, т.к. многие запросы могут ранжироваться по разным интентам (условно, СПЕКТР) и они должны быть в нескольких страницах. Ну, допустим, в уборке пола надо описать швабры. Их же надо описать в "правильной уборке дома", "уборке дома без разводов", "мойка паркетной доски". А ещё в самой статье про выбор швабры и в разных швабрах в отдельности.
Головняк, по сути, начинается именно на этих моментах.
