Так сайты автодилеров вообще продвигать не нужно. В Москве их штук по 7 на каждую марку авто. Очень трудно в топ не попасть)))
По пластиковым окнам бывают такие случаи, когда бизнес открывается, но просто нет 400 тысяч на сайт и даже 50k они с трудом наскребут на сео.
И раньше начинающему бизнесу можно было предложить низкоконкурентные запросы, а сейчас без накрутки как им вытащить сайт?
Вот так и получилось, что выдачу отдали крупному бизнесу и тем, кто будет и умеет крутить.
Так зачем тогда приводить этот пример было? Случаи бывают любые, но это не отменяет того, что в ТОПе полно качественных сайтов без накруток, что в коммерции, что в информационниках.
По хреновому бизнесу: если у тебя нет денег на канал продвижения "Интернет", ты не понимаешь сколько это стоит и как делается, то либо открывай бизнес без этого канала и зарабатывай с других источников, либо не открывай. А если открыл себе бизнес, который не можешь потянуть в плане конкуренции, то закрывайся и делай себя банкротом. Это рынок. Ну не можешь ты управлять организацией, даже малой, зачем ты нужен? Если ты крутой спец, то и работай по найму, если таланта к управлению нет. И, наоборот, есть в тех же окнах пример компаний, которые чуть ли не без сайта (оттуда мало лидов) живут и хорошо себя чувствуют именно за счёт владельца этого малого бизнеса и его компетенций.
Вся выдача забита такими сайтами. Это не частный случай.
О чем спор-то?
Мы имеем наглядные результаты, что для попадания в топ по ВЧ ВК можно иметь несколько H1 или ни одного вовсе.
Кстати, именно приведённые мною сайты ашмановцы и анализировали, странно , что они этого не заметили. Ни 35 тегов H2 ни аффилированности.
А год назад они же выкатили своё видение факторов ранжирования, когда за пару часов сайты загоняли в топ.
В топку вообще все эти статьи , они к реальности отношения не имеют.
Все кейсы сейчас у тех, кто крутит ПФ. Классическое сео сдохло в Яндексе и подыхает в Гугле. Увы.
И, собственно, для чего тогда пассаж в мой адрес, если я с этим не спорю? Аффилиаты - это, вообще, сложная тема для ПС, а клоны - не значит аффилиаты. Просто пример, старый: двери Гранит. Попали все под фильтр, в том числе РСЯ. Показывался не официальный сайт. У них структура дилерская, производитель - один. Юридические лица, магазины и прочее - разные. Попали и разделы мульти брендовых сайтов. Это очень похоже на автотематику, но тут вопрос: прав ли поисковик и что ему делать?
По ПФ - полностью не согласен. Это не единственный фактор, который позволяет выводить в топ. Но надо понимать, что сайты за 100 000 рублей и 100 000 на продвижение (в общем) - это как раз клиенты накрутчиков, ибо качественные сайты стоят значительно дороже в реализации и сопровождение. Что, в общем-то, нормально. Хороший бизнес делает хорошие продукты и умеют извлекать из них прибыль. Говновладельцы не могут извлекать доход из хорошего сайта и он будет убыточен. Опять таки, личный пример по окнам. Две компании, у одной 40% конверсия от лидов, у другой - 9%. Средний чек и там и там ~24 000 рублей, маржа 22%. Первая, разумеется, отстроенная во всех слоях и часть прибыли вкладывает в развитие сайта, сайт долго в топ-10 по огромной нише запросов. Вторая... Так вот, эта вторая компания крутила ПФ. По некоторым запросам даже обошла, но в массе своей трафик был 8к1. До этого - 11к1. И, да, сайт и бизнес всё одно улетели в тартар.
ну да, разница не чувствуется 😂
И второй момент, зачем устраивать такой холи вар в ответе на цитату про h1 на карточке товара. Т.е. г-н Алаев считает, что H1 не влияет и не нужен в контексте вопроса ТСа? Может быть г-н Алаев аргументирует свою точку зрения?
Вот, например, свежий топ: купить honor 30. Первое место - офф. магазин. Без заголовков. Нужны ли офф магазину заголовки? Не факт, что там и многие коммерческие нужны.
Далее, ДНС - 1 H1, Мвидео - один на карточке. Но ранжируется страница без заголовков за счёт возраста (не карточка). Второй офф. магазин, h1 в диспей none. е-каталог, один. Связной - один. Мегафон - один. МТС - один, ранжируется листинг, питерджисм - абсолютно баговая страница с выводом общего листинга, но ЧПУ /honor/цифры. И seo-фильтр Авито.
Итого, h1 не требуется официальным сайтам, а также Мвидео, которая ранжируется на акции, а не карточке/листингу. В выдаче одна баговая региональная страница, два листинга (seo-фильтр + листинг разные цветов модели), одна промо страница и 5 карточек. На всех карточках есть h1, кроме официальных магазинов. h1 нет так же на промо странице МВидео, но страница сама по себе старая. Покопал следующую десятку, картина такая же. Два h1 нигде не используется (исключения - из JS-подгрузки Яндекс Маркета). Все сайты не агрегаторов и не федеральных игроков используют стандартную структуру, ранжируются как листинги, так и карточки. Федеральные игроки построились, по сути, по ассортименту (от 6 до 1 в листинге).
И о чём это говорит?
Да, г-н Алаев, у Ашманова (могу ошибаться) в этом году был охрененный анализ автомобильной тематики. Так вот, там, если сайт имеет критерии, можно и сайт на картинках без текста (в т.ч. в заголовках) в топ вывести. Критерии другие.
Ну так вот, на примере такого разбора (который явно масштабнее твоего), H1, по твоим же выводам - обязательный и важный элемент сайта и он должен быть использован один раз. Но, с учётом того, что я написал выше - это не так. Просто из двадцатки сайтов используется классический подход на 17 из них (на 18-м используется, только Яндекс другой тип страницы решил добавить). А по факту реальный вывод можно сделать только один: SERP содержит различный тип контента.
Откуда ж вы такие беретесь? Я выше привел именно сайты по запросам ВК ВЧ.
Вот тоже ВК ВЧ https://www.skoda-avto.ru/ - та без H1 и H2, но 9 шт. H3 и 15 шт. H4 😂
Ты читать-то умеешь? Сам квотнул сообщение:
Сайты уровня ВК ВЧ топа в принципе придерживаются классической схемы в подавляющем большинстве случаев, так что любой подобный пример будет нерепрезентативный. С любой стороны.
Тебе какие слова непонятны? Подавляющее, большинство, нерепрезентативный? Что показывает твой сайт? Что сайт, в силу суммы своих факторов, без h1 и прочего добра, находится в топе? Ну там находится ещё 9 сайтов. Это нерепрезентативная выборка в чистом виде. Ты же, чёрт побери, считаешь себя специалистом, значит маркетинг должен знать хоть на базовом уровне, хоть по части анализа данных.
Или я где-то написал, что наличие структуры или одного заголовка первого уровня - это обязательное условие для ТОПа? Где Вы такие берётесь.
Парни, заканчивайте флудить ) Бахните два одинаковых текста на разных нулевых доменах, загоните в индекс, у одного два h1, у другого h1+h2. И будет Вам счастье. )
Кмк, правильно, с точки зрения структуры, делать витеиватую структуру с одним h1, но, по факту, это лишь тег, которому, возможно, присваивается чуть больше веса. И даже возможно, что в эпоху ранжирования не документа, а его части, где-то логично использовать несколько H1.
Примеры с СЕРПом не показателен со стороны всех участников. Сайты уровня ВК ВЧ топа в принципе придерживаются классической схемы в подавляющем большинстве случаев, так что любой подобный пример будет нерепрезентативный. С любой стороны.
в бурже все не так грустно
Ну только цена клика сладкая, 5р в Ру против 25 в бурже. Остальное-то как у нас )
