Контентные каналы с офферами в дзен/vc ru?
Контентники - сайты имею ввиду. И почти все они - сравнивалки (топы, рейтинги) с подводкой под нужный продукт. А на VC много кто продаёт свои услуги (но не товар).
UPD:
А, хотя, чего это я )
https://vc.ru/tehrevizor/
Смотря кто. Я не случайно указал "из бизнеса".
Cпец из бизнеса для своего бизнеса на постоянке писать как правило не будет, потому что у него и кроме этого забот полно, а писать ещё надо уметь.
Спец из бизнеса для чужого бизнеса - будет дорого, но опять не факт, что пишет хорошо. Спец может хорошо разбираться в профильных вопроса, но не владеть письменным словом.
А вот тот, кто и разбирается, и пишет хорошо, то это уже как правило частник, фрилансер, практикующий блогер, который не будет работать в чужом бизнесе за з/п и работает на себя.
Жаль, что не про пирожки. Тогда бы можно было пошутить, что сайты про пирожки расхватывались, как горячие пирожи(
Я как-то пытался лить на партнерку через обзоры разной техники: телевизоры, ноутбуки. Было несколько тысяч дочиток статей, ни одной продажи. Забил.
У меня через статьи адекватно офферы тоже не получалось продавать. Через сравнения - да, эффект был. Но не волшебный.
По Дзену/ВК/ВС и прочее конверсии перестал считать, единственная цель - знакомство с брендом и конкретным товаром. Т.е. берётся категория, к которой относится товар (если это не телевизоры и т.д.) и на стороннем ресурса загоняется в топ. Есть переходы / просмотры, то ок. А дальше цифры один фиг ничтожные.
Но знаю людей, которые контентники делали под конкретные офферы (трафик тепло-горячий), выхлоп был, но охват такой себе. Да и у нас офферы не сказать, чтобы развиты.
Кстати, интересно, в каких тематиках Дзен приносит клиенты и лиды? Есть у кого реальные кейсы? Такое ощущение, что там максимально неплатежеспособная аудитория. Хоть стопятьсот тыщ дочиток, а лидов, переходов на сайты не будет. Но это гипотеза.
Гипотетически - есть, а практически: 2 шл и 1 п. Ну, т.е., занимались СЕРМом товара через топ в Дзене по нужным ключам, но по итогу на 3к просмотра реальных переходов с гулькин нос. При том далеко не факт, что переходы были именно изнутри Дзена, а не поиск - дзен - мы и далеко не факт, что эти переходы были от тех, кто про нас не знал.
Вообще, думаю, если есть люди, которые умеют варить внутри Дзена ЦА, то может выгореть. Я бы с такими поработал с удовольствием. )
Прошу помощи.
Вопрос:
может ли улучшайзер текста привести в резкому падению рейтинга? буквально за две недели?
Прогнал несколько страниц через ИИ. Разумеется, что не "бездумно", ИИ не писал текст с начала, а только редактировал мой. К примеру что то вроде того:
было: инструкцияпоработесбензопилой...
стало: Описание изделия...Принцип работы...Ключевые особенности...
😂
Я тут недавно чекал % топа без говнотекстов. Половина текстов была составлена на основе атрибутов товара (без копирайтинга, шаблонизация). В итоге сайты даже без описания товаров очень неплохо выглядят в Серпе, даже в конкурентных нишах (вот помню прям здесь показывал примеры с Айфонами). Тексты на коммерцию писать - только повышать чек для клиента. )
Антоний, хотят. Дорого или очень дорого. Ещё и в соц. сетях делают репосты. Но это совсем не про контентники, сайты обычных услуг или интернет-магазины. Это под хорошие такие офферы (дорогие или массовые). Если Вы про клиентское SEO, то да, не заставишь поставить рецензию. Если у такого бизнеса нет маркетолога в штате, то вообще вряд ли кто-то представляющий бизнес эти тексты когда-либо прочитает.
Так для этого и нужен Главред и Тургенев, ещё и типограф Лебедева. Филолога заменять и первичную редактуру. Чай не РБК )
Это теория. Поверь, у меня хороший опыт в команде по публикации. В реальности это бывает двух типов:
1. Проходная ради трафика. Интент - семантика - структура - эксперт (не всегда) - (автор - редактор, цикл может быть вечный, но после трёх доработок с авторами прощались) - эксперт - редактор - выкладка.
2. Если контент экспертный (в формате около интервью или колонки) - интент - семантика - сильный автор - редактура - согласование с экспертом - выкладка.
Филолога в этой связки нет. Но начальник отдела контента был филологом по образованию. ) Но тексты он если и читал / доводил, то только из пункта 2.
Но, это формат для инфомационных сайтов, не коммерческих и не для контент плана для коммерческого блога. Здесь есть свои нюансы (начиная с тех, что на странице товара и листингах в особенности) текст вообще нужен крайне редко.
UPD: после начала использования Главреда, цикл проверки уменьшился значитель и время от задачи до сдачи сократилось в 2.5 раза). Соответственно, 3 редактора за ту же зарплату закрывали куда больший объём с соханением качества материала.
Думаю, это скорее вопрос вообще разных понятий.
Если речь про SEO - то да, позволяют уменьшить воду и это - важно. С соблюдением объёма.
Есть про читабельность, то, вообще, бесспорно.
Если про маркетинг, то вновь польза есть (если Вы, как все нормальные люди, заказываете КП на пол странице А4 жирным шрифтом за 5000 рублей, то, скорее всего, текст получит и высокие попугаи).
Если про принятие работ от авторов - то это вообще мастхэв, т.к. время, цена и качество летят вверх намного сильнее, чем в остальных пунктах. Нюанс в том, что копирайтеры за 100р и за 200р на ИИ мимо Вас сразу пройдут. )
В общем, по этим четырём пунктам - конечно улучшатор и проверятор. А по каким-то - нет. Надо мух от котлет отделять. )
И, да, для ИИ ещё как подходят, т.к. паттерны скидывает.
