+, ибо после выкачки ключей Буквариксом всё равно тратишь несколько тысяч на xml-лимиты, так что Букварикс становиться менее выгодным на многих проектах. С другой стороны, я бы вообще смотрел на синхронизацию БД СЕРПа с КК (ибо в 99% случаев Букварикс заливается туда). Имею ввиду сниппеты, заголовки, прочие данные. В таком случае я бы Букварикс продлевал куда как чаще и экономил бы большую сумму, а инструмент предоставил бы большую ценность.
Ну и выгрузку по маске тоже бы сделал более удобной, т.к. при парсинге ключей с больших ресурсов выгружается куча нерелевантных данных. Например, балконы. Пусть парсится тот же Ютубе и так далее, но лишь в том случае, если страница ранжируется по "ключ" + балконы для какого-то числа других ключей страницы. Предположим, есть страница на ютубе: "дизайн штор для окон", она же ранжируется по запросу: "дизайн штор на балконное окно" В таком случае семантика этой страницы выгружается.
А у вас все эти самые крауд ссылки с жирных площадок типа Хабра и проч случаем не в ноуфоллоу идут + где-нибудь внизу страницы в комментах + рядом с еще десятком ссылок от таких же "краудеров"?
Я как бы сам против крауда ничего не имею и использую как разбавку, но на полном серьезе заявлять что это достойный аналог статейным ссылкам, мне кажется странно) Все жирные площадки не дураки и разными путями закрывают исходящие ссылки, иначе бы весь свой вес отдавали таким краудерам))
В этом мне кажется ключевая разница от статейной дофоллоу ссылки, которая одна на странице и расположена вверху статьи с написанной релевантной статьей и метатегами.
Согласен на 1000%. Более 90% авторов - это бездари безграмотные, которые за 100р готовы всех и вся продать, лишь бы хайпануть.Очень много мусора, разжигание национальной и религиозной розни - это вообще заходит на ура среди быдлогана.
Интереса для к Владимиру главе студии интернет-маркенга без маркетинга, только SEO и без юридического оформления.
Чем, на твой взгляд, отличается ссылка со страницы на qahabr, ранжирующаяся в поисковике и содержащая анкор от аналогичной ссылки, купленной на какой-то там странице схожего по параметрам сайта?
Будет ли разница в траффике и, соответственно, в доходе от этих ссылок?
Будет ли разница в контексте SEO?
Будет ли разница в контексте поведенческих?
Будет ли разница в общем числе источников трафика?
Будет ли пересечение целевой аудитории из поиска и с крауда (рассматриваем в контексте склейки аудитории и итоговой суммы).
Будет ли разница в цене у таких ссылок?
Будет ли покупная SEO ссылка более долговечная, чем крауд на трастовых площадках? Каков срок жизни и какова цена жизни ссылки на аналогичной площадке?
Впрочем, помня о том, что Владимир не занимается ничем, кроме SEO, достаточно ответить на вопросы о весовом отличие крауд ссылки от покупной ссылки или статьи для ранжирования и о цене таких ссылок. О прочей пользе для клиента умолчим.
---
Я для примера взял одну страницу не из топа, на которой стоит моя ссылка на страницу, которая сейчас ранжируется по конкурентному СЧ 18000/месяц в топ-3 и на неё есть ещё 8 ссылок пожиже. Сравнил её данные с коллаборатором, аналогичным по качеству и получил предложение в 7000 рублей. Вот прикладной пример, на котором хотелось бы узнать что лучше для SEO и по цена/качество. Брать за 7 косарей (+писать статью, ибо статьи обычно пишут убогие, а релевантность постового, условно, меня мало интересует) или 300-400 рублей за крауд?
Парни молодцы, хорошо отработали автоссылки на Финтезу )))
Ничего себе предъявы! Сертификата робингуда у вас случайно нет?
Я думал если вы цитируете меня и отвечаете на мой вопрос http://prntscr.com/xzha9i то это мы с вами общаемся, а оказывается это вы ТС-у отвечали)
Ну и вопрос мой был не о семантике а о анализе контента...
Можете сейчас ответить/посоветовать ТС-у или рассказать мне как без платных инструментов провести "правильный" анализ контента конкурентов по кластеру "инструктор по сноуборду"
Ну и еще раз причем ТС, если вы цитировали и отвечали на мои сообщения?
Так тему задал ТС, я отвечал конкретно на:
Не знаю, я платными и закрытыми пользуюсь. По кластеру видел сервис у МегаИндекса (где закладываешь url-ы), из совсем бесплатного в голову приходит https://help.miratext.ru/blog/tz-kopirajteru-na-osnove-bystrogo-analiza-konkurento
О, они примерно так и сделали реализацию, давно с ними не был, добавили массовый анализ слов. В общем, вообще замечательно. ) Читаем не само ТЗ, а именно сервис по массовому анализу ключей из статей.
В Яндексе всякое бывает (да и не будем другие моменты обсуждать(, к тому же я в Украине работаю, а Гугл как отреагировал? Ну и намекни хоть на нишу. Сами додумаем.
Телеком, в Я и Г картина примерно одинаковая. Но, стоит понимать, просто для количества я брал крауд на этом форуме и на линкбилдере совсем недавно, эффект - нулевой. Площадки не помоечные, но близко к ним. В моём понимание, если говорить конкретно в разрезе ссылок, качественный анкорные крауд ссылки сравнимы по эффекту и дешевле аналогичных с Коллаборатора, дешевле вплоть до прядка.
Впрочем, если на Коллабораторе (или другом сервисе/напрямую) выписывать качественную статью со своими ссылками, то эффективность будет выше во-втором случае. Но и мороки больше порядочно, как и цена раз в 10-15.
В общем, жир одинаковый что с качественного крауда, что с покупка качественных ссылок, но у крауда есть и другие профиты. Кроме того, он определённо безопаснее. Кто его знает, что ПСы выкинут.
