Прочитай что я написал выше. Все зависит от аудитории, с которой работаешь. Литературный язык не уместен, если ты продаешь модную одежду например молодой аудитории, . Здесь Тургенев и главред только навредят. Тебя просто не поймет аудитория. Ровно также как и ты не понял о чем речь.
Также если ты игнорируешь литературный и грамотный стиль в профессиональной сфере, то также не сможешь ни черта продать.
По этой причине узбек, который тебе продает шаурму, говорит на языке покупателя, то есть на русском.
Надеюсь понятно раздевал. Суть в том, что надо говорить на языке своей аудитории. И "улучшаторов" в продвижении на первые позиции ничем не помогут. Так как будеи много отказов в метрике
Серьёзно? )
Т.е. вот этому вот брендовому магазину что конкретно мешает? )
Мои пять копеек, чуть-чуть не в тему, – не про ставки, а про качество трафика с Директа, – но уж больно уж подходящий случай. По требованию руководства отряхнули от пыли старую кампанию, настроенную едва ли не с десяток лет назад, подкорректировали кое-где по мелочи, запустили. Клики идут, конверсий нет (строго говоря, ничего другого я и не ожидал). А откуда быть конверсиям, если идут визиты с глубиной 1 просмотр и со 100% отказами нажимать кнопку «соглашаюсь» в окне с текстом «мы используем куки»? Сравнить есть с чем: параллельно, хотя и крайне вяло, идут живые заказы из органики – тут почему-то никаких проблем с согласием на куки не наблюдается, глубина просмотров 5-10, когда не больше. При этом деньги, естественно, Директ аккуратно списывает как за человизиты. Чем не повод для гордости: насколько же мы круче Яндекса – наши простенькие алгоритмы ботов от людей отличить могут, а у Яндекса – не могут. Правда, мы тратим деньги впустую, а Яндекс их получает – но это уже другая история и к делу отношения не имеет.
Но зато, кстати, цену кликов не задирают. Чисто справедливости ради. Чем и хорош ноль в математике и в Директе – на какой коэффициент не умножай, на выходе будет одно и то же число.
Бидеры вполне работают, я использую директ менеджер.
Только толку мало, т.к ставку у тебя макс стоит 150, а списываемая средняя 200 к примеру. Опускаешь ставку на 20-30 руб и показов вообще нет.
Ручные настройки похерили полностью, их прогнозатор сам выбирает цену клика и сколько показов дать на РК, даже с полностью ручными настройками.
Не особо люблю критиканство, но с тех пор, как директ-аукцион перестал работать (скрипт на выставление ставок), вёл только одну кампанию (которая налила 99% случайных кликов с мобильных игр, при том конкуренция в СР была мизерная, а ставка позволяла проходить). Вывод для себя сделал - теперь заниматься Директом могут только те команды, которые в нём с головами. Частный фриланс и самостоятельное ведение РК бизнесом - это просто слив любых бюджетов. Про настройку спецами Яндекса можно вообще посмеяться.
Интерфейс директа похож на лохотрон, после запуска РК останется куча вариаций для отдела их продаж на тему, ну Вы же сами указали здесь галочку. Яндекс давно скатывается к "чёрной компании", начиная с автоподписки на плюс, где у тебя согласие принимается мелким шрифтом. Надеюсь, руководители и политика организации изменятся или, хотя бы, появится адекватный конкурент (да хоть Гугл). На Mail надежды тоже мало, их таргетинг - чистый лохотрон без сортировки ботов и сменой конверсии с 0.02% до 20%, в зависимости от модели оплаты (показы/клики) на единой аудитории.
Главред, Тургенев и Адвего.
Каким образом Главред делает текст менее читабельным? Можно пример. ) Тургенев и Главред, наоборот, делают текст понятнее, а предложения чётче. Как надо их использовать, чтобы сделать текст сложным, даже не представляю. )
Он и программист, и... человек, который перед директором отвечает за всё, что связано с сайтом.
Михаил не так давно, на форуме, но своими темами и вопросами уже успел познакомить со своей рабочей кухней.
Это как раз живой пример, когда человек совмещает в себе множество функций.
Почему я обращаю на это внимание, потому что по сути я сам такой и если в моменте сейчас перечислить все свои задача по всем клиентам, которыми я занимаюсь, то чисто SEO-шных задач там будет процентов 40%, а остальное, что не относится к SEO вообще.
Но мы сильно отклонились от первоначально темы :)
Это называется проект-менеджер и это управленческая должность (если Вы подбираете технических исполнителей и контролируете их работу) и продуктолог, если Вы отвечаете за продукт в контексте продаж. У Михаила есть обязанности, но нет инструментов для их достижения и опыта для поиска путей решения. Сабж про SEO и про владельцев контентных сайтов. Каким образом автор привлёк сюда ИМ непонятно, т.к. к бизнесу цена на хлеб относится не сильно, а ценообразование зависит, в первую очередь, от цены закупки, зарплат и стоимости поддержки инфраструктуры и бизнес-процессов. Когда ИМ будет вынужден поднять ЗП, тогда поднимет и цены или уменьшит прибыль (на отдельном примере). Но ведь ИМ и селлеры - это всё таки про то, что один в поле воин в 90% случаях. )
Я тоже сомневаюсь. В другой теме даже скрин в доказательство этому прикрепил.
Яндекс вот перестал считать меня экспертом после того, как я тошнилово убрал. Гугл как считал экспертом, так и считает, плевать он на это всё шевеление хотел.
Это не панацея. Здесь будет пахнуть такой же проблемой, как у меня - перфекционизм. А на деле - лучше все задачи решать, а не упираться с такую историю до идеала (и там идеала именно что нет, если сайт живёт). Тот же момент со всеми хвостами...
Я не программист, меня вполне устраивают некоторые плагины глоссария. )
Топ-10 поменяется, а там весь расчёт на ссылки с релевантных страниц. Добавил, какая-то стала 4, а 10 - одинадцатой. И как дальше быть? ) Плюс изменения не сиюминутные.
А для этого хвосты и отранжированы по своей жирности. Так что, чем больше в рубрике постов, тем более низкочастотные и наименее важные хвосты будут затронуты. Если постов в рубрике немного — ссылаюсь только самыми жирными.
Но вообще вроде Чекушин говорил, что под Яндекс именно по НЧ нормально работает это и достаточно просто ссылочку со всеми словами запроса воткнуть, чтобы запрос вышел в топ-10. Просто в моём случае опять же, даже самые НЧ-запросы окучиваются уже на самой странице, соответственно, в топ-10 запросики выходят даже без проставления ссылок со словами НЧ-запроса в анкоре.
Место месту рознь. Я приводил тут пример по айпишному запросу. Статейник на 100 страниц заехал из топ-6 в топ-3 (1-3 место по жирному ВЧ), в том числе за счёт релевантности под нужные ключи всего сайта + перелинковки из смежных страниц. Но это было не сегодня и не в том году. Сайт продан и сейчас просел, причины проседания мне неизвестны. А про анкорное продвижение написал выше, ранжируется и работает прямо сейчас.
Сомневаюсь, что плотность в Гугле на данный момент может сильно влиять на распределение внутри топ-10 не в нулевой нише. )
В контексте того мелкий, о чём мы говорим. Если бизнес способен содержать IT-отдел, мелким его уже не назвать. Иногда - МАЛЫМ. ) Впрочем, согласен, под мелким я и имел ввиду микро и малый, далекий от среднего.
Нужен кому? ИП-шнику? Заниматься вопросами автоматизации, административными вопросами, включаться в задачи рекламных специалистов.
У ИП и небольших юр лиц - эта роль нередко объединяется.
За примером далеко ходить не надо - Михаил.
Это проект или продукт менеджер, или интернет-маркетолог. Не программист.
Я говорю про исполнителей (к верхнему это тоже относится). Управленцы - это те, кого ИИ накроет в последнюю очередь (если вообще накроет).
Да, поэтому бизнесу нужны не просто SEO-шники или какие-то другие нишевые специалисты, а универсалы, способы покрывать бОльший спектр задач.
Понятно, что SEO-шник полноценно программировать не будет, но частично выполнять вебмастерские функции вполне может при необходимых к этому навыках.
Ну какой бизнес (и, главное, зачем) потянет даже крепкого миддла в управление, программирование, сео, контексте, дизайне и ещё чём-нибудь? ) Мало того, что таких комбайнов единицы (если вообще есть), так нанять 4 человека будет и то выгоднее. Но речь не об этом. Есть такое понятие, как аутсорсинг. Им пользуются примерно все, кто умеет считать деньги и чьи объёмы работ адекватно меньше, чем аргументировано делает собственный штат (если что, даже МТС, Ленты и прочие имеют долгосрочные договора на разработку продуктов с десятками компаний). Мелкий бизнес покупает пакеты по 5-10-20 часов на администрирование. Также с программистами. SEO, кстати, тоже в таком виде работает, но слабо и по принципу: "анализ и задачи на месяц".
И вот в этом контексте, когда происходит "глобализация", цена на аутсорсинг может сократиться, как и требуемое у таких компаний число сотрудников. Ну вот прямо сейчас простой пример по SEO. Заходишь ты в софт, который собирает с топ-10 конкурентов заголовки и вместо того, чтобы дать задачу ТЗ-мейкеру, кормишь все заголовки в ИИ, получаешь структуру без дублей. Просишь ИИ просто сделать структуру без вводных данных, она примерно такой же и получается. Вывод - благодаря ИИ ТЗмейкеры больше не нужны или же их работа стала выполняться быстрее раз в 5. ) Про авторов тоже ходить далеко не будем. Благодаря ИИ основная часть статей получается за 5 минут даже с сотней лемм. А послезавтра кто-то обучит ИИ искать вещи на сайте, отличные от нормы рынка или неправильные с точки зрения рекомендаций поисковиков(гемини от Гугла, например) и SEO сиииииильно изменится. )
