Так это одно и тоже.
У меня прогресс похудения опять свалился. Жир жжется, вода набирается. Сегодня думал десятку пробежать, повысить нагрузку, но случайно повысил темп и получилось, что повысил интенсивность. Завтра попробую фартлек или что-нибудь типа такого. Может, питание ещё чуть изменю, буду больше калорий из углеводов лопать.
Так же на следующей неделе попробую чуть посушиться и схожу на душ шарко (мышцы откровенно забиты) и внедрю обязательно вечернюю растяжку и раскатку.
Пока из плюсов:
Отлично уменьшилась талия, а вот живот визуально не особо чтобы. Бока и сиськи похудели хорошо. Бёдра тоже. Пересмотрел таблицу с целями для того, чтобы оставить текущую безжировую массу (мышцы), если кому интересно, сделал вот так - https://docs.google.com/spreadsheets/d/1aEN58A-GNu1CDphvoiZYovyUzBoYNMSpAGJoxIXDui4/edit#gid=1439681973
Сейчас жир 20.5, за 25 дней 3.2 кг. Ну, не сказать, чтобы фонтан. Так главной цели к концу августа можно и не добиться. Буду экспериментировать. )
Это да, я именно про отбор беков. И чем больше конкуренция, тем меньше романтики остаётся. )
Да не, суммарный. )
Ссылки - это дело вообще сугубо личное и экспериментам особо не подверженное. Если есть хорошие доноры релевантные - надо брать, если не хватает, надо брать ОСТАЛЬНЫЕ хорошие доноры. При этом, конечно, топ-доноры могу дать многим больше релевантных. У меня просто философия такая: если есть ссылка, то хочу переходы по ней как основной критерий. Ну, типа, за частоту интернета.
Но я клиентскими сайтами не занимаюсь, так что за такую блажь никто по рукам не надаёт.
Бытует мнение не о общем сайте, а о релевантности документа-донора. Ну, это с точки зрения не просто рабочих ссылок, а трафиковых. )
А текстовые документа, конечно, если и работают, то где-то в конце. Да, первого типа ссылок вообще мало. Но благодаря 20 таким ссылкам продвинул 1 документ с частоткой 3 000 000 . ) Жалко, что под такое добро вообще мало доноров.
Ага, закончил курсы "SEO для самый маленьких") Судя по Вашей реакции на мои комментарии, у Вас розовые очки слетели "А оказывается можно 50 ключей не вставлять в статью". Вот пример статьи, к которой я лично писал ТЗ и в которой я никак не прорабатывал ядро https://2cherry.ru/blog-o-podarkah/Chto-podarit-devushke/ (статья в топе и таких примеров сотни), так как в статьях вы/копирайтер итак основные ключи употребите, даже если не будете заниматься вставлением ключей в каждый абзац. Поисковикам давно похрен на точное вхождение =). Не ну я не настаиваю, Вы можете продолжать играть в умного сео-оптимизатора из 2010 года.
Но опять же, для любителей придраться к словам. Повторюсь, ядро мы собираем и кластеризуем и используем, но как выяснилось не так, как все привыкли, может поэтому и работает.
Прикол в чём? Это обычный лонгрид с выписанными идеями конкурентов. Ну, собрали охват из статей. Молодцы. 4 место в Яндексе и 2 место в Гугле. Как бы это и есть привет из 2010 ) А рядом статья "что подарить сестре" на 21 месте, что подарить парню )
Сейчас-то поинтереснее в быстрый ответ зайти, трафика больше ) Плюс блог на коммерческом сайте и умудрились не вставить ссылки на подарки. Маркетологи. )
В общем выстрелил один лонгрид из скольки? )
Да Вы правильно поняли, что работа с ядром и конкурентами не нужна, так же как и топ по этим запросам.
Не, ну реально? )
Ядро с информационке - именно на первом месте. Это и семантический охват ниши полный и типы материалов и охват интентов на статье. И нужна именно с фанатизмом. 15ка в месяц на один материал - ну это как бы не ВЧ, разве что какой совсем нешевой. По сути это топ-1 на кластер в сумме 50ка суммарный с обоих ПС. )
Дальше вообще пошла мешанина. Ядро нужно, чтобы указать в title (что, ядро? -) и как от этого пользователь поймёт, куда он переходит? -))) Вы курсы Пузата закончили, что ли? -)))
Про коммерцию и региональные ссылки от души посмеялся. ) Особенно о том, что для информационки они как бы не нужны. ТЗ-то чем отличаются? Тем, что первое делается для статьи, а второе для карточки товара? ) Ну тогда и ТЗ на услугу и товар тоже отличаются.
В общем, единственное отличие продвижение информационного сайта от коммерческого - коммерческие факторы. Всё.
С этим тоже согласен. Тему с Енванто скачать, контент и КФ залепить проблема не большая, но я про функционал не просто так говорил. Некоторые банальные и простые вещи сможет сделать только тот, кто умеет программировать (именно про бизнес-требования), ну и почти во всех сайтах есть необходимость "плюшек", где уже и дизайн и вёрстка. Но да, НК сайт на нормальный CMS любой СЕОшник сможет запустить и вывести в ТОП. Но не любой веб-мастер. -)
А что в данном варианте вас смущает?
Если все вопросы закрывает один вебмастер, то не нужно.
Разные делают. Если не нужен какой-то серьёзный авторский дизайн, а просто корпоративный сайт на статике, то особых проблем не вижу.
Корпоративный сайт на статике, к которому нужно SEO, это уже не набор из десятка HTML-файлов, а при этом ещё и работающий, задача уже и не двух человек.
Сам пассаж был о том, что "мерзким агентствам нужно кормить штат", но человек, похоже, вообще не понимает принцип ценообразования, вот я и попросил привести пример, ничего более. В конечном счёте цена студии - это смета с учётом человекочасов и наработок (с арендой и администрированием, конечно) + прибыль. Сделать аналогичного качества сайт у отдельного веб-мастера или продуктолога (в случае лучшего качества сайта) дешевле за счёт той самой аренды, бухгалтеров и налогов, но на другой стороне весов возникают другие, прогнозируемые риски.
Это если вообще не касаться истории о том, что цена и качество в IT слабо коррелируют между собой.
Заходите в рекламную ветку, открываете рабочие темы. У всех зрелых исполнителей примеры работ есть.
