По разметке Schema.org

R9
На сайте с 01.08.2010
Offline
123
379
Здравствуйте всем!
Интересует вопрос по разметке Schema.org.
Есть сайт на вордпрессе, предоставляющий определенные услуги. Есть бесплатные стартовые услуги и есть платные продвинутые. Также есть раздел блога для статей. Сайт будет продвигаться по территории СНГ, в основном русскоязычным, хотя сделан двуязычным, ru_RU и en_US.
Установил плагин Yoast SEO (пока что бесплатный).
Оказывается этот плагин формирует разметку Schema в формате JSON-LD.
Вопрос.
Есть существенная разница между обычным способом через HTML теги и способом JSON-LD ?
Какой способ наиболее эффективный с точки зрения поисковиков?
Также, стандартный способ можно делать вручную или использовать малую автоматизацию, например какие то плагины или мастера разметки структурированных данных Google.
Наверное ручной способ все таки лучше чем автоматизация?

Заранее благодарю за ваши высказанные мнения по этому вопросу.

Бесплатная доска объявлений (http://www.doska-torg.ru)
big boy
На сайте с 18.11.2006
Offline
350
#1
rafaello9 :
Есть существенная разница между обычным способом через HTML теги и способом JSON-LD ?

JSON-LD изолирован от темы. Завтра придёт желание поменять шаблон, а вместе с ним и головняк по переносу всей схемы. Если память меня не подводит, тот же гугл рекомендует json использовать.

rafaello9 :
Наверное ручной способ все таки лучше чем автоматизация?

Суть схемы - это передать структурированное содержимое страницы, чтобы можно было проще её категоризировать. В схему не должно попадать то, чего на странице нет - это жёсткое правило. Тут нечего делать вручную. Ручная работа подразумевает нотку творческого подхода. Схема - это не какие-нибудь title и description, где можно потренироваться в  SEO и красивом слоге. В схеме должно быть всё чётко - шаг влево/вправо грозит тем, что она будет просто игнорироваться поисковиками. От греха подальше её лучше один раз автоматизировать, чем вешать на себя еще один головняк и потенциальное место для ошибок.

Но всё зависит от количества страниц. Если их две, то можно и вручную. Если подразумевается использование схемы на мало-мальски динамическом разделе, то лучше автоматизировать.

Повторю еще раз главное - в схеме должно быть ровно то, что уже есть в содержании страницы. Не нужно её использовать, например, чтобы впихнуть побольше ключей. Она не так работает.

✔ Как я генерирую статьи через ИИ, которые приносят трафик - https://webmasta.ru/blog/16-vkalyvayut-roboty-ne-chelovek-stati-s-pomoschyu-ii-kotorye-prinosyat-trafik
Сергей про е-ком
На сайте с 11.05.2008
Offline
335
#2
Если ты про кастомный набор схем - RM Pro их отлично делает. Есть про то, чтобы просто руками делать - не надо.
Крутейшая тема и конструктор на WP - https://shop.greenshiftwp.com/?from=3338
Vladimir SEO
На сайте с 19.10.2011
Offline
2035
#3
rafaello9 :
Есть существенная разница между обычным способом через HTML теги и способом JSON-LD ?

нет 

rafaello9 :
Наверное ручной способ все таки лучше чем автоматизация?

нет 

big boy #:
Если память меня не подводит, тот же гугл рекомендует json использовать.
все верно https://developers.google.com/search/docs/appearance/structured-data/intro-structured-data?hl=ru 
Вводная информация о принципах работы разметки структурированных данных | Центр Google Поиска  |  Documentation  |  Google for Developers
Вводная информация о принципах работы разметки структурированных данных | Центр Google Поиска  |  Documentation  |  Google for Developers
  • developers.google.com
Чтобы Google Поиск правильно интерпретировал страницы вашего сайта, добавьте на них структурированные данные. С их помощью вы можете описывать страницы и классифицировать контент на них в формате, понятном Google. Например, на странице с рецептом структурированные данные будут включать список ингредиентов, время и температуру готовки...
Эксперт по продуктам Google https://support.google.com/profile/58734375 ᐈ Продвижение коммерческих сайтов https://kulinenko.com/
Volovikov
На сайте с 06.12.2016
Offline
125
#4
rafaello9 :
Наверное ручной способ все таки лучше чем автоматизация?

Выше ответили, что нет. С ребятами солидарен.

Может все-таки Rank Math? 🤔

Российский спорт ▶ https://russian-sports.ru
Сергей про е-ком
На сайте с 11.05.2008
Offline
335
#5
Volovikov #:

Выше ответили, что нет. С ребятами солидарен.

Может все-таки Rank Math? 🤔

Бесплатный ранкмаз не закрывает потребность в микроразметке целиком. 
Volovikov
На сайте с 06.12.2016
Offline
125
#6
Сергей про е-ком #:
Бесплатный ранкмаз не закрывает потребность в микроразметке целиком. 
Есть такое. Но тут надо потом точечно плагинами подпиливать, что под видео, что под быстрые ответы (если используете), ну и т.п.
Сергей про е-ком
На сайте с 11.05.2008
Offline
335
#7
Volovikov #:
Есть такое. Но тут надо потом точечно плагинами подпиливать, что под видео, что под быстрые ответы (если используете), ну и т.п.
Да проще купить. Там не в ответах дело. Во-первых не все параметры ИМ закрываются, во-вторых множественных типов для страницы нет. Основные и так включены (как и на любом плагине для WP из топа). 
R9
На сайте с 01.08.2010
Offline
123
#8
Спасибо за ваши высказанные мнения.
Насчет гугла понятно. А вот для яндекса что лучше? Через HTML теги или способом JSON-LD ?

Я когда спрашивал про ручной способ, то имел ввиду известную тему WP под названием Generatepress. Именно в этой теме четко реализован способ через HTML теги. И я хотел также сделать аналогично на своей теме.
Просто хотелось понять принцип работы плагина YoastSeo, то есть каким образом он формирует JSON-LD?
Может быть он что то упускает или еще чего, а ручной способ хоть и более трудоемкий, зато более в нем уверен.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий