Rookee – основной инструмент оптимизатора!

Ну свои то сайты нужно чем то двигать, вот и хранят историю сценариев пользователей :D Лучшие удостоятся чести двигать сайты Ингейта

Как вы помните, мы писали тут:

Спешим сообщить: сегодня был опубликован функционал дополнительной проверки индексации площадок перед покупкой ссылок. Предварительная проверка показала, что точность определения индексации близка к 100%.

Стоит уточнить, что работа функционала начала распространяться на закупки, совершенные не ранее сегодняшнего дня.

заранее сорри за оффтопик, ни к кому из вышеперечисленных "групп" отношения не имею, но справделивости для...

G00DMAN,

Илья, вам так претит компания Ингейт и все, что они делают по причине того, что их представители задали вам корректный вопрос на конференции на который вы не нашли ответа? ;)

тезис не нов :) и уже вызывает улыбку. Проект ROOKEE - слишком дорогостоящий способ искать секретные формулы для продвижения, да и не слишком простой. Есть дешевле, есть проще, а потому - вы ошибаетесь :)

Правильное решение. Когда я тестил Сеопульт больше года назад это было одним из убийственных косяков. Т.е. ссылки закупались на полном доверии к биржевым данным, а первая проверка модуля съема запускалась только через 20 дней. :D

Учитывая тот факт, что в Сапе в среднем по полуавтомату приходит от 50% до 90% доноров, реально не соответствующих параметрам фильтров, проверки нужно проводить перед закупкой, а не когда-то там потом.

G00DMAN добавил 17.02.2010 в 19:40

Дык, мне казалось, что я слегка конструктивно критикую, разве нет?

Ингейт нисколько не претит, он скорее симпатичен. Прикалываюсь по-доброму, если что. И что-то я не помню вопроса, который поставил меня в тупик, склероз. К тому же я не акцентировал внимания на личностях, задававших вопросы, и не вспомню в лицо никого из Ингейта. :)

Если эти данные не используются для улучшения продвижения в целом, как сервиса (случай сеопульта), если эти данные не используются для продвижения в рамках компании (случай вебэффектора), то нафига их вообще хранить? Что бы фрилансеры средней руки могли ставить эксперименты..? Мда.. хотя главное подход отличает вас от конкурентов, это ж наверное хорошо.

Млин, опять я влез куда не надо. Постараюсь больше не писать тут.

плюсадин плюсадин, давайте уже чёнить делать с этими данными. например шаблонные каскады корректировать с помощью них в сторону наибольшей работоспособности, да.

Я думаю, что это должно быть в системе. Мнение моё - необязательно правильное. :) Хотя тут интересный вопрос возникает - фактически получается, что каждый пользователь сервиса обучает сервис - звучит красиво, но захотят ли пользоваться таковым "коллективным разумом" оптимизаторы, которые опасаются того, что секреты "уплывут" к конкурентам? Может быть, тогда сделать более сложную систему - при регистрации ввести галочку "я соглашаюсь делиться данными своих сценариев на анонимной основе" и придумать бонус тем, кто это галочку включит? 😕 (а в остальном полагаться на доверие к компании "Re-Actor" :))

Дык, какие-то бонусы сразу понятны. Ставишь галочку - имеешь доступ к базе эффективности. Не совсем очевидно, как отбирать самые эффективные (по бюджету, популярности, количеству выведенных запросов), красивые критерии не просто придумать. Автору сценария, под который приходят новые проекты можно и партнерские отчислять, но это тоже не просто, т.к. вариантов сценариев не сильно много (дискретность параметров жесткая) и будут совпадения сценариев у разных оптимизаторов. :)

"Кто первый встал, того и тапки". :) Ладно, надеюсь, ребята подумают над этой идеей.