Rookee – основной инструмент оптимизатора!

I
На сайте с 05.02.2010
Offline
8
#891
CatRegist:
Если эти данные не используются для улучшения продвижения в целом, как сервиса (случай сеопульта), если эти данные не используются для продвижения в рамках компании (случай вебэффектора), то нафига их вообще хранить? Что бы фрилансеры средней руки могли ставить эксперименты..? Мда.. хотя главное подход отличает вас от конкурентов, это ж наверное хорошо.

Млин, опять я влез куда не надо. Постараюсь больше не писать тут.

А вы за Ingate не переживайте. Вы о себе подумайте.

Никита Андросов \ www.ingate.ru (www.ingate.ru)
CR
На сайте с 29.10.2005
Offline
198
#892
Inohodez:
А вы за Ingate не переживайте.

Больше не буду. =)

С Уважением, Евгений
I
На сайте с 05.02.2010
Offline
8
#893
G00DMAN:
Вот это гуд, а то мне уже показалось, что отжиги в ветке закончились. :D

Rookee, а не можете объяснить на пальцАх, для чего Вы храните историю эффективности сценария? При одном релизе он работал лучше, при другом - хуже, ну или всегда отлично. Только о чем это может говорить и как такие знания применять?

Когда я думаю о больших выборках, больших массивах оперируемой информации, я сразу понимаю, зачем хранить историю :)

G00DMAN
На сайте с 19.04.2008
Offline
122
#894
Inohodez:
Когда я думаю о больших выборках, больших массивах оперируемой информации, я сразу понимаю, зачем хранить историю :)

Да я согласен, что большие выборки как правило гораздо лучше малых или средних, но в случае с историей эффективности сценариев - не понятно, зачем они. Что можно из этого извлечь? Ну, кроме красивых отчетов, конечно.

Илья Зябрев, AlterTrader Research Ltd. Последние статьи: Об отмене ссылок в Яндексе. (www.altertrader.com/publications38.html)|Поведенческие факторы (формулы) (www.altertrader.com/publications36.html) Жадные алгоритмы Яндекса. (www.altertrader.com/publications20.html)|MatrixNet для «чайников». (www.altertrader.com/publications19.html)
[Удален]
#895

Кстати, тематическая ссылочка на обсуждение вебинара, на котором будут обсуждаться автоматы для СЕО. :) Жаль, Сеопульт отказался - зато есть лишняя возможность послушать Васю Ткачёва. :)

I
На сайте с 05.02.2010
Offline
8
#896
G00DMAN:
Да я согласен, что большие выборки как правило гораздо лучше малых или средних, но в случае с историей эффективности сценариев - не понятно, зачем они. Что можно из этого извлечь? Ну, кроме красивых отчетов, конечно.

Если 3 апа прошло, а один из двух сценариев показывает себя хорошо (в одном случае 100 НЧ лезет вверх, в другом - несмело переминается с ноги на ногу за топом) - не очень опытый специалист, увидев это на графике быстро сориентируется и поставит успешный сценарий вместо не успешного :). Или видит, скажем seo спец, что ап у Яши прошел и че-то из 100 правил закупки 65 - резко провалились на графике и думает - почему? может новый АГС фильтр? и сразу лезет на этот форум к вам за советом. Так удобнее, Илья.

Вы не торопитесь, Илья, дайте нам немного времени, будут доработки дающие возможность использовать сценарии опытным специалистам и отчеты по сценариям пригодятся. Мы добавим еще типологию ссылок, еще правил покупки, еще внутренние факторы :) и в сценарии также включим новые условия и фильтры (если вам угодно) и будет всем сеошникам настоящий шабаш, за монитором и бабами на соседней вкладке мозиллы :).

[Удален]
#897
Inohodez:
Вы не торопитесь, ....Мы добавим еще типологию ссылок, еще правил покупки, еще внутренние факторы

структуру доноров планируете контролировать :)

G00DMAN
На сайте с 19.04.2008
Offline
122
#898
Inohodez:
Если 3 апа прошло, а один из двух сценариев показывает себя хорошо (в одном случае 100 НЧ лезет вверх, в другом - несмело переминается с ноги на ногу за топом) - не очень опытый специалист, увидев это на графике быстро сориентируется и поставит успешный сценарий вместо не успешного :). Или видит, скажем seo спец, что ап у Яши прошел и че-то из 100 правил закупки 65 - резко провалились на графике и думает - почему? может новый АГС фильтр? и сразу лезет на этот форум к вам за советом. Так удобнее, Илья.

Никита, у Вас в блоге речь шла об истории (я так понял), а это не 3 апа, а какой-то более длительный период. И мне стало интересно, что можно извлечь из графика эффективности, скажем, за пол года. Я просто не вижу каких-то очевидных возможностей получения "эффективности от эффективности" на истории. Кроме каких-то не значащих выводов типа "в этом релизе сценарий устоял/поломался", но это как бы ничего не дает.

Inohodez:
Вы не торопитесь, Илья, дайте нам немного времени, будут доработки дающие возможность использовать сценарии опытным специалистам и отчеты по сценариям пригодятся. Мы добавим еще типологию ссылок, еще правил покупки, еще внутренние факторы :) и в сценарии также включим новые условия и фильтры (если вам угодно) и будет всем сеошникам настоящий шабаш, за монитором и бабами на соседней вкладке мозиллы :).

Я прошу считать мои "наезды" стимулирующим дружеским стебом, не более того. :)

Хотя пока большому наплыву бюджетов в Руки не очень верю, не особо понятен источник.

I
На сайте с 05.02.2010
Offline
8
#899
burunduk:
структуру доноров планируете контролировать :)

Боже упаси :). У нас своей крови хватает :).

Inohodez добавил 18.02.2010 в 09:42

G00DMAN:
Никита, у Вас в блоге речь шла об истории (я так понял), а это не 3 апа, а какой-то более длительный период. И мне стало интересно, что можно извлечь из графика эффективности, скажем, за пол года. Я просто не вижу каких-то очевидных возможностей получения "эффективности от эффективности" на истории. Кроме каких-то не значащих выводов типа "в этом релизе сценарий устоял/поломался", но это как бы ничего не дает.
Я прошу считать мои "наезды" стимулирующим дружеским стебом, не более того. :)
Хотя пока большому наплыву бюджетов в Руки не очень верю, не особо понятен источник.

История позволяет на шкале времени отсекать такие вещи как добавление \ удаление ключевых слов, как апы, или смены алгоритмов, также позвляет отслеживать простановку и индексацию массивов ссылок (допустим вы запустили проект на 100 слов и решили закупать ссылки с квотой 100 в день - история показывает - закупается или НЕ закупается указанное вами количество ссылок и какова интервальность закупки).

Также можно наложить закупку ссылок на результаты, во времени, сформировав два графика и сравнив, проставляемые ссылки уже НАЧАЛИ давать эффектн на результаты и какой или еще нет. И здесь лучше иметь историю, закрывающую больше, чем 3 апа. Здесь ЛУЧШЕ иметь историю сайта ВООБЩЕ :). Тогда видно - каково влияние ссылок на сайт в большом интервале времени. Очень, очень удобно анализировать.

Кроме того во времени можно увидеть на отчете зависимость поискового ТРАФИКА от ПОЗИЦИЙ и наглядно понять, когда у меня сайт был в ТОП1 - насколько прирастал мой поисковый трафик по этому запросу, когда сайт был в ТОП 3 - какая разница была между трафиком от ТОП1 и ТОП3, это помогает принимать менеджериальные решения, при общении с клиентом. Отчеты Rookee позволяют видеть безо всяких корявых коэффициентов - ДАЕТ вашему сайту искомая выдача нужный трафик или нет. И здесь тоже - лучше видеть данные за период БОЛЬШЕ, чем 3 апа. И, кстати, очень удобно разговаривать с клиентом, если вдруг сайт просел на 2-3 позиции, а клиент переполошился ему всегда можно убедительно и наглядно показать, что ничего страшного - поисковый трафик-то уменьшился не сильно. Или наоборот, когда клиент не хочет платить за топ 3, можно наглядно показать, что трафа в топ 3 больше, чем в топ 10. Ну, вы сами хорошо понимаете, что мне вам говорить...

Илья, я могу сказать сейчас только одно - ОТЧЕТЫ ROOKEE - лучший инструмент сравнительного анализа на рынке сервисов автоматического продвижения, БЕЗ АЛЬТЕРНАТИВЫ. А как пользоваться этой информацией - каждый специалист найдет сам. Я, кстати, рекомендую вам - зарядите свои проекты в Руки, сервис соберет вам позиции и проанализирует трафик, уверяю - получив наглядность, которую дает наш сервис вы сможете обнаружить для себя много нового, при желании, конечно.

Кстати, Rookee собирают позиции -СРАЗУ, как только вы туда вносите проект и ключевые слова, не надо ждать день, пока обновится статистика - это также очень удобно.

А за критику спасибо, мы всегда ее принимаем всерьез.

wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#900
Inohodez:
Илья, я могу сказать сейчас только одно - ОТЧЕТЫ ROOKEE - лучший инструмент сравнительного анализа на рынке сервисов автоматического продвижения, БЕЗ АЛЬТЕРНАТИВЫ.

Я бы еще в эти отчеты фазу Луны добавил. Вот тогда будет действительно лучший :)

Сергей Людкевич, независимый консультант, SEO-аудиты и консультации - повышаю экспертность SEO-команд и специалистов ( http://www.ludkiewicz.ru/p/blog-page_2.html ) SEO-блог - делюсь пониманием некоторых моментов поискового продвижения ( http://www.ludkiewicz.ru/ )

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий