С какой такой радости они вес дополнительный получат?
За счет ссылочного ранжирования ключевым словом на русском языке, видимо. Там, где можно было оставить только урл, можно будет оставлять ссылку с ключевым словом.
По моему мнению, для статистики его тоже нет смысла ставить - есть более продвинутые счетчики.
Утверждал и утверждать буду: нет для шефа лучшего отчета, чем сравнение посещаемости сайтов у мыла.ру. Такие, блин, красивые графики!!! Естественно, что у конкурентов тоже должен стоять счетчик.
Ага. Ладно, кто-то соберет больше других. Пускай. Но для большинства остальных содержать несколько сайтов будет слишком накладно. Ведь кроме создания и поддержки каждый сайт надо еще и упорно продвигать. В выдаче-то будут тусоваться только сайты одного уровня. А такие затраты уже дороже рекламы.
Кроме этого, всегда найдется достаточно желающих помочь поисковику склеить разные, но принадлежащие одной фирме сайты. Вернее это будет даже не склейка, а что-то иное. Поскольку поисковик заинтересован дать разную информацию (особенно по навигационным запросам), то осев будет не на уровне склейки, а по чему-то вроде черных списков. То есть если в СЕРП попал сайт А, то сайты В, С и Е выше 20-го места попать не должны. Думаешь это не реально?
Расстановка связей может производиться на основе каталога. И в связь могут попасть даже сайты разных фирм. Грубо говоря, из некой тематической подрубрики каталога берется 2 сайта, из другой тоже 2, из третьей 1 и еще пять не из каталога. Отбор в рубрике (считаем что там дана информация одного уровня релевантности) производится случайно. Весь каталог забить одной фирме без мазы. :) А начнет забивать - доброхоты помогут любимому поисковику.
Кстати,
И получим то же, что и сейчас - тот, у кого больше ресурсов, имеет больше трафика.
Ресурсов в смысле сайтов? Трафика да, а вот продаж не факт. Если человек хочет кондей, и если он имеет время на выбор и сравнение, то он и до 20-й страницы выдачи доберется. И найдет что-то для сравнения. И купит там, где лучше условия. Трафик трафиком, но не им одним продажи прирастают.
Однако содержат уже кондиционерщики некоторорые по два-три сайта, и мебельщики, а дверьщики разве не содержат? Каждый стремится не попасть в зависимость от одного сайта.
Interitus, ну давай смотреть дальше. Одна контора делает себе пять сайтов, другие 10 контор по одному. При перемешанной выдаче первая соберет больше других, но не всё. А когда и остальные 10 контор сделают по 10 сайтов? Что будет? До некоторых пор будет гонка "у кого больше сайтов"? По сути нет разницы что 10 фирм деруться за 10 мест в выдаче с десятью сайтами, что 10 фирм дерутся за 100 мест с сотней сайтов. При перемешанной выдаче одно и тоже.
Остается реклама и низкочастотники. Будем работать с рекламой и с низкочастотниками :) Всех не перевешают :)
Как писал SYNPHARA Мне интересно как то делает Гугл. Это же надо, видимо, существенные мощности, чтобы проверять всю ссылающуюся на сайт ораву на предмет совпадашего текста.
Ну во-первых, у Гугля мощностей хватает... Ведь не напрягается же он учитывать текст и веса ссылок при ранжировании.
Во-вторых, на мой взгляд совсем не сложно вычислить массу одинаковых ссылок ведущих на один сайт. Считать их приходится по любому, а уж приладить дополнительный фильтр... и опаньки :)
А как здесь быть дизайн-студиям? они же почти всегда подписывают сайты одинаковыми ссылками? Т.е. если такие ссылки убьют у тех, у кого портфолио большое и могут оставить тех, у кого в портфолио 2 сайта?
Начнем с того, как студии подписывают сайты и зачем? :)
Если на каждой странице подпись это ссылка, то это уже не просто подпись :) Можно ведь и мылом подписаться...
А "массовость" ссылок, имхо, начинается от сотен и тысяч...
Marilda, соответствует, это значит что принцип вычисления основан на одной идее. Естественно, что у каждого поисковика, который использует понятие ранга страниц, есть свои особенности реализации алгоритма.
Предвидя вопрос о том, какие поисковики используют аналоги PR, отвечаю: на данный момент практически все. Я, Р и А входят в их число.
greenwood, прежде чем рассуждать и полагать, почитайте архивы. Тема уже 10 раз обсосана со всех сторон. тИЦ и ВИЦ не связанные величины и вычисляются они для разных объеков. Для сайтов и страниц соответственно. Не надо искать связи там, где её нет.
За счет ссылочного ранжирования ключевым словом на русском языке, видимо. Там, где можно было оставить только урл, можно будет оставлять ссылку с ключевым словом.
Утверждал и утверждать буду: нет для шефа лучшего отчета, чем сравнение посещаемости сайтов у мыла.ру. Такие, блин, красивые графики!!! Естественно, что у конкурентов тоже должен стоять счетчик.
А рейтинг... рейтинг - тьфу!
Алексей, я уже запутался о чем мы спорим :)
Пречитал всё еще раз...
Ага. Ладно, кто-то соберет больше других. Пускай. Но для большинства остальных содержать несколько сайтов будет слишком накладно. Ведь кроме создания и поддержки каждый сайт надо еще и упорно продвигать. В выдаче-то будут тусоваться только сайты одного уровня. А такие затраты уже дороже рекламы.
Кроме этого, всегда найдется достаточно желающих помочь поисковику склеить разные, но принадлежащие одной фирме сайты. Вернее это будет даже не склейка, а что-то иное. Поскольку поисковик заинтересован дать разную информацию (особенно по навигационным запросам), то осев будет не на уровне склейки, а по чему-то вроде черных списков. То есть если в СЕРП попал сайт А, то сайты В, С и Е выше 20-го места попать не должны. Думаешь это не реально?
Расстановка связей может производиться на основе каталога. И в связь могут попасть даже сайты разных фирм. Грубо говоря, из некой тематической подрубрики каталога берется 2 сайта, из другой тоже 2, из третьей 1 и еще пять не из каталога. Отбор в рубрике (считаем что там дана информация одного уровня релевантности) производится случайно. Весь каталог забить одной фирме без мазы. :) А начнет забивать - доброхоты помогут любимому поисковику.
Кстати,
Interitus, ну давай смотреть дальше. Одна контора делает себе пять сайтов, другие 10 контор по одному. При перемешанной выдаче первая соберет больше других, но не всё. А когда и остальные 10 контор сделают по 10 сайтов? Что будет? До некоторых пор будет гонка "у кого больше сайтов"? По сути нет разницы что 10 фирм деруться за 10 мест в выдаче с десятью сайтами, что 10 фирм дерутся за 100 мест с сотней сайтов. При перемешанной выдаче одно и тоже.
Остается реклама и низкочастотники. Будем работать с рекламой и с низкочастотниками :) Всех не перевешают :)
Мне интересно как то делает Гугл. Это же надо, видимо, существенные мощности, чтобы проверять всю ссылающуюся на сайт ораву на предмет совпадашего текста.
Ну во-первых, у Гугля мощностей хватает... Ведь не напрягается же он учитывать текст и веса ссылок при ранжировании.
Во-вторых, на мой взгляд совсем не сложно вычислить массу одинаковых ссылок ведущих на один сайт. Считать их приходится по любому, а уж приладить дополнительный фильтр... и опаньки :)
Начнем с того, как студии подписывают сайты и зачем? :)
Если на каждой странице подпись это ссылка, то это уже не просто подпись :) Можно ведь и мылом подписаться...
А "массовость" ссылок, имхо, начинается от сотен и тысяч...
Marilda, соответствует, это значит что принцип вычисления основан на одной идее. Естественно, что у каждого поисковика, который использует понятие ранга страниц, есть свои особенности реализации алгоритма.
Предвидя вопрос о том, какие поисковики используют аналоги PR, отвечаю: на данный момент практически все. Я, Р и А входят в их число.
Но зато у меня ещё и рамблер :)
Весь?
Олигарх??? :)
http://www.yandex.ru/cy
Немного наоборот :) ВИЦ это аналог PR :)
Кстати, PR я там вижу 6/10 что для рунета весьма много.
greenwood, прежде чем рассуждать и полагать, почитайте архивы. Тема уже 10 раз обсосана со всех сторон. тИЦ и ВИЦ не связанные величины и вычисляются они для разных объеков. Для сайтов и страниц соответственно. Не надо искать связи там, где её нет.