- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Interitus, ну давай смотреть дальше. Одна контора делает себе пять сайтов, другие 10 контор по одному. При перемешанной выдаче первая соберет больше других, но не всё. А когда и остальные 10 контор сделают по 10 сайтов? Что будет? До некоторых пор будет гонка "у кого больше сайтов"? По сути нет разницы что 10 фирм деруться за 10 мест в выдаче с десятью сайтами, что 10 фирм дерутся за 100 мест с сотней сайтов. При перемешанной выдаче одно и тоже.
Остается реклама и низкочастотники. Будем работать с рекламой и с низкочастотниками :) Всех не перевешают :)
Если даже так мерить, то какая-то фирма сможет себе позволить сделать большее количество сайтов - у всех же разные ресурсы. И получим то же, что и сейчас - тот, у кого больше ресурсов, имеет больше трафика. Случайная выдача не изменит этого основополагающего принципа.
Алексей, я уже запутался о чем мы спорим :)
Пречитал всё еще раз...
Ага. Ладно, кто-то соберет больше других. Пускай. Но для большинства остальных содержать несколько сайтов будет слишком накладно. Ведь кроме создания и поддержки каждый сайт надо еще и упорно продвигать. В выдаче-то будут тусоваться только сайты одного уровня. А такие затраты уже дороже рекламы.
Кроме этого, всегда найдется достаточно желающих помочь поисковику склеить разные, но принадлежащие одной фирме сайты. Вернее это будет даже не склейка, а что-то иное. Поскольку поисковик заинтересован дать разную информацию (особенно по навигационным запросам), то осев будет не на уровне склейки, а по чему-то вроде черных списков. То есть если в СЕРП попал сайт А, то сайты В, С и Е выше 20-го места попать не должны. Думаешь это не реально?
Расстановка связей может производиться на основе каталога. И в связь могут попасть даже сайты разных фирм. Грубо говоря, из некой тематической подрубрики каталога берется 2 сайта, из другой тоже 2, из третьей 1 и еще пять не из каталога. Отбор в рубрике (считаем что там дана информация одного уровня релевантности) производится случайно. Весь каталог забить одной фирме без мазы. :) А начнет забивать - доброхоты помогут любимому поисковику.
Кстати,
И деньгами это не решиться. Яндекс пожертвует разовой прибылью от каталога в пользу постоянной прибыли от рекламы, и не пустит дубли в каталог.
Пожалуй, слово пожертвует (в будущем времени) стоило выделить жирно. Ибо до настоящего время платная регистрация дублей в каталоге шла вовсю. Но теперь в Яндексе похоже сами засомневались в правильности своих действий, когда в выдаче по популярным запросам до 5-ти сайтов одной фирмы в десятке. Причем эта же фирма ранее исправно давала рекламу. А сейчас заплатила 5х150 и всё...
Прогноза есть два:
1) Яндекс продолжит платную регистрацию дублей и плотнее займется пессимизацией;
2) или поступит так, как утверждает Polite Moose (см. цитату).
Сохраниние текущей ситуации недопустимо
когда и остальные 10 контор сделают по 10 сайтов?
Polite Moose, понимаешь, а ведь это спам самый настоящий. Сейчас заметно стремление некоторых не просто выходить на первые места в Яндексе. Ставятся задачи заполнения собой ПЕРВОЙ ДЕСЯТКИ В ПОИСКЕ.
И дело состоит в том, что солидные фирмы на это пойти позволить себе не могут. Они-то и есть потенциальные рекламодатели. Но если в этих солидных фирмах начнут сравнивать бюджет своей рекламной компании (довольно большой бюджет выйдет) с "бюджетом по раскрутке" конкурнента (того, что с 10-тью сайтами), то просто придут к выводу, что реклама в интернете им НЕВЫГОДНА и НЕИНТЕРЕСНА, так как теряется ПРЕСТИЖ, а приемлемых по эффективности результатов можно достичь исключительно методами на грани спама.
Кто-то из Яндекса, по-моему, Алексей Амилющенко на 1-й конференции говорил что-то вроде "Я вижу один хороший способ для продвижения в поисковых машинах, который не является спамом - создание одной компанией нескольких отличающихся друнг от друга сайтов". Может, Миша Козлов найдет это место в стенограмме? А то, может, я что-то не так понял.
Кто знает? Однако, для Яндекса это бы значило нарушить собственную лицензию в пункте 3.4:
Ни по каким ключевым словам Яндекс не манипулирует позициями сайтов (страниц)...
Ты лучше с другой стороны подумай. Им ничего не стоит сделать так, что если сайт А (B, C...) сочтен перспективным с точки зрения оплаты рекламы, то выше 20-го места по коммерческим запросам он попасть не должен. И где тогда окажутся все ваши рассуждения о том, что выдача алгоритмизуема, что у них там какая-то лицензия, которую они якобы сами соблюдают...
У меня с одним сайтом происходит подобная ситуация в yandex
На первом месте сам сайт,а остальные пять мест ссылки с каталогов опять-же на этот сайт.
Запрос не очень конкурентный (скорее конкурентный для одного города)
Я вижу один хороший способ для продвижения в поисковых машинах, который не является спамом - создание одной компанией нескольких отличающихся друг от друга сайтов
Что, по одному сайту на каждое ключевое слово?
Кто-то из Яндекса, по-моему, Алексей Амилющенко на 1-й конференции говорил что-то вроде "Я вижу один хороший способ для продвижения в поисковых машинах, который не является спамом - создание одной компанией нескольких отличающихся друнг от друга сайтов".
Не говорил я такого. Мы вообще обсуждали другую тему - контекстную рекламу...
Ну, может и не Вы, говорю ж - не помню точно. Но кто-то говорил :)