Об опасности обмена ссылками

А как здесь быть дизайн-студиям? они же почти всегда подписывают сайты одинаковыми ссылками? Т.е. если такие ссылки убьют у тех, у кого портфолио большое и могут оставить тех, у кого в портфолио 2 сайта?

Мне интересно как то делает Гугл. Это же надо, видимо, существенные мощности, чтобы проверять всю ссылающуюся на сайт ораву на предмет совпадашего текста.

Начнем с того, как студии подписывают сайты и зачем? :)

Если на каждой странице подпись это ссылка, то это уже не просто подпись :) Можно ведь и мылом подписаться...

А "массовость" ссылок, имхо, начинается от сотен и тысяч...

Ну во-первых, у Гугля мощностей хватает... Ведь не напрягается же он учитывать текст и веса ссылок при ранжировании.

Во-вторых, на мой взгляд совсем не сложно вычислить массу одинаковых ссылок ведущих на один сайт. Считать их приходится по любому, а уж приладить дополнительный фильтр... и опаньки :)

Закон рекламы - ссылка (баннер) должна привлекать взгляд, кроме того, ключевые слова могут быть и с ашипками специально для ориентации на безграмотные запросы...

Антон, а типа все твои рассуждения про выбрасывание "блоков" применимы и к выбрасыванию ссылок. Более того, если ссылка длинная (много слов с одним а хреф), то вычислить ее легче (если есть набор вида "урл сылки - текст ссылки") чем кучу однословных ссылок.

Выбрасывание можно сделать по кускам текста, под которые подпадут и те, и другие ссылки.

Да что ты говоришь :D

sealord, просьба высказываться более содержательно. Устное предупреждение.

А что, это было для кого-то открытием?