-ну, что я имею в виду под нагоном: пусть у тебя есть страница с высоким ПР. И с нее есть 100 ссылок (ну, на дорвеи, положим), из которых 99 закрыты в роботс.
Тогда: если ПР-ы всех страниц рассчитывать, учтя лишь ОТКРЫТЫЕ К ИНДЕКСАЦИИ ссылки (а их ровно одна), то все 100 страниц получат в 100 раз бОльший ПР, чем заслуживают. Хрен с ними, что они его дальше не передадут. И этого достаточно-они-то сами вылезут. Будь их хоть тыща.
Э-э-э нет. Почему это закрытые страницы должны получать PR? Я то как раз предлагал вариант, когда закрытые страницы не получают PR, хотя он для них как бы резервируется. Резервируется, значит учитывается наличие ссылки, хотя по ней робот и не пойдет.
В твоем примере, 99 страниц не должны получить ничего, а одна открытая должна получить 1/100 от веса ссылающейся страницы. Именно столько она и получила бы, в случае будь все ссылки открыты. Именно это и есть "резерв". Ведь нормальна и ситуация, когда робот проиндексировал страницу, собрал ссылки (часть новых, часть старых), но пройти по новым не успел. А расчет уже производится. Для известных страниц расчет стандартен, а для неизвестных - резерв.
Резерв это не накопление, а потенциальная возможность получить PR при условии участия в системе расчетов.
На самом деле, если полагать, что PR у закрытых страниц есть, то моя схема не меняется.
В принципе, скорее всего, PR для страниц отсутствующих в индексе расчитывается. Но только по факту передачи на страницу. Закрытые страницы считаются тупиками.
Как писал Cossack Может какой поисковик и играет со словами [запросами], но смысл любого запроса - найти место где лежит информация ;).
Именно поэтому, большинство запросов - навигационные. Ответ на них - найти место, где лежит информация. Любая информация близкая к запросу.
А вот информационные и транзакционные запросы интереснее. Естественно, что можно просто выкатить совпадения по тексту, и во многих случаях этого будет достаточно, но именно на и- и т- запросах можно подключать что-то вроде искуственного интелекта. Если явно определен вопрос - правильнее не искать такой же вопрос, а давать ответ. А если ищется нечто с характеристиками, то правильнее подбирать с упором на характеристики, а не перечислять вариснты "нечтов" :)
Но как работать с низкочастотниками? Все вариации в <title> не впихнёшь, да и отдельную страницу под каждый делать - тоже как-то...
Прелесть низкочастотников как раз в том, что под них не надо прописывать все вариации в титле и не надо затачивать отдельные страницы. На развитом и хорошо наполненном сайте и так множество фраз и сочетаний попадается в текстах. Этого в большинстве случаев достаточно.
Например, для фразы "ответственность адвоката" может найтись 10 документов с полным влючением фразы, и они будут более релевантны, чем твой, с нестрогим соответствием, но "весомым" одним словом.
С полным включением - !!! Этого достаточно в большинстве случаев. В купе с общей авторитетностью сайта первые места практически гарантированы. Ну и еще раз скажу - например форум - великолепный источник запросов на естественном языке.
В создании объявления.
Gagzilla, нехорошо полностью менять текст вопроса!
[УДАЛЕНО]
Тема тут:
euhenio,
Тогда: если ПР-ы всех страниц рассчитывать, учтя лишь ОТКРЫТЫЕ К ИНДЕКСАЦИИ ссылки (а их ровно одна), то все 100 страниц получат в 100 раз бОльший ПР, чем заслуживают. Хрен с ними, что они его дальше не передадут. И этого достаточно-они-то сами вылезут. Будь их хоть тыща.
Э-э-э нет. Почему это закрытые страницы должны получать PR? Я то как раз предлагал вариант, когда закрытые страницы не получают PR, хотя он для них как бы резервируется. Резервируется, значит учитывается наличие ссылки, хотя по ней робот и не пойдет.
В твоем примере, 99 страниц не должны получить ничего, а одна открытая должна получить 1/100 от веса ссылающейся страницы. Именно столько она и получила бы, в случае будь все ссылки открыты. Именно это и есть "резерв". Ведь нормальна и ситуация, когда робот проиндексировал страницу, собрал ссылки (часть новых, часть старых), но пройти по новым не успел. А расчет уже производится. Для известных страниц расчет стандартен, а для неизвестных - резерв.
Резерв это не накопление, а потенциальная возможность получить PR при условии участия в системе расчетов.
На самом деле, если полагать, что PR у закрытых страниц есть, то моя схема не меняется.
В принципе, скорее всего, PR для страниц отсутствующих в индексе расчитывается. Но только по факту передачи на страницу. Закрытые страницы считаются тупиками.
Подпольный профсоюз оптимизаторов, под угрозой террористических актов.... :)
Хе-хе... вы посмотрите на форму подбора слов... все формы да еще и ассоциации...
Интересно, выключат эту лафу или нет? :)
Эхо ?
Это, похоже, что кто-то сильно нарывается. :(
Всего зарегистрированных пользователей: 1
Последний зарегистрированный пользователь: joker
Уникальных материалов я там не увидел...
Может какой поисковик и играет со словами [запросами], но смысл любого запроса - найти место где лежит информация ;).
Именно поэтому, большинство запросов - навигационные. Ответ на них - найти место, где лежит информация. Любая информация близкая к запросу.
А вот информационные и транзакционные запросы интереснее. Естественно, что можно просто выкатить совпадения по тексту, и во многих случаях этого будет достаточно, но именно на и- и т- запросах можно подключать что-то вроде искуственного интелекта. Если явно определен вопрос - правильнее не искать такой же вопрос, а давать ответ. А если ищется нечто с характеристиками, то правильнее подбирать с упором на характеристики, а не перечислять вариснты "нечтов" :)
Сам-то понял какую глупость спросил? :)
Прелесть низкочастотников как раз в том, что под них не надо прописывать все вариации в титле и не надо затачивать отдельные страницы. На развитом и хорошо наполненном сайте и так множество фраз и сочетаний попадается в текстах. Этого в большинстве случаев достаточно.
Список участников ПИВО на данный момент:
Polite Moose
Interitus
svift
Садовский
Sim
ostmaster (2)
Iva
Smile
mkozloff
puncik
Lina
oLL (?)
--------
Садовский, со стороны Яндекса еще кто-то будет?
mkozloff, как на счет других партнеров и господина Ашманова?
Gray, если не трудно, потормошите господина Коваленко и Ко на предмет присутствия... А то, боюсь, он сюда не часто заглядывает.