Гармошку не забудь, да? :)
Зачем? Разве это что-то меняет? Не закрытые получат своё, а закрытые не получат ничего. Вернее для них как бы резервируется возможность получения.
Я подробно писал о своем видении данного вопроса примерно две недели назад. Тема называлась "запросы". Кажется в разделе русских поисковиков.
Просто поищи по форуму "навигационные" или "информационные" или "транзакционные". В интернете, кстати, тоже можно поискать, хотя там мало анализа, в основном только общие описания.
"египет", "сайт о египте" - навигационный. Надо найти место где есть информация. Любая.
"стоимость тура в египет" - информационный. Надо найти ответ на вопрос.
"горящий тур в египет недорого из москвы" - транзакционный. Надо найти лучшее предложение.
Видимо речь идет о результатах действия автоматических фильтров анализирующих страницы на возможный спам. Если робот находит подозрительный фрагмет, то он либо дает понижающий коэфициент, либо посылает ссылку модератору для ручной проверки. Или и то и другое одновременно.
Например, подозрение может вызвать неоправданно высокая плотность некого слова в документе (за исключением случая, когда это слово единственное или одно в одном предложении). Или, например, наличие большого количества ссылок с одинаковым текстом...
Эх! Давнеько я в подобных спорах не учавствовал :)
Выскажу несколько собсвенных бредовых мыслей. Именно мыслей, поскольку о применимости или тем более подтверждении речь не идет. Не занимался.
Так вот, если говорить о PR как о схеме потенциальных перемещений пользователя, то видимо следует учитывать и возможность перемещения назад, то есть страница должна некую часть PR возвращать обратно. Это не коэфициент затухания, введенный для того, что бы до глубоких страниц (до которых трудно добраться) не мог дойти значительный вес. Это именно вероятность того, что будет нажат back. Таким образом, даже "тупики" теоретически могут отдавать часть PR. Вопрос собственно в том, учитывается ли данный фактор...
Теперь собственно о том, что обсуждалось:
Минуточку, о нагоне какого веса может идти речь, если данная страница не может быть проиндексирована? Да, непроиндексированные страницы находятся по ссылкам, но их собственный вес в данном случае ничего не значит. Точно также владельцу сайта нет никакого смысла нагонять вес на некие страницы, поскольку толку от этого веса не будет в принципе. Если их внезпно открыть для индексирования, то набранный вес не сохраниться а перераспределиться в соответсвии со ссылочной структурой. И вообще, вес это не деньги, их нельзя набрать и скопить. Это только некий временный результат расчетов.
Полагаю, что скорее открытым страницам достанется по PR/7 Это больше соотносится с идеей о возможных перемещениях пользователя.
Андрей, а давай-ка на "ты", а? А то меня от выканий коробит немного... :) Сразу начинаю раздуваться, нос задирается, седина проступает, нимб проявляется... :)
А что касается приспособлений, то думаю что есть. Собственно из запроса оно само следует.
В транзакционном запросе явно должны быть некие характеристики. Можно составить даже словарик. Так же, видимо, можно анализировать словарный состав запроса. Наличие прилагательных склоняет чашу весов в сторону транзакционных запросов. Вопросительные слова типа где, сколько, когда, почему, зачем и пр. указывают на то, что запрос информационный. Ну а всё остальное + однословные запросы - навигационные. Грубо, видимо, так.
Соответственно результаты поиска можно подстраивать. Для транзакционных запросов нужно искать максимум совпадений среди характеристик. Для информационных - отбрасывать вопросительные слова, но искать их пары - "ответы". "Где" - "будет, было, находится", "Сколько" - * числительное *, "когда" - "в ..." и т.д.
Ну а навигационные - максимально перемешанная каша :)
Не знаю на сколько я прав в своих рассуждениях, это ведь всего лишь мои предположения... Буду рад услышать и другие мнения.
Корективы это 50-60, а не 40-50. Кроме того, я отметил, что сумма примерная. Точнее скажу после разведки. Ну и тот факт, что не будет тебя, сильно уменьшает количество потенциально выпитых литров :) :) :)
М.б. тогда 14-го??? Хотя сил будет явно мало...
Dimaman, во-первых, запрос навигационный. То есть не понятно, что именно нужно пользователю. Во-вторых, данный запрос явно не попал (пока еще) в поле зрения оптимизаторов. Под него просто нет "заточенных" страниц. Ну и в-третьих, указанная страница весьма PR-иста. То есть может оказать влияние Рамблеровский аналог PR. И в-последних, вполне возможно, что кто-то сослался на эту страницу фразой "хостер поздравляет пользователей с Новым годом". Вполне возможно, что это тот же самый сайт.
Чистое ИМХО:
Далеко не вся аудитория крутиться рядом с проектами Fair и ко. По детской тематике, во всяком случае моя жена предпочитает mama.ru и что-то еще, но явно не от fair. Так же, по моим наблюдениям, немалая часть женской аудитории тусуется в различных тематических форумах-междусобойчиках на тематических ресурсах и просто там, где сложилось.
При этом безусловно, что аудитория проектов "женский интернет" от fair.ru весьма многочисленна.
Кстати, по поводу рекламы там весьма успешно можно торговаться. Только объем должен быть не копеечным...
Место - я почти уверен :) , что те, кто был на прошлом сборище, проголосуют за то же место - Пятый Океан http://www.fifth-ocean.ru/ . Я собственно сегодня-завтра собираюсь туда для предварительной рекогнасцировки (правильно написал?).
По опыту могу сказать, что будет ограничение на количество участников - не более 25-30 человек, иначе это уже будет бардак. Примерная сумма - 50-60$ на лицо, в последствии - рыло :)
Gray, а ты точно 15-го не уедешь? 🚬
Ну и естественно, я записываюсь 🍻 🍻 🍻
