Это единственно верный способ. Тем более когда есть толпы желающих писать практически за еду. Да и покажите мне нормальный качественный ресурс, который позволит у себя разместить говносинонимайз?
Проверьте, есть ли у вас права на чтение этого файла.
Да не в (не)читабельности дело. Наш мозг - первоклассный распознаватель даже откровенного бреда. Но поисковые машины тексты не читают. Они их анализируют циферками. Сравните две фразы:
1) Я сходил за покупками в ближайший магазин.
2) Я смотался за приобретениями в рядом расположенный магазинчик.
Для человека они обе читабельны. Смысл их понятен. Но и для человека очевидно, что во второй фразе "что-то не так".
Так вот "забраковать" фразу 2 можно элементарной математикой. Хотя ее уникальность по отношению к фразе 1 "по-вашему" будет близка к 100%, да?
Для поисковой машины должно быть совершенно очевидно, что фраза 2 не свойственна естественному языку. Потому что 2- и 3-граммы "я смотался", "за приобретениями", "рядом расположенный магазинчик" в литературном русском языке встречаются значительно реже по сравнению с "я сходил", "ближайший магазин" и т.п. И в этом проблема любого синонимайзера, основанного на простой замене слов.
Я не знаю, используют ли поисковые алгоритмы подобных подход. Но думаю что или уже да, или это вопрос ближайшего будущего. С точки зрения вычислительных затрат выгоднее не индексировать "уникальное гуано", затратив один раз чуть больше времени на анализ, нежели потом пытаться это гуано "релевантно проранжировать" энное количество раз.
Поэтому мое убеждение: синонимайз - тупиковый путь. Не стоит затраченных усилий. Но это, разумеется, имхо.
Копипаст прекрасно сидит в индексе. Годами. При некоторых условиях, одно из которых - нужный людям, качественный, постоянно обновляемый сайт. Какой следует вывод? :)
Извините, что пооффтопил в вашей теме. Просто жаль, что столько людей тратят время на бесполезные телодвижения. Эту бы энергию да на создание полезных ресурсов :)
Синонимизированный текст легко детектируется как неестественный. Независимо от "длины шингла" и "процента похожести". В любом синониизированном тексте, который получен простой заменой слов на синонимы, обязательно будет нарушена частотность n-грамм, свойственная текстам, написанным человеком. Потому что равнозначных вне зависимости от контекста синонимов очень мало.
Не заморачивайтесь. Имхо, от синонимайза больше вреда, чем даже от примитивного копипаста. Не говоря уже об "умном" копипасте :)
Это валидно.
Если вам логический вывод на основе прочитанного дается с трудом - просто игнорируйте. А кнопки жмакать не думая - это по-моему вообще насилие над организмом. Оно надо? И не нужно мне тыкать. Господин Сервантес как-то сказал: "Ничто не обходится так дешево, и не стоит так дорого, как простая вежливость". А ить умный был дядька...
И это правильно. И пусть эти мерзкие воры неуником подавятся :)
Константинович,
ваш совет "разбавляй контент" предполагает определенное количество работы. А постановка вопроса, имхо, с необходимостью приложить усилия никак не сочетается, не? :)
Neophyte,
Если ваше желание - собрать единомышленников - то не все ли равно, как отнесутся поисковики? Если это клуб, то у вас большая часть трафика будет "закладочная" да с социалок. Зачем клубу единомышленников поисковый трафик? Да и не банят никого только за дублированный контент.
Какую-то хрень вам рассказывают. Вебмани полулегальны? Есть официальный гарант, который позволяет вообще работать с вебмани в белую. Было бы желание.
Да и что касается обменников - нет никаких проблем найти обменник, работающий из 4-5%. И уж точно насчет "выводят только на карту" вам соврали. Дважды. Во-первых, не только на карту, но и кэшем очень даже выводят. Тем более сумма заурядная. Во-вторых, за обналичку ничего платить не приходится в таком случае, потому что выводят деньги платежом от физлица физлицу. Какое тут "за обнал платить"? Ножками к банкомату пройтись?
В общем, "лепят горбатого". Странно.
Вы разве не знаете? :) "Контент уник" - это же "КУ". Если пацак перед чатланином не сделает положенного количества "ку" - будут проблемы. "Плюк - планета чатланская" :)
