nofollow для куска кода, можно ли?

Не первый раз вижу эту ерунду с CDATA. Скажите, а откуда деза вообще? Ведь если потрудиться почитать спецификацию, то становится понятно, что текст внутри CDATA никоим образом от поисковых машин не закрыт - это просто информация для синтаксического xml-анализатора о том, что внутри некоторого блока нет разметки.

Если просто, то записав в тексте

<a href=""google.com>google.com</a>

вы получите ссылку, а написав

<![CDATA[<a href=""google.com>google.com</a>]]>

вы получите в тексте нечто вроде <a href="...">google.com</a> - т.е. набор текста.

Но что в первом случае содержимое ссылки, что во втором случае набор ссылки остаются для анализатора (в т.ч. поисковой машины) видимыми.

А зачем это делать?

Хочется очень :)

Ну вот например кусок счетчика или кусок js скрывают. Через noindex невалиденый код получается. Через CDATA имхо фигня какая-то получается.

i-zol, генерите жабаскриптом из внешнего файла или подсасывайте аяксом.

А если через внешний файл, то скрывать уже не нужно будет? Или же этот внешний файл в robots закрыть?

Закрыть папку со скриптами роботсом, это вообще-то лучше в любом случае делать.

т.е. если есть кусок кода счетчика liveinternet, например. То его выношу в отдельный файл, его закрываю роботсом и делаю include там где мне нужно его вставить?

Не не не :) Имеется ввиду генерация облака тегов с помощью javascript. Файл с кодом скрипта кладётся в папку, папка в роботсе закрыта. Файл подключается к нужной странице, а в нужном месте страницы вызывается функция. :) Этот какбэ не секретная техника, по хорошему весь код жабаскрипта нужно выносить во внешние файлы, так же как и таблицы стилей.

Tarry, понятно. А как быть со счетчиками?

К слову:

<!--noindex-->скрываемое содержимое<!--/noindex--> - валидный код, поддерживаемый Яндексом.

Да никак. плюнь на них. Либо в коде счётчиков, где есть <a href=asas добавить rel=nofollow