Программы разные бывают))) Я вообще склоняюсь к мнению, что теоритически я могу научить свою программу всему, что умею сам. Причем частенько научить программу гораздо проще, чем человека.
200 ссылок могут пойти во вред. Теоретически, с точки зрения поисковика: 200 ссылок, появившихся одновременно, это не совсем нормально, при том, что до того сайт был пустой. Сайт должен развиваться и постепенно обрастать ссылками. Практически: после регистрации в 1ps сайт с большой вероятностью попадает в сандбокс гугла по более-менее значительным запросам - наблюдал на трех сайтах. Если дать сайту "отлежаться" - где-то месяц проставлять ссылочки по чуть-чуть, вероятность попадания в песок ИМХО уменьшается (последние 2 сайта, которые начали крутить через месяц-полтора после повешанья на хостинг, вполне нормально ищутся по тем запросам, по которым их продвигали через 1пс).
Программы несомненно нужны. Более того, в принципе программой можно и повысить качество регистрации. Простое решение - прям на хостинге сайта положить скрипт, который будет каждый день запускаться из крона и добавлять сайт в пару-тройку каталогов. При этом если человеку приходится напрягаться, чтоб, например, изменить текст ссылки, роботу можно просто выдать список из 10 вариантов, еще написать функцию, чтоб в этих вариантах меняла словоформы, и спокойненько каждый раз брать описание рандомом, до кучи еще можно приоритеты расставить. Конечно, такую программу надо писать под свои нужды и ни с кем не делиться базой, тогда эффективность будет гораздо выше.
В целом и кратко, суть в том, что умного робота может написать лишь умный программер, и польза будет, только если к роботу приставить умного оператора.
Правка: пардон, орфография)))
А я люблю http://www.searchengineengine.com/ - там, кстати, и исходник пиар-определялки лежит, и даже есть магический "Current PageRank" (который частенько показывает нолик=), считалка бэклинков по MSN, Yahoo!, Google, и "Google Mentions" (упомянания) - количество результатов поиска по твоему УРЛ. Крайне полезный ресурс.
У меня в каталоге ссылок реализована проверка ссылки по яндексу. Там проверяется 4 варианта - комбинируем оба сайта с www и без него, плюс несколько способов поиска. Если ссылка есть, в 90% случаев работает. Для гугли и прочих не делал - как правило яндекс съедает странички быстрее. Если кому-нибудь очень надо, ему придется очень сильно меня пнуть на dubr.cola gmail.com, я вычленю из каталога эту часть скрипти и поделюсь. Действительно удобно. Кстати, поиск
http://www.yandex.ru/yandsearch?ras=1&lang=all&Link=http://www.site1.ru/&site=http://www.site2.ru
может дать результат, даже если ковыряя бэклинки вот так
http://www.yandex.ru/yandsearch?Link=www.site.ru&iserverurl=www.site.ru
вы не нашли в них www.site2.ru
Что касаемо обманов, по моей практике действительно подавляющее большинство случаев - когда просто снимают бэклинк. Как с этим бороться я пока не придумал. У меня робот как только такое дело замечает, предлагает отправить грозное письмо нарушителям (в письме, опять же, ссылка на результат поиска в яндексе их линка на моем сайте, мол, вот сколько добра пропадает). Толк есть, но мало.
Адрес заглавными - это в 80% случаев означает, что сайт "взлетал ракетой". Они, кажется, ставят все ссылки так: <a href="www.site.ru">WWW.SITE.RU</a> - адреса сайтов без других беклинков в выдаче отображаются именно большими.
На счет того, хорошо ли это, не могу сказать. Я бы не стал по такому сниппету кликать, но другое дело, что я в сети не первый день и где-то в подсознании отложилось, что КРИЧАТЬ - ЭТО ПЛОХО.
Собственно вопрос был в том, какой вред от взлета ракеты. Все пишут, что плохо, но никто не пишет почему, кроме того, что результат держится не больше месяца.
Виноват заказчик, его предупреждали)))) это на всякий случай)
Просто про взлет ракеты слышал очень много нехорошего, но при этом ничего конкретного. Говорили, что иногда кончается баном, но тут вроде все на месте. А какие еще могут быть траблы не знаю. Так что спросил. Ну, раз в нормальном режиме - так и хорошо)))
Топикстартеру: я в свое время столкнулся с похожей траблой. Решение было такое: предлагать в яку все сайты по тематике, с которыми менялся. Писал много писем в суппорт, еще чего-то делал, одного вебмастера даже убедил платно в яке зарегистрироваться. В итоге добавили 5 сайтов, тИЦ вырос на 300 пунктов))) И, кстати говоря, позиции тоже поднялись.
Угу. Шлют столько спама про грузоперевозки, что мне тут на днях "найм домработницы" показался весьма тематическим для моих ювелирных украшений))) потом смеялся)
Спасибо. Значит, ждать)
У меня на двух сайтах та же картина (на один заходит аж по три раза в день), но уже довольно давно, месяц наверно. Сначала проиндексировал шустренько, неделю кэш обновлял каждые 2 дня. Теперь тишина. Оба сайта в песочнице. Тут, наверно, не тот случай, хотя проверь.
Мои сайты русскоязычные, так что за телодвижениями гугли я наблюдаю исключительно из любопытства, мало что про него знаю и не пытаюсь под него работать. Так что советую усомниться в моей компетентности))
По моим наблюдениям - никакой связи. По логике тоже не должно быть. ПР - это один механизм, сандбокс - это фильтр, другой механизм с другим приложением. У меня один сайт сидит в сандбоксе уже второй ПР-апдейт (сначали дали тройку, теперь вот 4, выдача не шелохнулась). Вообще выдача, ИМХО, не зависит от ПР, который "дают" (показывают), ибо меняется-то он постоянно.
Кстати, "ощущения" я проверяю здесь: http://roberttaft.com/no_filter.htm - поиск без фильтров. Это правильно? Ощущения обычно подтверждаются, но хак этот кажется каким-то слишком простым и нелогичным.
