Простите, вольная ассоциация)
...
Попытался объяснить, стер нафиг. Тыщу раз уже говорили все, прям не интересно. Пробую еще раз.
Просто есть множество факторов, какие-то мы знаем, какие-то нет.
Если в алгоритме тИЦ есть фактор, не влияющий на выдачу, тИЦ и выдача могут быть совершенно разными, равно как и если в алгоритме выдачи есть факторы, отсутствующие в алго тИЦ. Такие есть. Но расхождения будут значитеьлными, если эти факторы хорошенько "прокачаны".
Что за факторы. Для тИЦ, как я понимаю, специфична тематичность. Не знаю, может ли она существовать вне каталога.
Для выдачи специфична "авторитетность" (PR, вИЦ), и еще куча всего.
И там и там есть количественный показатель. У яндекса и у Темы - толстенные тицы, но отожраны они не одной тематичностью (за счет ссылок с поисковиков и дизайн студий).
Крайние случаи:
1. Сайт имеет мало ссылок, но все из нужной рубрики яки. тИЦ может быть довольно большим, а в выдаче сайт далеко (хотя абсолютно не факт).
2. Сайт имеет ссылки с морд микрософта и гугла :) тИЦ малюсенький, но я бы на месте владельца такого сайта по этому поводу не расстроился :)
Средний случай. Много разных ссылок. За счет "много" будет и тИЦ большой, и выдача неплохая.
Но это все теоретизирование. Наподобии моего поста выше :)
На практике, думаю, многие понимают, в чем смысл тИЦа. По крайней мере, зная значение тИЦ и количество ссылок, можно приблизительно представить, как сайт будет ранжироваться.
Большой тиц - много ссылок - значит ссылки не только с каталогов.
Маленький тиц - много ссылок - значит ссылки фиговые - каталоги, форума, гесты.
Маленький тиц - мало ссылок - сайтом не занимаются.
Последние два утверждения верны с точностью до вероятности получения ссылки с морды гугла :)
Чтоб понять, что мы знаем, а что нет - есть статейка
http://www.promo-techart.ru/analysis/relevants.htm
про релевантность. Под "выдачей", как я понимаю, подразумевается именно она?
Ладно, хватит философствовать, линки ждут. Ссылочное все еще рулит :)
Шульц, очень интересно. Плиз, если роботы и правда такие замечательные, стоимость и примеры в личку или на dubr.cola gmail.com - если, конечно, продаете.
Сережа ел много каши, и вырос большой-пребольшой.
Витя ничего кроме водки не ел, просто родился бугаем.
Ваня родился маленьким, но пошел в школу Кунг Фу.
Кто намнет бока Пете - тот в выдаче :)
А теперь вопрос: зависит ли вероятность одоления Пети от роста?
Нет, т.к. Ваня, кажется, имеет неплохие шансы.
Да, т.к. если бы Витя с Сережей были маленькими, они бы и пытаться не стали.
Зависит ли рост от количества съеденной каши?
Нет, т.к. Витя и без каши вымахал.
Да, т.к. Ваня без каши - метр с кепкой.
Зависит ли вероятность одолеть Петю от умений и навыков?
Да, т.к. Кунг-фу - это вам не хухры-мухры. Это еще сам Джордж Харисон говорил :)
Нет, т.к. против Вити с ломом нет приема.
Вероятность вероятностью... но все же разрешите представить, Петя:
Родился бугаем, ел много каши, пятый дан.
Киргуду :)
Может быть. Я долго работал на общественную организацию (которой, к тому же мой батя заведует %) и была директива ни с кем ничем не меняться. И бюджета никакого. А все каталоги вроде прочесал. Но интересно. Вот, там прямо Штирлицем иной раз себя чувствовал. И в офф-лайне приходилось побегать. А сейчас сайт на обмене двигаю, тоска. Тематика, правдо, хм, бижутерия%) но есть непреодалимое желание писать робота, чем, наверно, и займусь вскоре.
А с покупкой ссылок не приходилось работать. Наверно, интереснее. Ответственней, по крайней мере. Ну, с опытом и к этому придем %)
Шульц, в топе нормальным сайтам едва места хватает, а спамеров-то поди больше, или станет больше, если их туда пустят. Пока абузами все разруливается относительно, а так и до рукоприкладства дойдет:)
А в принципе, не вижу я особых смен в алгоритмах, может проекты у меня не такие серьезные... ставишь ссылки - плавно наверх, не ставишь - плавно в низ. Поработал над вычищением мусора с форума из индекса, стало в индексе на 600 страниц меньше, а подвижек вообще никаких. Ссылки правят миром:)
По моим наблюдениям, внутритекстовые факторы дают минимально заметный эффект при не слишком жирных запросах в яндексе. Гугл и не шелохнулся, а вот Рамблер спустил аж на 100 позиций вниз :) причем никакой переоптимизацией и не пахло, очень ответственно и естесственно расставлял h1-h2, h1 не более раза на страницу, h2 - ну, сколько частей в тексте - 3-4-5. В любом случае, после простановки ссылок эффект был в десятки раз заметнее. Тогда я после "затачивания" подождал 2 апдейта в яндексе, теперь на эту тему не заморачиваюсь. Как уже говорили, ссылочное рулит :) вот, регистрации в 1пс хватило, чтоб на 9 место вылезти по запросу, которого у меня в принципе на сайте не присутствует (ну, описания в попыхах составлял - не углядел %). Директ 1700 показывает, а усилий - час. И что-то не хочется мне ничего в H1 выделять, боязно. Хотя и обидно, ссылки ставить, как оказалось, гораздо менее интеллектуальный труд.
Ну, получилось, что он и для русских-то не шибко годится. А теоритически, думаю, решаемо. У них там что по дефолтам стоит - Latin1? ISO-8859-1 - это ведь оно? Так там, если не ошибаюсь, помимо набора ASCII есть еще 127 символов, в т.ч. всяких народов, которые ближе к европе. Можно раскопать таблички, наверняка там что-то дублируется. А одной-двух буковок достаточно, чтоб все запаганить :)
Быстро все... жаль, не успели тотализатор организовать)
А может тут собака и зарыта? Надо посмотреть, не начали ли ставки делать на иностранных форумах... а то может гугл просто хотел еще немного подзаработать, буржуи ведь все уже PR отпели, все бы поставили остатки средств с продажи ссылок на то, что ПР умер)
Valentino, а для каких показывает??? Пока ни одного не заметил, бегу искать...
... it is difficult to put the blame on
Google because their service is usually extremely reliable. I guess there
is a price to pay for believing that Google can never fail.
... the experience of browsing without PageRank
is rather odd. I land on Web sites whose popularity (and hence reliability)
I am unable to estimate. It becomes an issue when I download or run a
script, or when I read questionable text. I never realised how helpful that
tiny green bar actually was.
Трогательно, правда? Бедняга Рой, мне тебя жалко... Уже который раз встречаю ноющих пользователей на околооптимизаторских тусовках забугорья. Это из гугл-группы alt.internet.search-engines. Пытаемся разжалобить большого брата? Хотя, Гугл вроде как сам предлагал этот инструмент как "helpful and reliable":
Wondering whether a new website is worth your time? Use the Toolbar’s PageRank™ display to tell you how Google’s algorithms assess the importance of the page you're viewing.
отсюда:
http://www.google.com/support/toolbar/bin/static.py?page=features.html
Ну так что? Может завалить суппорт горой писем от "расстроенных юзеров", которых лишили такой замечательной возможности меньше думать своей головой? Только, чур, про склонности к оптимизации ни слова :)
