Все счетчики, кроме топ100, снять, поставить ливинтернет и не морочиться. У LI есть, например, счетчик-"рюшечка" 88*15, есть "квадратик" 30*30, есть стандарнтые. Короче, проблемы, куда б его привесить, не возникает. Статистика наиболее полная и удобная. А какой от спайлога толк? ИМХО, если начинают раздражать счетчики, их надо сносить, а не придумывать очередную "систему-нипель". Ну, и соглашусь с wolf, нечестно это по отношению к счетчикам, аморально, так сказать. А так и совесть чиста, и сайт чист :)
Удалец, перечисленные тобой товарищи как-то помогают тебе заработать гроши на хлеб? Если бы не трафф с яндекса, я бы в марте ел вдвое меньше :)
Правда, я последнее время еще и мыло люблю. Ну, у нас это взаимно:)
сорри за оффтоп. Отчаявшись добиться хоть каких-то позиций в Р, на днях создал на своем форуме несколько тредов по образу и подобию тех, что всплывают в пятнашке по моим запросам. Блин, как я буду смеяться, если сработает:)
А в принципе по топику - я бы сделал время, после которого надо проверять наличие ссылки в яндексе настраиваемым. Еще можно брать его как функцию от тИЦа, как я понимаю от него зависит частота захода робота.
Я сейчас пишу скрипт ссылкообменника, планирую писать робота-линкчекера. Пока представляется самым разумным вариантом - просто парсить страничку с бэклинком на предмет того, может ли наш линк быть проиндексирован в принципе. Не в комментах ли он, не в ноиндексах, не дописан ли к нему rel=nofollow, не закрыта ли страничка в роботах и т.д. Но, конечно, все подлянки не переловишь, к тому же неясно, что делать с "плавающими" ссылками. Но что-нибудь придумаем.
Информация о том, есть ли ссылка в Я, конечно, полезна, но я понятия не имею, как ее добыть, так что пока об этом особо не думаю.
Мной:) Есть на Я снизу ссылочка сортировать по: релевантности/дате, ни в какой расширенный поиск лезть не надо. Если разыскиваем инфу о событии, да еще и ежегодном, крайне полезная ссылочка. Если, конечно, событите не слишком популярное.
ну, я на последнем сайте уже приделал снизу под копирайтами ссылочку "арфагрофичиский славарь", маленькую, серенькую:) и еще несколько таких "веселых" ссылочек на полу-доры под полу-левый трафф, благо заказчик веселый, да и тема не "юридические услуги", а полегче. Доберутся до сайта боты - посмотрим, есть ли толк. Конечно, если заказчик - суровый торговец готовыми фирмами - вариант отпадает.
По запросу "морда просит кирпича" (ну, не придумал ничего по строительной тематике:)) выдал сниппет:
"Дерево камень бетон кирпич вариантов множество поэтомупроблема выбора не так проста".
На лицо траблы с морфологией:) не так, видимо, просто ее реализовать.
Залез на найденный сайт, но "морду" там так и не нашел:)
Дизайн бы полегче...
Если проводить эксперементы на некоммерческих сайтах, в бан, кажется, довольно трудно попасть, но это доказывает лишь то, что поисковик не умеет эти скрытые слои распознавать (в чем вроде никто и не сомневается). Что автоматического бана за это не будет. А вовсе не то, что "так делать можно". Ибо бан следует за стуком конкурентов после просмотра модератором поисковика. Можно было бы в порядке эксперемента на самого себя настучать, и посмотреть, что дальше будет:)
Мое мнение.
Поисковик - это очень-очень хитромордая софтулина. Она манипулирует данными по куче разных алгоритмов. По личному опыту, если софтулина обладает хоть каким-то уровнем хитромордости, а ты начинаешь "вручную" править данные, с которыми она работает по своим алгоритмам, как правило, все очень быстро рушится к такой-то матери. Простейший пример: ЦМС работает на БД, там разные таблички, идентификаторы, вот, что-то где-то сглючило, мы лезем "напрямую" в БД через phpMyAdmin, например, и начинаем ковырять. Даже если всю архитектуру сам расчерчивал, все равно после сеанса ковыряния все перестает работать, ибо оказывается, что там-то таблица вычисляется динамически, там-то автоинкремент, там-то ограничение по объему данных, и еще много-чего. Итерфейс пишется в рассчете на определенные действия, которые через него можно выполнять. А не через интерфейс - можно наломать дров, даже если ты - сам разработчик. Если в Р есть "рычажок" в интерфейсе админском, т.е. таковая возможность предусмотрена разработчиками, думаю, ее писали не для того, чтоб так вот по-мелокму шантажировать беднягу-топикстартера. Но тогда бы в студии уже было полно примеров, чай не слепые тут все.
Во-вторых, что-то мне подсказывает, что не все там в поисковике так просто, не таблички у них, типа, запрос-место для каждого сайта или сайт-место для каждого запроса. Я в этом мало чего понимаю, но тут есть люди, разбирающиеся в общих принципах устройства СЕ. Они поправят, а мне кажется, что все-таки большинство показателей, влияющих на выдачу, формируются непосредственно в момент получения запроса. Ибо количество комбинаций, возможных в "табличках релевантности" (где можно было бы рычажок подкрутить) стремится к бесконечности.
Из этого делаю вывод, что со стороны людей из поисковика, влияние на выдачу маловероятно. Ну, есть, конечно, случаи, когда влияние необходимо "в мирных целях", например, ручное обнуление тИЦа или бан. Но я так полагаю, что в админском интерфейсе есть кнопка "обнулить", а отнюдь не инпут "ИЦ = ____ (0-56000)". Когда в системе связано "все со всем", невозможно вручную влиять только на 1 элемент системы.
Дырка, может быть, есть. Не знаю, не видел я примеров. Но если человек действительно отловил такую дырку, ему, вероятно, пришлось повозиться порядком. А если так - я бы не стал на его месте так бессовестно палиться. Ну, выложил бы топикстартер тут хоть какой-то намек на его личность, думаю, его давно бы уже поймали, и били бы ногами, возможно по этой самой личности. Что знают двое - знают все, так что дырку бы попользовали сколько-то, потом Р бы подсуетился и дырку заделал. Личность бы осталась в пролете. Так что в правдивость ситуации верить не склонен.
Это все мои домыслы, ни на что не претендую.
