ИМХО никак бороться не надо. Никакой пользы от сессий в УРЛах не вижу. Мусор в индексе - скорее приносит гораздо больше проблем, чем незначительной пользы от внутреннего ссылочного. Вот как на своих сайтах с сессиями бороться - это уже сложнее =)
Коля Дубр и Vetra.
Ну, можно здесь ссылку положить, Вам любопытствующие быстро накликают =)
Полтиник целевых за три дня?
Даю ссылку: http://www.direct.yandex.ru/ - хоть за день, если модер посмотрит быстро. С поиска даже если хорошо прорегитесь и грамотно все оптимизируете, до апдейта времени больше пройдет. Если прям таки хочется на елку залезть, попробуйте регистрироваться в каталогах не по высокочастотникам, а по средненьким запросам, которыми другие особо не заморачивались. Но, повторяю, это в любом случае не 3 дня.
Честно, не понимаю, нафиг вообще с таким редиской работать =)
http://www.liveinternet.ru/add?group=ru
ИМХО - лучший вариант. Хотя можно и логоковырялку ставить, но тут я Вам не советчик, поскольку таковыми не пользуюсь.
Vetra, аллилуя! Покупаю ссылки в подписи, подробности в личку =)
Немного соффтоплю, может идея пригодится.
В свое время пытался писать транслитератор, потом забил за ненадобностью. Я использовал стандарт ISO-R9-1968. Соответственно, заменяем пробел подчерком, а подчерк - какой-нить ерундой, чтоб конфликтов не было. В результате, админ может в админке вбить название "статья про домашние тапочки", а файл будет назван "statya_pro_domashnie_tapochki". Если не хочется хранить и то, и другое - можно поломать голову и придумать, как сделать набор, однозначно расшифровываемый в обе стороны. Тут, например, накладки идут с ya - может быть понято как "я" или как "ыа". Поэтому можно отделять такого рода сущности чем-то, что в транслитерации не используется, например латинским иксом - xyax =) Если не ошибаюсь, в книжке "что-то там текстового содержания сайта" была табличка, которая работает в обе стороны. Жаль, книжку потерял.
У сайтов, которые сидят в топе по крутым запросам надо, в первую очередь, бэклинки смотреть. А вот если у сайта большой траффик без крутых запросов - очень может быть, что есть чему поучиться с точки зрения внутренней оптимизации.
Если речь идет о низкочастотниках, граничащих со среднечастотниками - я делаю так: регулярно мониторю переходы по низкочастотникам, если какой-то из них кажется более ценным - смотрю позицию и директ, далее - если надо, оптимизирую.
Например, написал статью под запрос "домашние тапки". На нее раз в день заходят по запросу "модные французские тапочки". Сайт по этому запросу на второй странице. Соответственно, модифицируем тайтл, делаем перелинковку со словом "французские" или "модные", делаем точное вхождение, где-нибудь дорисовываем STRONG - и наслаждаемся. После оптимизации про запрос забываем, ибо все их в голове держать - голова распухнет =)
Это про запросы, которые есть, но о них сразу не догадаешься.
Так. Лезу в закрома, раздаю ссылки =)
Не совсем про то, но близко.
1. http://rumake.ru/2005/08/12/blochnuyu-verstku-lyubyat-poiskoviki/
2. http://www.alistapart.com/articles/seo/
Это про блочную верстку и поисковики.
Основное преимущество блочной верстки - ее транспортабельность, когда дизайн можно поменять одним только CSS файлом. Если не использовать это преимущество, блочная верстка дело довольно бесполезное. А чтоб добиться транспортабельности - необходимо из кода убрать все лишнее. Что, как правило, избавляет от 90% формальных ошибок.
На форуме на вебмасконе несколько раз слышал, что валидация значительно увеличивает траффик. Правда там люди, довольно далекие от SEO, но тем не менее.
