Dwarf, ну тык, Зенгарден, Мецоблю и Алистапарт - основные идеологи и вожди валид-движения, а вебмаскон - то же самое для рунета =) К тому же Мецоблю содержит несколько довольно глупых ошибок, а на зенгардене используется 6 пустых эл-тов span, которые там необходимы из-за специфики разметки (максимальная гибкость).
Вообще, пустые эл-ты - проблема, характерная для сайтов, работающих на серверном XSLT. Ну, я с ней педантично борюсь, проверяя, есть ли соответствующий эл-т в XML. Немного увеличивается время обработки, зато исчезает лишний код.
С другой стороны, при "хитрой" CSS верстке, часто приходится использовать "лишние" элементы, чтоб впоследствии разметка была более управляемой. Мне кажется, что пользы от этого значительно больше, поскольку возможность менять дизайн из одного CSS файла ИМХО бесценна, а незначительное увеличение кода не имеет большого значения, как с точки зрения скорости загрузки (уже давно неактуально), так и с точки зрения SE (ну, не настолько рулят внутренние факторы).
T.R.O.N, увы, это все теоретизирование. Для начала найдите хоть десять сайтов, полностью соответствующих стандартам (хотя бы HTML). Если вдруг справитесь с этой задачей (у меня стоит Tidy, так вот: таковые сайты попадаются крайне редко, и, как правило, работают на движке вроде wordpress), покажите хоть один, код которого перегружен за счет достижения валидности. Не найдете такого, объясняю почему: потому, что люди, которых волнует валидность, как правило:
1. Отлично знают HTML, и не лепят ничего лишнего.
2. Знают о принципе разделения содержания и оформления, и не лепят ничего лишнего.
3. Предпочитают в оформлении использовать блоки, а не таблицы, и все стили выносить в CSS. И не лепят ничего лишнего.
Требований, которые могут реально утяжелить код - не так уж много. Например, alt для картинок. Но учитывая, что сайт верстается на CSS, все картинки, используемые в оформлении, можно просто убрать в background-image, соответственно, останутся только картинки, относящиеся к контенту, а им альты и с точки зрения оптимизации не повредят. Далее: кодирование спец-символов в ссылках (index.php?a=b&c=d) - ну да, лишних 4 символа, но если пользоваться mod_rewrite, проблема отпадает. Кавычки - в HTML необходимы только если в значении атрибута используются не-алфавитно-цифровые символы. Если верстать на CSS, атрибутов получается совсем немного (class да id), их можно и нормально называть. В XHTML кавычки нужны везде, но на то он и XHTML, чтоб это понять, надо хорошенько разобраться, что такое XML в принципе, и зачем оно надо.
Вот и все трудности.
PS. К слову, вчера приобрел книжку CSSZenGarden, отличная штука, перевод неплохой. Всем читать =)
Тьфу, торможу. Уберите WWW - вот и все ваши бэклинки:
http://www.yandex.ru/yandsearch?Link=znakov.net&iserverurl=znakov.net
В чем жирность ссылок с сайта, с которым, кроме 1пс, ничего не делали? Вы уверены, что заказчик будет рад размещению ссылок?
По теме: не знаю, действительно довольно странно. Посмотрел по одному своему заброшенному сайту - если использовать http://www.yandex.ru/yandsearch?Link=site.ru&iserverurl=site.ru - тоже показывает только 1 бэклинк. По другим сайтам каталоги 1пс наместе.
Смотрите вот так: http://www.yandex.ru/yandsearch?text=link%3D%22www.znakov.net*%22+%7C+link%3D%22znakov.net*%22&stype=www
Сам по такой модели не работал, но ИМХО все зависит от нюансов.
1. Если каждый сайт делается под конкретную область деятельности фирмы - видимо и запросы подразумеваются разные. Т.е. по одному запросу в топе будет 1 сайт (максимум 2 - узконаправленный и главный). "Захват" выдачи - это немного другая история. Тогда, соответственно, ничего противозаконного нет.
2. Про перелинковку - не знаю, надо сидеть и думать. На ум приходит пример - сайтами занимается человек с этого форума, не помню кто.
--- Про визитки. Убрал УРЛ, ибо не уверен в этичности. Многие, наверно, знают. Если что - кину в личку =) ---
Кажется, сайты успешные, сам в этой теме не работал, не знаю.
3. Все зависит от того, сколько усилий будет вложено в контент. Я подозреваю, что меняют контакты и дизайн, если контента мало, а все работы над спутником заключаются в регистрации через 1пс и приляпывании линкобменника. Я бы на месте модератора каталога не стал регистрировать 10 одинаковых сайтов по 3 странички, явно сделанных для роботов. А если это как-бы разные сайты - ну... не хватило у фирмы денег, что поделаешь =)
4. Еще, ходят слухи, стала актуальна проблема перелинковки сайтов на айпишниках одной подсети. Интересно, у кого какой опыт.
В целом, мне кажется, так просто всеми своими наработками никто делиться не будет, надо внимательно разглядывать, кто как делает.
Вас под фильтр вроде незачто (хотя, всегда есть за что =), если ссылки тематические. Но как правило в такой пачке - сапоги с пирогами.
А я на днях пытался приготовить блинчики, на пачке написано "Мастерица" =) Сижу и втыкаю: "Мастер тИЦа или Мастер вИЦа?"...
Ну, если 10 сайтов по одной теме, может быть и имеет смысл выставлять на них одни и те же ссылки, если ссылки все, опять же, тематические.
Только эта самая пресловутая тематичность - штука странная: вроде можно прикинуться шлангом, мол, у меня ссылки все по теме, я для пользователя стараюсь, но если Яндекс забанит, от этого будет ничуть не легче, т.к. возможности что-либо себе доказать Яндекс не предоставляет.
Так что я бы не стал так делать.
Ух, кажется я понял, откуда две сотни на счетчике. http://www.mekoservis.ru/contr.html
Снесите нафиг, а я умолкаю, дабы не нарушить случайно пункт 1.2 правил форума...
True =)
А какой запрос нужен? Столько флуда, а запрос так и не спросили =)
