jimy, ну, я бы на месте поисковика навернулся такое парсить -)
Если уж очень надо - можно добавить-таки в ссылку атрибут href, а к жаваскрипту приписать return false, что-то вроде того. Ну, и вынести все это добро в отдельную функцию, чтоб в параметре только УРЛ передавался, а то как-то совсем брутально получается...
Была большая тема. Сошлись на том, что ссылки ранжируются в соответствии с тем, какой процент своего ссылочного потенциала отдает документ тому, на кого ссылается, независимо от веса документа. В каком порядке отранжируют страницы с единственной ссылкой на сайт и с десятью ссылками на тот же сайт (при отсутствии других) - не выяснили, хотя собирались -) Также не выяснили, в равной ли степени распределяется "ссылочный потенциал" по внешним и внутренним ссылкам (ИМХО в равной).
Кроме того, над всем этим безобразием показывают результаты быстрого робота. Еще иногда возникает ощущение, что определенный приоритет получают морды, хотя специально не считал.
В теории, можно настроить If-modified-since для динамики, тогда робот не будет индексировать одно и то же по восемь раз, а будет брать только HEAD для старых документов. На практике не сталкивался с такой задачей. Ну, еще сессии правильно настроить. Короче, убрать из индексации то, что не надо индексировать. Ограничение по IP кажется мне довольно ненадежным и кривоватым решением.
Zlo,
1. (офф) Вам никто ничего не должен объяснять. Не кричите, выше цените внимание и время тех, кто вам отвечает.
2. (рядом с темой) Однозначно на вопрос могут ответить разве что сотрудники яндекса, но они этого делать не будут. Так что не забывайте, что задавая такой вопрос, вам в любом случае придется выслушивать разные ИМХИ.
3. (ИМХА по теме) Ссылочное ранжирование имеет место только для той страницы, на которую ведет ссылка. Лично мой опыт подсказывает, что нет такого понятия, как "семантика сайта в целом". Т.е. сайт - набор документов на одном домене, причем документы могут быть самые разные. Нет "концентрации ключевиков на сайте" - все, что связано с ключевиками, рассчитывается для каждого отдельного документа. Для набора документов есть только всяческие ранги, (виц-пр), безотносительно контента.
4. Можете поставить эксперимент дабы опровергнуть ИМХУ из п.3 данного поста. Поскольку я в достаточной степени убежден, что так оно и есть, не вижу смысла в том, чтоб тратить свое время на эксперимент такого рода. Но, если хотите быть ближе к истине, попробуйте. Если предположить, что внутреннее ссылочное рассчитывается так же, как любое другое, эксперимент можно без проблем реализовать в рамках одного домена.
Spectre, ну, кто советует ждать, кто - наоборот, писать по 2 письма в день. Я посоветую адекватно, лаконично, вежливо и без ошибок сформулировать суть проблемы, ИМХО это самое важное (ну, как с любым суппортом).
Статистика директа заточена под количество показов рекламных объявлений по ключевику, соответственно, делается предположение, что юзверь в среднем смотрит не одну страницу выдачи, а, например, полторы - отсюда и показов будет в полтора раза больше. Как-то так. Ну, плюс еще однословные запросы складываются из всех вхождений в многословные. Чтоб получить более точный ответ, попробуйте помучать людей с форума директа - когда-то там много народу тусовалось, сейчас не знаю.
Первое, что попалось:
Ну... при чем здесь шторы? Тогда уж пишите: "Эти кошки настолько хороши, что никогда не царапают шторы, поэтому мы разместили на них ссылку с нашего шторного сайта... а на других не разместили =)".
Нетематично.
Ну. И мое отношение к кнопкам остается неизменным: ЗЛО. Еще раз привожу стебную ссылку: http://orodruin.narod.ru/tree.html
Иначе эту дрянь использовать нельзя!
Организаторская работа - это вообще противное занятие -)
qZma, да вы поймите, с кем связались =) Тут народ если чувствует неладное, говорит: "УРЛ в студию!". Нет УРЛ - нет разговора. Это к вопросу о названии фирмы. Это название вряд ли кому-то о чем-то скажет, и интересоваться специально никто не будет, но сам факт, что вы на вопрос не отвечаете, наводит на подозрения.
А так, присоединяюсь к BUFO: идея хорошая, и не все сразу. Так что не "ну его нафиг". Но никто не обещал что все будет просто, и вам без всяких вопросов тут же отдадут деньги.
Гык -) А вторым половинам - на ссылках сидеть, или, там, детишек обучать =)
Получится IT-хиппятник =)
Кстати, себя могу предложить в качестве репетитора по английскому и музыке, благо такой опыт имеется. Нафиг работу =) Если только по вечерам, в качестве хобби, в кресле-качалке, с ноутом и кружкой кофе, свой поисковичек писать... ну, ради развлечения...
