А почему бы и не экономить, когда сплошь и рядом говорят, что копирайтинг - это когда источник не один, а не сколько? 😂 Получается, что тех заказчиков, которые верят в авторские статьи нужно в красную книгу заносить 🙄
А что вам кто-то заказывал написать о строении конденсатора модель такая-то авторскую статью?:)
Это просто уникальный для ПС текст.
Не так. Хотя, вероятно, с вашим пониманием стиля - так и никак иначе. Не вижу смысла сейчас об этом спорить.
Это уже как-бы из области лично ваших представлений о качестве текстов. Ничего личного :)
edelwei$$, ясен пень, что найдут способ продавать все что угодно, несмотря на запреты. Вы же видите, что статья из трех источников многими почитается за авторскую)
neyasit, вовсе не тонкая грань. А отчетливая. Лучше бы чтоле не признавались, что вас до сих пор терзает этот вопрос. Если уж опустить мысль о том, что копирайтинг - это рекламные тексты, и просто понимать их как авторские, то .... то ищите ответ выше в теме. Если в вашей статье только голые факты и прочее, что не охраняется законом об авторском праве, то это не разу не копирайтинг. И причем тут личный опыт? А как же логика? Структура? Последовательность мыслей? Вообще все, что ставит текст на высокий уровень гуманитарности?
Мы не говорим о том, что сложно доказать, а что нет. Рерайт незаконен.
Именно это и есть рерайт - изменение текста при сохранении смысла и логических связей. Другое дело, что он может быть сделан с разрешения автора.
neyasit, законом об авторском праве защищается форма. Еще раз подчеркну, факты - нет. Берите сколько угодно.
Просто задавайтесь вопросом: есть ли здесь кроме фактов или уже сказанного что-нибудь еще или нет?
[STi], со статьей передаются права на тиражирование. Так что не получится в паблик.
neyasit, расслабьтесь, не надо ни на кого ссылаться.
Если в ваших статьях нет ничего, кроме того, на что авторское право не распространяется, то и статья не авторская. Аналогично - если нет ничего своего, что охраняется законом об авторском праве.
[STi], с учебниками, которые создаются в рамках госпрограмм образовательных, все не так, я думаю. Можно их и только их, если они утверждены как основные пособия по какому -нибудь учебному курсу. В конце концов, их цитируют в том объеме, который оправдан информационной целью. И авторов не скрывают.
[STi], так ведь не только информационная, еще и коммерческая.
Вот новости рерайтить можно, на них авторское право не распространяется.
Оринаих, а как авторское право в большинстве наших случаев доказывать? :)
А что такое "глубоко отретайтил"?
Это типа так?
Мое мнение - тому, что не эксклюзивно - то есть обычной информации вроде медицинских или туристических справочников, - рерайт не страшен, оно и так общеизвестно. А то, что уникально в самом лучшем смысле слова, никаким рерайтом не стырить.
