Уловка четвёртая.
Говорят, что на лисов нужно охотится особым образом. Делается это так: берешь с собой в лес хомяка, находишь лисью нору, запускаешь в нее хомяка с бутылкой водки... а через полчаса они оба выходят покурить.
Каково же было удивление охотника, когда ни через полчаса, ни через час, ни через два...хомяк не вернулся. И второй тоже.. И третий.... Так им понравилось у Лиса в гостях :)
Хотя... кто знает, что там произошло на самом деле...Вряд ли лисы любят пьяные посиделки 🙄
kuprum, вот смотрю я на вас и прям слов не нахожу... Ах!
Ну, разве что вот: раздел 4, пункт 13
P.S. [STi], простите за вторжение.
Призадумайтесь, к слову, почему за школьное изложение с элементами сочинения как я провел лето ставят меньше, чем за изложение?
[STi], да, люди не роботы. И в рерайте их мысль должна работать на то, чтобы из неуникального для ПС текста сделать уникальный (грамотный, ладный и т.д.). А не на то, что вы подумали :)
То есть вишня не постеснялась сфоткаццо в таком ракурсе, а Jefa стесняется разместить фото? Не верю!!! 😂
Jefa, бой гламуру! 😆 Вот мои фотофакты - 10 декабря, не выходя на крыльцо:
pelvis, и вы поддались? Сказали бы, что в вашем тексте мысли аки шубертовские "божественные длинноты" 🙄 Делов-то :)
Потому сразу смотрю в конец текста 🙄 А вдруг зайцу стоп-сигнал все-таки нужен 😂
pelvis, так вы хотите написать мегаобзор, которым можно завлечь и суровых дядек, и заботливых домохозяек, и менеджеров-оборомотов... короче всех - от оболтусов - до ... ?
Зачем ссылаться на погрешность восприятия, если можно попытаться заранее учесть особенности восприятия преобладающей категории вашей ЦА из основного контингента конкретного сайта, на котором будет висеть обзор? В конце концов, мужики, думается, одним движением лапы по колесику мышки даже больше текста прокручивают в среднем. Не говоря уже о прочих тонкостях.
Чертёнок Ласка добавил 11.12.2009 в 00:47
therra, по-моему, это работает только в серединно-развивающих частях текста. Видела статьи, в которых приведенным вами принципом злоупотребляли с самого начала: похоже на бифштекс, который официант подал разрезанным на кусочки...
pelvis, пока все заданные неизвестны, ограничений нет. Но рискну предположить, что больше 5 тыщ текст не пройдет. Опять же, зависит от шрифта и ширины поля страницы, с которой этим текстом должны зачитываться :)
Что касается шаблонов в структуре, то они - всего лишь сосуд - тот, который принимает окончательную форму в зависимости от того, чем его наполнят. Я даже не могу вам сказать точно, что кульминация текста всегда должна быть в точке золотого сечения. Начало текста из вершины-источника - тоже вариант. Хотя... Например, если в начале текста абзац-экспозиция (тезис-антитезис с мыслью-зерном для развития, обозначим его как одну условную часть), я бы написала заключительный абзац в объеме половины или целой условной части. И не больше 3/4, если в конце текста есть еще что-то в функции коды-заключения (которая вместе с этим абзацем заключительным не должна быть больше полутора условных частей). Это для малых трехчастных форм.
Короче, нет прям железобетонных правил - и славабо 🙄
Структура текста, как мне кажется, должна выводится из материала. Т. е. в формовании - нанизывании мыслей-кубиков - рулит не только содержание (содержание-форма), но и сам материал. У него, кстати, есть своя плотность и функция (тезис, развитие, хвост и т.д.). Потому я бы не утверждала одну какую-то форму лишь по длине абзацев. Есть много всяких форм, пропорции которых на людях проверены. В музыке, например 🙄
Смотрю на текст как на живого человека, а если точнее - на его фигуру. Важно не количество, а пропорции. И в то же время, прекрасное, как известно, не может быть слишком маленьким - нельзя рассмотреть, как и не может быть слишком большим - нельзя объять взглядом. Или обнять :)
