Гугл персонализирует выдачу по очень разным параметрам. Проще было бы предположить, видя запросы, но в принципе - если есть геозависимость (а у Вас, подозреваю, тревел топик?) - то американская выдача будет отличаться сильно.
Менее значимый возможный фактор - у проверяльщиков не отключена персонализация по истории поиска.
kievrent: 2. Гугл хочет, чтобы в ВК тематиках все имели право на обитание в ТОПе, а не только "толстосумы", купившие пару тысяч ссылок. Утопично, как и коммунизм. Нельзя дать всё и всем, ибо всех много, а всего мало.
...
очередной социалистический бред от Гугла.
Оно бы конечно хорошо, чтобы Вы оказались стопроцентно правы... Но вот идея о том, чтобы дать шанс в серпе не только тем, кто имеет возможности для SEO, уже частично вполне Гуглом реализована в геозависимых запросах, когда выдача "смешанная" - с карт и из органика.
Утечки о борьбе с SEO как таковым у них давно и регулярно проявляются, у Катса в частности...
Со входящим ссылочным явные изменения в американской выдаче - работоспоспособность разных типов ссылок явно поменялась (лично я пока не могу нащупать с уверенностью, как именно, но, к сожалению, статейный метод это имхо затрагивает. Увы.)...
Tube: А будет ли смысл от переделок, если панда уже невзлюбила сайт? Достаточно ли просто добавить контент на каждую страницу, или нужны еще какие-нибудь действия помимо этого?
ИМХО план Ваш касательно контента совершенно правильный.
Есть еще один фактор, на который можно влиять без удаления-возвращения страниц: структура сайта - она должна быть внятной. Даже если с этим и так не плохо - подчеркнуть внутренними ссылками.
angr: а чего им говорить... слать лесом и работать на себя
Ну что ж, весь интернет в МФА? Клиентско seo никуда не денется, в отличие от мфа, пошлешь лесом ты - подберет товарищ... Так что беспокойства Игоря лично мне понятны...
Nadejda, при всем уважении - что такое "из буржунета"?
Если Вы об этом:
We often use characteristics of links to help us figure out the topic of a linked page. We have changed the way in which we evaluate linksж we are turning off a method of link analysis that we used for several years
то это переводится так: "Мы часто используем характееристики ссылок, чтобы помочь разобраться в теме страницы, на которую ведет ссылка. Мы изменили способ, которым мы оцениваем ссылки; мы отключили метод анализа ссылок, которым пользовались в течение нескольких лет". Про "способ оценки темы страницы-донора" здесь вроде как нет.
А ссылка на ролик от 8 августа. Гугл же объявил о радикальном пересмотре способа учета ссылок, запущенном в прошедшем феврале. Думал, об этом что-то знаете...
Nadejda: - Гугл не отказывается от влияния внешних сслок, ...отказывается от ранее использовавшегося способа оценки темы страницы-донора.
отказывается от ссылок с платных каталогов...как набор платных ссылок
Откуда эти уточнения, если не секрет? То, что было написано в блоге Гугла об изменениях в оценке ссылок - предельно расплывчато.
Я не гуру - простите. )
Гугл персонализирует выдачу по очень разным параметрам. Проще было бы предположить, видя запросы, но в принципе - если есть геозависимость (а у Вас, подозреваю, тревел топик?) - то американская выдача будет отличаться сильно.
Менее значимый возможный фактор - у проверяльщиков не отключена персонализация по истории поиска.
Все имхо.
в броузерах, если подключу другой регион
Простите мою тупизну - а что это значит - "подключить в браузере регион"? Прокси, что ли?
2. Гугл хочет, чтобы в ВК тематиках все имели право на обитание в ТОПе, а не только "толстосумы", купившие пару тысяч ссылок. Утопично, как и коммунизм. Нельзя дать всё и всем, ибо всех много, а всего мало.
...
очередной социалистический бред от Гугла.
Оно бы конечно хорошо, чтобы Вы оказались стопроцентно правы... Но вот идея о том, чтобы дать шанс в серпе не только тем, кто имеет возможности для SEO, уже частично вполне Гуглом реализована в геозависимых запросах, когда выдача "смешанная" - с карт и из органика.
Утечки о борьбе с SEO как таковым у них давно и регулярно проявляются, у Катса в частности...
Со входящим ссылочным явные изменения в американской выдаче - работоспоспособность разных типов ссылок явно поменялась (лично я пока не могу нащупать с уверенностью, как именно, но, к сожалению, статейный метод это имхо затрагивает. Увы.)...
А будет ли смысл от переделок, если панда уже невзлюбила сайт? Достаточно ли просто добавить контент на каждую страницу, или нужны еще какие-нибудь действия помимо этого?
ИМХО план Ваш касательно контента совершенно правильный.
Есть еще один фактор, на который можно влиять без удаления-возвращения страниц: структура сайта - она должна быть внятной. Даже если с этим и так не плохо - подчеркнуть внутренними ссылками.
а чего им говорить... слать лесом и работать на себя
Ну что ж, весь интернет в МФА? Клиентско seo никуда не денется, в отличие от мфа, пошлешь лесом ты - подберет товарищ... Так что беспокойства Игоря лично мне понятны...
Nadejda, при всем уважении - что такое "из буржунета"?
Если Вы об этом:
то это переводится так: "Мы часто используем характееристики ссылок, чтобы помочь разобраться в теме страницы, на которую ведет ссылка. Мы изменили способ, которым мы оцениваем ссылки; мы отключили метод анализа ссылок, которым пользовались в течение нескольких лет". Про "способ оценки темы страницы-донора" здесь вроде как нет.
А ссылка на ролик от 8 августа. Гугл же объявил о радикальном пересмотре способа учета ссылок, запущенном в прошедшем феврале. Думал, об этом что-то знаете...
- Гугл не отказывается от влияния внешних сслок, ...отказывается от ранее использовавшегося способа оценки темы страницы-донора.
отказывается от ссылок с платных каталогов...как набор платных ссылок
Откуда эти уточнения, если не секрет? То, что было написано в блоге Гугла об изменениях в оценке ссылок - предельно расплывчато.
Немного не в тему. Но заметил, что сегодня по (not provided) пришло довольно много трафика, больше, чем обычно по этому пункту.
Всё больше и больше пользователей в аналитике под ним показывают..скоро совсем все ключевые слова закроют
Потому что Гугл объявил на днях, что запускает SSL для залогиненных искателей в региональных Гуглах.
Сгруппировать по 200-300 ссылок в RSS и прогнать ленты с этими ссылками по социалкам и т.д.
Уу... Пара десятков сайтов, пара тысяч ссылок у каждого (к примеру)...
Надо, господа, писать бота...
Всё уже вернулось, разобрался, спасибо.
Так поделитесь с товарищами - с чем разобрались? :)