Да, но со слов "разве что" следует что тут вообще могут быть какие-то сомнения.
Типа как гипотеза. А "уголовный кодекс" он скорее административный).
У вас неверное восприятие "картины мира". Само понятие наказаний за переспам это большая условность. Нет никаких наказаний. Есть критерии ранжирования. отсутствие ключевика это минус. Присутствие это плюс. Слишком большое присутствие это минус. Но плюс и минус по сравнению с кем?
Если сайт присутствует в индексе, то как бы он не был пессимизирован, но если больше просто некому быть в топе, то он будет в топе. По конкретному ключу конечно.
Пользователь перешел из Директа. Т.е. уже не накрутка. Пользователь не ушел обратно в поиск и т.п. Это показатель качества сайта. На самом деле ушел конечно, но есть разный процент. Процент отказов это ведь не единственный фактор ПФ. Вебвизором пользуетесь? Думаете роботы Яндекса им не пользуются?)
В общем не важно как. Важно что имея трафик на вашем сайте и его поведение Яндекс имел возможность убедиться что юзерам такой контент подходит.
_ВОЗМОЖНО_ это может смягчить "строгость" фильтров, ведь цель не переспамы ловить, а палить признак переоптимизации, когда сео становится важнее человека, и ухудшает качество для человека.
Но я чисто в качестве гипотезы, ни на чем не настаиваю.
Каталог это понятно.
Может сделают более гибкую систему редактуры по типу википедии. Тут нужно будет чуть ИИ добавить, но в целом варианты есть и неплохие.
Чуть больше практичных фишек. монетизацию какую (не за размещение а другие варианты), чтобы стимулировать редакторов... много чего моежт быть.
Смотря что там будет.
Оптимизаторам может быть нужен не только как ссылочное, но и как сервис.
Много чего надо. Много чего можно. Но тут можно только ждать и смотреть что они предложат)
Никогда не понимал смысла в прямой покупке места в каталоге.
"по дружбе" или по подмазке предложить сайт будучи редактором это понятно.
Не знаю как последнее время, но давным-давно если сайт предложен не с сайта а другим редактором, то это сильно ускоряло его рассмотрение, и повышало его шансы. Все мы люди, и пересмотреть 100500 сайтов не всегда возможно, тем более тщательно. А если редактор предложил, то вероятность что оно не спам выше, и смотреть можно быстрее, проще и т.п. Редактор знает основные требования. Знает хорошо. Знает и понимает. И скорее всего то что не соответствует - пошлет переделывать. Так что это разумно, да.
ПФ еще. Плюс жырный такой ПФ, который подробно известен, и явно не фейковый. Ведь Яша сам его создает и сам считает.
Зачем?
Вообще если будет опять просто каталог, с закрытой экосистемой и т.п., то не взлетит конечно, и после (не?)продолжительной агонии умрет окончательно.
Но если ребята воспользуются тем что всё начинают с начала, и можно кардинально менять архитектуру, то шансы есть и неплохие.
Ну то такое. Не существенное. И без того можно изголиться и повысить привилегии, а дальше что хочешь делай.
Понял, спасибо.
Ну я примерно так и думал. Не с PDO дело а с тем как строились сами запросы.
IN это одно из узких мест, да.
