Подпись, alt и title картинок и переоптимизация

А что, изначально только портянка текста была? Ну имеется ввиду только текстовая информация, без фото и видео?

ALT - это текст, показываемый вместо картинки, если у серфера браузер настроен не грузить графику (в целях ускорения загрузки, т.к. не секрет, что злоупотребление неинформативной графикой имеет место). По логике - это должно быть описанием картинки, чтобы клиент мог решить, может ему стоОит подгрузить эту картинку. Т.е. это то, что Вы советуете писАть в Title. Т.е. по логике они должны быть одинаковыми

Title (в теге img) - это текст, во всплывающем облаке, когда клиент наезжает курсором на картинку. Зачем клиенту это надо, я не знаю, и соответственно не совсем понимаю, что туда надлежит вставлять, и вообще зачем этот атрибут был введен в <img>. Разве что исключительно для ПСов

Остается проверять это исключительно методом НОТ (научно обоснованного тыка), как и рекомендовано в предыдущих постах.

уже проверяли, и были посты об этом :) ник не помню. на аватарке чел в шапке писал, что добавил ключевых в альты картинок, и страницы улетели.

Нужно понимать, что есть спам в альтах. К примеру у магазина "купить товар" это спам :)

А у меня противоположная история. Недавно сделал страницу для Директа, но кампанию еще не начал, а в Гугле эта страница без всяких телодвижений с моей стороны вылезла на первое место по моему ключу. Хотя в ней 5 строк текста, и полтора десятка фотографий, в альте каждой прописан этот самый ключ без каких-либо вариаций.

в обычном поиске или картинках?

Предположу, что страница делалась под конкретных покупателей и без сеошной воды, вот и "выстрелила".

В обычном.

Делалась не под конкретных покупателей, а под конкретную услугу как посадочная страница для Директа, поэтому писалась для человека, без оглядки на роботов, в тексте ключ упомянут только один раз, но в тайтл, дескрипшн, кивордс, Н1 и в альты этот ключ был тупо тупо скопирован, так что если альты учитываются, то налицо откровенный переспамище. Сам удивлен результатом, перечеркивающим все теории.

Подождите делать выводы. Ее могут и выкинуть из индекса. В данный момент она просто свежая.

ПФ еще. Плюс жырный такой ПФ, который подробно известен, и явно не фейковый. Ведь Яша сам его создает и сам считает.

Если Ваш ответ касается моего случая, то о каком ПФ Вы говорите, тем более жирном?

Там у меня 2 варианта поведения - либо сразу уйти, либо позвонить мне. Ссылка на главную страницу сайта там есть, но не вижу, зачем пользователю туда ходить, разве что из праздного любопытства, бо все понятно из посадочной страницы

Пользователь перешел из Директа. Т.е. уже не накрутка. Пользователь не ушел обратно в поиск и т.п. Это показатель качества сайта. На самом деле ушел конечно, но есть разный процент. Процент отказов это ведь не единственный фактор ПФ. Вебвизором пользуетесь? Думаете роботы Яндекса им не пользуются?)

В общем не важно как. Важно что имея трафик на вашем сайте и его поведение Яндекс имел возможность убедиться что юзерам такой контент подходит.

_ВОЗМОЖНО_ это может смягчить "строгость" фильтров, ведь цель не переспамы ловить, а палить признак переоптимизации, когда сео становится важнее человека, и ухудшает качество для человека.

Но я чисто в качестве гипотезы, ни на чем не настаиваю.