Тексты сносные, но в виде "сайтов" не интересно, спасибо.
А что были сомнения?
Конечно надо будет. Конечно все.
Вопрос только КОГДА.
Но честно говоря я думал давить будут не так сильно, и время для перехода будет больше. У меня у самого еще полно сайтов (клиентских в основном) на хттп.
Но как-то они ускорились с давлением.
Или не купит.
Портфель нужно продлевать или бросать.
Причем бросать дешевле.
А ждать случайного клиента долго.
Смотрите. Вот продал я лет пять назад домен krasota.ua за энную сумму. Цена в принципе тут на серче есть, но не суть. Покупатель увеличил сумму до нужной ему и выставил на продажу. Ему не больно платить 50 баксов в год за продление. Рано или поздно он продаст, пусть и не за ту сумму что просит, но выгодно. Или нет. А продаст другой домен за дорого. Но он однократно заплатил, и в год платеж невысокий в сравнении с суммой потенциального выигрыша. А у слабых доменов всё не так радужно.
Допустим у вас портфель в 100 доменов дотком.
Допустим за первый год вы продадите 5 доменов по 100 баксов и один за штуку.
После чего оставшиеся 94 домена придется продлить. Итого минус 500 баксов.
За следующий год вы продадите еще 5 баксов по 100. И продлите оставшиеся 89 доменов. Итого минус штука баксов и 90 доменов, из которых скорее всего самые лучшие были те что уже ушли... Так что дальше продажи будут хуже или ждать "того самого покупателя". Но свои 900 баксов в год выкладывать придется. И через еще пару лет вы продадите всю пачку по 20 баксов за штуку чисто за возраст домена.
Или вы купили десяток доменов по 100 баксов.
Более-менее красивые. За те же пять лет распродали их по 200 баксов т.е. в два раза дороже чем взяли. Продление ушло 500 баксов, заработок 2000 т.е. еще и 500 баксов прибыли. "того самого клиента" не поймали, но заработали...
Это всё называется "под проект", т.е. до сотни баксов.
Кто ваш клиент? Строители? Сайты-сервисы под всякое?
Первый длинный, из двух не очень популярных ключей.
Второй чуть поуниверсальнее, но дотнет не очень хорошая зона.
Там нужны жЫрные ключи, а тут ключ с приставкой...
Чернила для форекса?)
Шучу, но неграмотно, тайпа тут ждать сложно. В общем какой-то новичек может и клюнет, так что относительно сносно.
два ключа слабо связанных между собой по смыслу и дефис посередине.
Попробуйте продиктовать такой домен по телефону... В общем "такое".
Звучит премиально, но мне сложно придумать под него энда.
Ну и зона опять же.
Зона очень сильно влияет на цену.
К примеру самый "дорогой" ключевик - sex. Домен sex.com самый дорогой или один из самых дорогих за всю историю. У меня есть пару доменов в региональных зонах типа sex.od.ua - цена им примерно на уровне ваших. А есть в некоторых зонах вообще свободные. дотнет тут сильно портит. Так что даже и не знаю.
В общем всё в районе регфи или пары регфи.
ПС: помню продажу вообще никакого домена в дотнет. Вроде smsbox.net - я его вообще в дроп собирался отправлять, но ушел за очень неплохие деньги. Клиенту нужен был именно этот домен и он готов был заплатить. Но это чисто удача. Плюс работа одного хорошего человека которая пропала в неизвестном направлении...
От того что домейнеры с десятилетним стажем не понимают как домен в gTLD может быть "премиум" с ценой в несколько регфи))
При цене "от регфи" оно звучит менее абсурдно.
Скорее всего чисто поржать. Мне бы тоже было бы интересно поржать, но я так понимаю что домен настолько премиум, что цена не озвучивается и аукцион со стартовой ценой не объявляется из боязни продешевить.
Дом который построил Джек.
Делайте сайты для людей.
*но понятные роботам.
Есть частные рецепты работающие в тех или иных нишах, при тех или иных условиях для тех или иных версий алгоритмов ПС (т.е. работают сейчас, но не работали вчера, и не будут работать послезавтра). Но их вам вот так вот мало кто расскажет. Будет куча имхов и имхей.
Понравится ли человеку такой тайтл? Сможет ли робот понять что тайтл не для человека писался а для него? Проигнорирует ли робот это или нет?
да.
Я как минимум имею ввиду проверку актуальности. Но вообще от конкретного случая все зависит.
Хорошей идеей является пересматривать статьи вручную если у них возраст (с изменения) больше Н, и нет флага "архив". Естественно автоматически. Даже не столько ради выводимой даты, сколько ради проверки актуальности. А там уже или апать (дату, или еще и контент) или архивировать - по ситуации.
Есть общие принципы которые не меняются уже лет десять как.
И они не в процентах переспама или "водности текста".
Это я вам как автор этой самой "водности" говорю).
Знаете как появилось понятие "водность текста"?
Обсуждали мы тему различных метрик текстов, для быстрых и качественных оценок.
Одной из идей было то, что если уж "достоверно известно" что поисковики используют в своем анализе частотность слов, и их сочетаний (см. классический анализ на синонимайзер по частотностям слов), то таким же образом можно вычислить и "сколько воды" в тексте.
Алгоритм звучал примерно так: разделяем слова на кластеры по тематике, семантическим признакам (в т.ч. стопслова, общие слова, ключевые, но не только, групп много, в том числе пересекающиеся), прописываем им веса исходя из их частотности, с учетом тематики текста (коих тоже может быть несколько, с весами).
Получаем некий вектор оценивающий индивидуальный стилистический профиль текста.
"Длина" этого вектора по сути является показателем "сколько в тексте смысла".
Но формула вышла громоздкой до жути. Плюс нужно много данных по текстам. Частоты слов, частоты слов в разных тематиках, частоты совместного сочетания слов... В общем жуть. Такое может реализовать поисковик (и вероятно в каком-то виде что-то похожее есть в глубинах ИИ), но мне было не под силу. И полу в шутку, полу всерьез я решил упростить это по максимуму. Получилась формула - процент стопслов = показатель колва воды. Потом уже во время обсуждений появились две версии - считая длину текста или считая кол-во слов. Но это очень и очень приблизительно.
Такую формулу можно использовать чтобы объяснить человеку что такое вода в тексте. Глянуть бегло. Но без понимания сути оно превращается в кашу.
Так вот - все разговоры о переспамах и т.п. это как говорить о водности текста думая что эта самая водность существует. Но это лишь очень приблизительные приближения.
Если лет 12 назад такие вещи как релевантность, тошнота и шинглы имели реальные аналоги в реальном мире, то сейчас это лишь ориентиры.
