melkozaur: По ходу все-таки все сайты придется переводить на https...
А что были сомнения?
Конечно надо будет. Конечно все.
Вопрос только КОГДА.
Но честно говоря я думал давить будут не так сильно, и время для перехода будет больше. У меня у самого еще полно сайтов (клиентских в основном) на хттп.
Смотрите. Вот продал я лет пять назад домен krasota.ua за энную сумму. Цена в принципе тут на серче есть, но не суть. Покупатель увеличил сумму до нужной ему и выставил на продажу. Ему не больно платить 50 баксов в год за продление. Рано или поздно он продаст, пусть и не за ту сумму что просит, но выгодно. Или нет. А продаст другой домен за дорого. Но он однократно заплатил, и в год платеж невысокий в сравнении с суммой потенциального выигрыша. А у слабых доменов всё не так радужно.
Допустим у вас портфель в 100 доменов дотком.
Допустим за первый год вы продадите 5 доменов по 100 баксов и один за штуку.
После чего оставшиеся 94 домена придется продлить. Итого минус 500 баксов.
За следующий год вы продадите еще 5 баксов по 100. И продлите оставшиеся 89 доменов. Итого минус штука баксов и 90 доменов, из которых скорее всего самые лучшие были те что уже ушли... Так что дальше продажи будут хуже или ждать "того самого покупателя". Но свои 900 баксов в год выкладывать придется. И через еще пару лет вы продадите всю пачку по 20 баксов за штуку чисто за возраст домена.
Или вы купили десяток доменов по 100 баксов.
Более-менее красивые. За те же пять лет распродали их по 200 баксов т.е. в два раза дороже чем взяли. Продление ушло 500 баксов, заработок 2000 т.е. еще и 500 баксов прибыли. "того самого клиента" не поймали, но заработали...
Это всё называется "под проект", т.е. до сотни баксов.
artemror: backendbuilder.com
artemror: xbuilder.net
Кто ваш клиент? Строители? Сайты-сервисы под всякое?
Первый длинный, из двух не очень популярных ключей.
Второй чуть поуниверсальнее, но дотнет не очень хорошая зона.
Там нужны жЫрные ключи, а тут ключ с приставкой...
artemror: incforex.com
Чернила для форекса?)
Шучу, но неграмотно, тайпа тут ждать сложно. В общем какой-то новичек может и клюнет, так что относительно сносно.
artemror: support-trade.com
два ключа слабо связанных между собой по смыслу и дефис посередине.
Попробуйте продиктовать такой домен по телефону... В общем "такое".
artemror: uabank.net
Звучит премиально, но мне сложно придумать под него энда.
Ну и зона опять же.
Зона очень сильно влияет на цену.
К примеру самый "дорогой" ключевик - sex. Домен sex.com самый дорогой или один из самых дорогих за всю историю. У меня есть пару доменов в региональных зонах типа sex.od.ua - цена им примерно на уровне ваших. А есть в некоторых зонах вообще свободные. дотнет тут сильно портит. Так что даже и не знаю.
В общем всё в районе регфи или пары регфи.
ПС: помню продажу вообще никакого домена в дотнет. Вроде smsbox.net - я его вообще в дроп собирался отправлять, но ушел за очень неплохие деньги. Клиенту нужен был именно этот домен и он готов был заплатить. Но это чисто удача. Плюс работа одного хорошего человека которая пропала в неизвестном направлении...
artemror: Стартовая цена стандартная 10$. По моему это должно быть понятным. И вообще не понимаю, зачем затевать эти бессмысленные "базары" если доменное имя Вам не интересно...
От того что домейнеры с десятилетним стажем не понимают как домен в gTLD может быть "премиум" с ценой в несколько регфи))
artemror: Вас интересует этот домен? Или Вы просто так интересуетесь?)
Скорее всего чисто поржать. Мне бы тоже было бы интересно поржать, но я так понимаю что домен настолько премиум, что цена не озвучивается и аукцион со стартовой ценой не объявляется из боязни продешевить.
Есть частные рецепты работающие в тех или иных нишах, при тех или иных условиях для тех или иных версий алгоритмов ПС (т.е. работают сейчас, но не работали вчера, и не будут работать послезавтра). Но их вам вот так вот мало кто расскажет. Будет куча имхов и имхей.
Понравится ли человеку такой тайтл? Сможет ли робот понять что тайтл не для человека писался а для него? Проигнорирует ли робот это или нет?
Арамис: Перепроставлять новые??? идея конечно для меня новая - голова ты, но, остаётся опять вопрос: как посмотрит поисковик на дату изменения поста и повлияет ли это негативно на сайт или нет?
Хорошей идеей является пересматривать статьи вручную если у них возраст (с изменения) больше Н, и нет флага "архив". Естественно автоматически. Даже не столько ради выводимой даты, сколько ради проверки актуальности. А там уже или апать (дату, или еще и контент) или архивировать - по ситуации.
andrei186: Дык я считал и считаю, что СЕО - это сплошные гипотезы, и нечего более. Противоречащие друг другу, постоянно опровергаемые, доказываемые и снова опровергаемые. Это называется "Слепой ведет слепого". Или "Пилите, Шура, пилите"
Есть общие принципы которые не меняются уже лет десять как.
И они не в процентах переспама или "водности текста".
Это я вам как автор этой самой "водности" говорю).
Знаете как появилось понятие "водность текста"?
Обсуждали мы тему различных метрик текстов, для быстрых и качественных оценок.
Одной из идей было то, что если уж "достоверно известно" что поисковики используют в своем анализе частотность слов, и их сочетаний (см. классический анализ на синонимайзер по частотностям слов), то таким же образом можно вычислить и "сколько воды" в тексте.
Алгоритм звучал примерно так: разделяем слова на кластеры по тематике, семантическим признакам (в т.ч. стопслова, общие слова, ключевые, но не только, групп много, в том числе пересекающиеся), прописываем им веса исходя из их частотности, с учетом тематики текста (коих тоже может быть несколько, с весами).
"Длина" этого вектора по сути является показателем "сколько в тексте смысла".
Но формула вышла громоздкой до жути. Плюс нужно много данных по текстам. Частоты слов, частоты слов в разных тематиках, частоты совместного сочетания слов... В общем жуть. Такое может реализовать поисковик (и вероятно в каком-то виде что-то похожее есть в глубинах ИИ), но мне было не под силу. И полу в шутку, полу всерьез я решил упростить это по максимуму. Получилась формула - процент стопслов = показатель колва воды. Потом уже во время обсуждений появились две версии - считая длину текста или считая кол-во слов. Но это очень и очень приблизительно.
Такую формулу можно использовать чтобы объяснить человеку что такое вода в тексте. Глянуть бегло. Но без понимания сути оно превращается в кашу.
Так вот - все разговоры о переспамах и т.п. это как говорить о водности текста думая что эта самая водность существует. Но это лишь очень приблизительные приближения.
Если лет 12 назад такие вещи как релевантность, тошнота и шинглы имели реальные аналоги в реальном мире, то сейчас это лишь ориентиры.
Тексты сносные, но в виде "сайтов" не интересно, спасибо.
По ходу все-таки все сайты придется переводить на https...
А что были сомнения?
Конечно надо будет. Конечно все.
Вопрос только КОГДА.
Но честно говоря я думал давить будут не так сильно, и время для перехода будет больше. У меня у самого еще полно сайтов (клиентских в основном) на хттп.
Но как-то они ускорились с давлением.
Или не купит.
Портфель нужно продлевать или бросать.
Причем бросать дешевле.
А ждать случайного клиента долго.
Смотрите. Вот продал я лет пять назад домен krasota.ua за энную сумму. Цена в принципе тут на серче есть, но не суть. Покупатель увеличил сумму до нужной ему и выставил на продажу. Ему не больно платить 50 баксов в год за продление. Рано или поздно он продаст, пусть и не за ту сумму что просит, но выгодно. Или нет. А продаст другой домен за дорого. Но он однократно заплатил, и в год платеж невысокий в сравнении с суммой потенциального выигрыша. А у слабых доменов всё не так радужно.
Допустим у вас портфель в 100 доменов дотком.
Допустим за первый год вы продадите 5 доменов по 100 баксов и один за штуку.
После чего оставшиеся 94 домена придется продлить. Итого минус 500 баксов.
За следующий год вы продадите еще 5 баксов по 100. И продлите оставшиеся 89 доменов. Итого минус штука баксов и 90 доменов, из которых скорее всего самые лучшие были те что уже ушли... Так что дальше продажи будут хуже или ждать "того самого покупателя". Но свои 900 баксов в год выкладывать придется. И через еще пару лет вы продадите всю пачку по 20 баксов за штуку чисто за возраст домена.
Или вы купили десяток доменов по 100 баксов.
Более-менее красивые. За те же пять лет распродали их по 200 баксов т.е. в два раза дороже чем взяли. Продление ушло 500 баксов, заработок 2000 т.е. еще и 500 баксов прибыли. "того самого клиента" не поймали, но заработали...
Это всё называется "под проект", т.е. до сотни баксов.
backendbuilder.com
xbuilder.net
Кто ваш клиент? Строители? Сайты-сервисы под всякое?
Первый длинный, из двух не очень популярных ключей.
Второй чуть поуниверсальнее, но дотнет не очень хорошая зона.
Там нужны жЫрные ключи, а тут ключ с приставкой...
incforex.com
Чернила для форекса?)
Шучу, но неграмотно, тайпа тут ждать сложно. В общем какой-то новичек может и клюнет, так что относительно сносно.
support-trade.com
два ключа слабо связанных между собой по смыслу и дефис посередине.
Попробуйте продиктовать такой домен по телефону... В общем "такое".
uabank.net
Звучит премиально, но мне сложно придумать под него энда.
Ну и зона опять же.
Зона очень сильно влияет на цену.
К примеру самый "дорогой" ключевик - sex. Домен sex.com самый дорогой или один из самых дорогих за всю историю. У меня есть пару доменов в региональных зонах типа sex.od.ua - цена им примерно на уровне ваших. А есть в некоторых зонах вообще свободные. дотнет тут сильно портит. Так что даже и не знаю.
В общем всё в районе регфи или пары регфи.
ПС: помню продажу вообще никакого домена в дотнет. Вроде smsbox.net - я его вообще в дроп собирался отправлять, но ушел за очень неплохие деньги. Клиенту нужен был именно этот домен и он готов был заплатить. Но это чисто удача. Плюс работа одного хорошего человека которая пропала в неизвестном направлении...
Стартовая цена стандартная 10$.
По моему это должно быть понятным.
И вообще не понимаю, зачем затевать эти бессмысленные "базары" если доменное имя Вам не интересно...
От того что домейнеры с десятилетним стажем не понимают как домен в gTLD может быть "премиум" с ценой в несколько регфи))
При цене "от регфи" оно звучит менее абсурдно.
Вас интересует этот домен? Или Вы просто так интересуетесь?)
Скорее всего чисто поржать. Мне бы тоже было бы интересно поржать, но я так понимаю что домен настолько премиум, что цена не озвучивается и аукцион со стартовой ценой не объявляется из боязни продешевить.
Дом который построил Джек.
Делайте сайты для людей.
*но понятные роботам.
Есть частные рецепты работающие в тех или иных нишах, при тех или иных условиях для тех или иных версий алгоритмов ПС (т.е. работают сейчас, но не работали вчера, и не будут работать послезавтра). Но их вам вот так вот мало кто расскажет. Будет куча имхов и имхей.
Понравится ли человеку такой тайтл? Сможет ли робот понять что тайтл не для человека писался а для него? Проигнорирует ли робот это или нет?
апать контент???
да.
Я как минимум имею ввиду проверку актуальности. Но вообще от конкретного случая все зависит.
Перепроставлять новые??? идея конечно для меня новая - голова ты, но, остаётся опять вопрос: как посмотрит поисковик на дату изменения поста и повлияет ли это негативно на сайт или нет?
Хорошей идеей является пересматривать статьи вручную если у них возраст (с изменения) больше Н, и нет флага "архив". Естественно автоматически. Даже не столько ради выводимой даты, сколько ради проверки актуальности. А там уже или апать (дату, или еще и контент) или архивировать - по ситуации.
Дык я считал и считаю, что СЕО - это сплошные гипотезы, и нечего более. Противоречащие друг другу, постоянно опровергаемые, доказываемые и снова опровергаемые. Это называется "Слепой ведет слепого". Или "Пилите, Шура, пилите"
Есть общие принципы которые не меняются уже лет десять как.
И они не в процентах переспама или "водности текста".
Это я вам как автор этой самой "водности" говорю).
Знаете как появилось понятие "водность текста"?
Обсуждали мы тему различных метрик текстов, для быстрых и качественных оценок.
Одной из идей было то, что если уж "достоверно известно" что поисковики используют в своем анализе частотность слов, и их сочетаний (см. классический анализ на синонимайзер по частотностям слов), то таким же образом можно вычислить и "сколько воды" в тексте.
Алгоритм звучал примерно так: разделяем слова на кластеры по тематике, семантическим признакам (в т.ч. стопслова, общие слова, ключевые, но не только, групп много, в том числе пересекающиеся), прописываем им веса исходя из их частотности, с учетом тематики текста (коих тоже может быть несколько, с весами).
Получаем некий вектор оценивающий индивидуальный стилистический профиль текста.
"Длина" этого вектора по сути является показателем "сколько в тексте смысла".
Но формула вышла громоздкой до жути. Плюс нужно много данных по текстам. Частоты слов, частоты слов в разных тематиках, частоты совместного сочетания слов... В общем жуть. Такое может реализовать поисковик (и вероятно в каком-то виде что-то похожее есть в глубинах ИИ), но мне было не под силу. И полу в шутку, полу всерьез я решил упростить это по максимуму. Получилась формула - процент стопслов = показатель колва воды. Потом уже во время обсуждений появились две версии - считая длину текста или считая кол-во слов. Но это очень и очень приблизительно.
Такую формулу можно использовать чтобы объяснить человеку что такое вода в тексте. Глянуть бегло. Но без понимания сути оно превращается в кашу.
Так вот - все разговоры о переспамах и т.п. это как говорить о водности текста думая что эта самая водность существует. Но это лишь очень приблизительные приближения.
Если лет 12 назад такие вещи как релевантность, тошнота и шинглы имели реальные аналоги в реальном мире, то сейчас это лишь ориентиры.