Предполагаю, что они только у вас в топе, если вы выдачу смотрите просто через браузер (не в безопасном режиме). Гугл обычно подстраивает выдачу под конкретного пользователя.
Я тоже текста судебного решения не видел, но знаю из блогов немного ситуацию. Как я понял, там после его критики городов местные газеты устроили что-то типа полемики, опубликовав его фотки, с которым они были не согласны и критиковали их. Т.е., как я понял, там фотки использовались чисто в полемических целях, т.е. по сути в разумных рамках цитирования. Подозреваю, что и суд пришел к такому же выводу.
А вообще он сам то в своем блоге спокойно размещает чужие авторские фотки, причем такие, которые вряд ли можно купить в фотостоках. На мой вопрос "откуда дровишки?" он так и не ответил.
А разве отзывам еще кто-то верит? Надо проводить с населением работу по отношению к отзывам вообще. На крупных ресурсах как минимум 90% отзывов - заказные. Иногда вообще до тупизны доходит, вот пример отзыва к подложке ПОД напольные покрытия:
В интерьер у нее подложка вписалась, ага :)
Leonid H, в представлении товара артикул не нужен, артикул должен быть у реальных товаров (во второй таблице) и он должен быть свой у каждого реального товара, в вторую таблицу также нужно добавить поле с id представления товара, чтобы связать вторую таблицу с первой.
----------------------------------
| id | title | desc |
| 1 | Утюг | хороший утюг |
---------------------------------- ????
.. а вот второй таблице записи типа: ??
| id | display_id | артикул | цвет | цена |
| 1 | 1 | ee24-1 | синий | 200 |
| 2 | 1 | ee24-2 | красный | 400 |
---------- Добавлено 17.09.2016 в 20:22 ----------Такой подход также позволяет решить проблему, когда у вас имеется один и тот же товар, но из разных поставок с разными артикулами, количеством и ценами.
Но этот подход не годится для товаров, которые реально не лежат на складе, а подготавливаются по заказу клиента, например, если палка нарезается по желанию клиента по любым размерам - число вариантов длин которых или очень большое, или вообще бесконечно.
Leonid H,
В чем проблема? Что у вас на складе реально лежит, то и создаете в БД и кладете в корзину, но на сайте на страничке карточки товара показываете не эти реальные товары, а их представление.
То есть:
У вас есть представление товара с названием "Палка". Делаете её общее описание: что у неё целых два конца, она деревянная и пр.
А также на этой странице в том или ином виде выводите реальные товары, которые можно положить в корзину: со своими индивидуальными артикулами, ценой, длиной и цветом. Например, в виде списка в таблице или в виде аджакс-формы.
Итого на странице карточки товара бутуд представлены:
1) Представление обобщенного товара "Палка" (Заголовок, описание и пр.)
2) Реальные товары со своими индивидуальными атрибутами:
Палка (10см) - (синяя) = (10 руб)
Палка (15см) - (синяя) = (15 руб),
Палка (20см) - (синяя) = (18 руб) (старая партия),
Палка (20см) - (синяя) = (17 руб) (новая партия),
и т.д.
Надо смотреть, что за товары в магазине.
Если товары с артикулами реальные, как в вашем примере, то именно такие товары и надо создавать и класть в корзину. Но при этом надо нормализовать сущности, чтобы избежать избыточности.
Т.е. каждый товар должен описываться двумя сущностями:
1) Реальный товар, с присущими ему уникальными свойствами, включая артикул.
2) Представление товара, аккумулирующее в себя свойства общие для группы рельных товаров, отличающихся например только цветом и размером.
В корзину класть надо реальный товар.
Это наиболее понятная структура, т.к. является отражением реального склада.
Пример:
Есть представление товара: "Шар" с общим описанием.
И есть реальные товары с ним связанные:
Шар : красный - 500 руб
Шар : синий - 1000 руб
и т.д. - именно эти реальные шары кладутся в корзину.
Если атрибутов у товаров немного и типов товаров немного, то их лучше прямов типе (классе) товара прописать - это будет проще и работать будет быстрее.
Однако если типов товаров будет дохрена и атрибутов дохрена и количество атрибутов переменно и нужна будет фасетная фильтрация по параметрам (как в Я.маркете), то реализация такой системы - нетривиальная задача.
Во время АПа в течение примерно суток не надо на такие выпадения обращать внимания. На больших проектах я всегда наблюдаю во время апов подобные выпадения. Более того, они могут быть предвестником взлета. Так что выводы можно делать, когда все устаканется.
antvs, забейте. Гугл постоянно экспериментирует с тайтлами и в итоге оставляет лучший по его мнению вариант. Яндекс кстати тоже бывает меняет тайтлы, правда менее агрессивно.
О, ТИЦ сайта почти на тысячу увеличился - за 5000 перевалил :)
насколько я понимаю, четко этот вопрос не урегулирован ни у нас, ни за рубежом, что и судебная практика показывает - она разная на этот счет.
