buslikdrev, вы не относитесь серьезно к моему посту выше, я там с иронией писал, чтоб показать, что такие проекты можно допиливать до бесконечности.
ipad air 2. IOS10, Safari. Кнопка открывающая меню каталога как-то странно работает.
Ну, флаг вам в руки - вперед и с песней с очередным 100500 тысячным тормозным сайтом-визиткой в высококонкурентный ТОП... :)
Я прошел через коробочные CMS, через CMF (Друпал)... спасибо, наелся. Шаг влево или вправо приводит к большому геморрою. Куча модулей, большинство из них кривые, из-за непредсказуемой несовместимости друг с другом постоянно вылазят разные ошибки, даже если сейчас всё нормально, ошибки могут вылезти после очередного обновления, приходится постоянно ставить какие то патчи и заниматься прочей фигней. Даже самая малая мелочь (которая во фреймворке требует нескольких строк кода) требует отдельного модуля со своей админкой и прочей сопутствующей обвязкой. В итоге получается нагромождение кода и постоянная борьба с чужим избыточным кодом и функционалом.
Только сейчас сделал по просьбе товарища пару правок в его сайте-визитке на вордпрессе. Замерил ради интереса скорость отклика - примерно 900 мс. И это на выделенном сервере (старый ксеончик и 8 ГБ оперативки). И это против 60 мс аналогичного сайта на фреймворке. Это без кеширования. Кэширование вообще не простая вещь. Да, сайт-визитку можно легко закешировать, но если есть мало мальский интерактив, то возникают сложности. Во фреймворке же я могу закешировать, что угодно - хоть всю страницу, хоть шаблон, хоть отдельную функцию, хоть отдельный кастомный тэг. Если нужна дополнительная фича, то во вреймворке она решается самым простым и оптимальным способом. В итоге кода на фреймворке получается в сотни раз меньше. Просто наслаждение какое-то испытываешь от того, что делать приходится только и прямо то, что надо, когда код из десятка строчек заменяет тысячестрочные модули коробочных движков.
Что касается скорости реализации фич и пользы от этой быстроты для бизнеса, то надо понимать, что это стандартные шаблонные фичи, что не будет ничего оригинального и что пытаться вылезти в высоко-конкурентный ТОП с таким очередным стотысячным сайтом-клоном бесполезно.
Каждому... в месяц... Вот так будет правильно. Остальное не серьезно.
buslikdrev, как я понял, заказчик хочет не копию чужого сайта, а "что б было хорошо" - аля "как у петровича", т.е. по аналогии, но не копия. Т.е. заказчику вероятно нужен еще и свой уникальный дизайн (в стиле петровича) и верстка - и под десктопы, и под мобильные устройства, т.е. адаптивная (у вас, кстати, в ipadе меню каталога глючит). Плюс к тому, почему у вас поиск без морфологии и без агрегации в категории? Не порядок. Плюс к тому, импорт должен быть интеллектуальным, с коррекцией ошибок, с контролем версий и с возможностью отката, с применением алгоритма тематической категоризации (типа LDA), чтобы по невнятному описанию категории автоматически создавались. Также там по каждой мелочи дорабатывать и дорабатывать. Короче работы там на полгода минимум.
А вообще все вот здесь в сжатом виде наглядно показано:
https://www.youtube.com/watch?v=5PPFy_6wNWU
Любую мелочь, которая не реализована "из коробки" (или работает "из коробки" не совсем так, как надо), будет реализовать значительно сложней. И если таких мелочей много, то в итоге это выливается в большой гемор.
Для сайта-визитки, да, конечно не надо заморачиваться с фреймворками, достаточно взять вордпресс, установить пару модулей, натянуть дизайн и импортировать статьи.
На выходе получится очередной десятитысячный сайт-визитка, "как у всех". Надеяться с таким багажом пролезть в высоко-конкурентный топ я бы не стал.
1) Чтобы точно ответить на ваш вопрос, вашего описания недостаточно, нужно детальное ТЗ и детальное описание направления развития.
2) Коробочные варианты типа вордпресса, джумлы и пр. хороши, если полностью покрывают ваши потребности сразу из коробки. Если не покрывают даже в мелочи, то выбор под вопросом (то что для вас може показаться мелочью, для разработчика может быть большой головной болью). Но для этого нужно детальное ТЗ и экспертное мнение специалиста.
3) Из пп. 1и 2 хорошо видно, что всё (даже выбор оптимального решения - движка и пр.) уприрается прежде всего в выбор хорошего исполнителя. Вот и ищите его, а как найдете, все остальные вопросы автоматом решатся.
Значит переводить нельзя.
Да, правообладатель имеет право через суд потребовать прекратить неправомерное использование своего произведения и потребовать от переводчика выплатить компенсацию. А если нарушение серьезное (например перевод и продажа перевода какого-нибудь бестселлера), то могут и посадить на шесть лет - данное преступление относится к тяжким, сродни грабежу и разбою по срокам.
И что делать, если потребуется например элементы местами поменять? Имхо, нужно отдельное поле вводить для упорядочивания.
