ArturHC, друпал тогда берите, там хуками или своим модулем А/B тестирование и прочее впилите. Правда порог вхождения высок и двоякое впечатление от него, но в любом случае у него огромное сообщество и не будет проблем заказать его настройку под ваши нужды.
На сайтах с посещаемостью сотни тысяч чел в сутки перетряска происходила постепенно с начала года, т.е. для них все самое страшное произошло еще весной. А сейчас у меня после плавного снижения доли с гугла начался небольшой плавный рост (с небольшими периодическими откатами).
Конечно, могут. Какие тут могут быть сомнения, если берется чужая книга и тупо перепечатывается? Если конечно задачник не позапрошлого века.
С утра доля трафика с Гугла увеличилась заметно сильнее обычного (для субботы). Буду наблюдать дальше.
А вообще я могу сказать точную дату, когда началось очень медленное проседание - это 8 января сего года и именно этой датой датируется некое безымянное изменение алгоритма гугла, зафиксированное западными сервисами отслеживания изменений выдачи. Но коснулось это изменение только крупных высокопосещаемых сайтов и заметно стало в феврале.
Но возможно это и последствия плавного введения алгоритма брэйнранк. Сложно делать выводы, когда имеется несколько изменений алгоритмов одновременно (брэйнранк, панда, некий безымянный).
Пока ясно одно - выдача стала динамичной.
Что за зверь?
Если я в урл выдачи подставляю параметр &filter=0, то я появляюсь в топе.
Во второй половине января примерно началось снижение и очень-очень плавно и равномерно, без рывков. Кстати в сентябре началось такое же плавное и медленное плавное повышение доли трафика с Гугла (я наблюдаю за долями относительно общего трафика).
Что тут мудрить то? Выдавайте в "пустых" папках список ссылок на подпапки и всё. Это логично и естественно. И поисковикам понравится.
Такая база может быть лишь одним из доказательств приоритета по дате, но не может являться доказательством авторства. Т.е. вы предлагаете создать единый центр депонирования. Такие предложения уже были. Вообще идея не плоха для мелких авторов, т.к. позволит упростить доказательство авторства. Если конечно не забюрократизируют процедуру...
Dram, да проверяйте тупо иногда исходный код некоторых страниц вашего сайта (в браузере на странице сайта кликаете правой кнопкой мыши и выбираете "показать html код страницы") и там по <ctrl>-F ищете фразу ca-pub, и сморите ваш там идентификатор или не ваш. Вам этого достаточно.
Имхо, ерунда такие проверки, далеки они от реальности, вернее вообще вне её.
